关于短程地地导弹,请教常规弹头威力问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:48:52


每次看短程地地导弹,比如伊斯坎德尔,美国ATACMS,中国BP12A等等,一直有个疑问,不吐不快。
这些导弹的战斗部,小的250公斤,大的也不过480公斤,实际装药就更少。如果只是常规弹头,也不过是一个小型航空炸弹,到底能有多少威胁?地上多一个大坑而已。如果是子母弹头,最多不过一堆122榴弹炮弹甚至大号迫击炮弹,多则多矣,对付工事能有多大破坏?连个大坑都炸不出来-------如果对手是大国,意志坚定,这些损失根本不足以动摇其士气和斗志。
据资料:俄罗斯引以为豪的伊斯坎德尔,一个旅12部发射车,每部车2枚导弹。算上备弹,一个旅才48枚。俄罗斯迄今不过5个旅,就号称能给敌人毁灭性伤害。

看看实际杀伤效果:两伊导弹袭城战时,发射导弹200余枚,炸死无任何防护的平民不过千人,伤万人,平均一枚炸死5人,而每枚飞毛腿价值50万美金,还是30年前的价格。这个效费比。。。。。。
类似的,当年美国轰炸我大使馆时,B2轰炸机万里迢迢出击,命中5枚巡航导弹,才炸死3个人。。。。。平均杀伤一个人要花多少钱?

那么问题就来了,效费比如此之低的武器,如果不能用于核战,到底有何部署价值?
到底是我了解的类似导弹确实威力不足,还是他本来就是威慑作用大于实战效果?

每次看短程地地导弹,比如伊斯坎德尔,美国ATACMS,中国BP12A等等,一直有个疑问,不吐不快。
这些导弹的战斗部,小的250公斤,大的也不过480公斤,实际装药就更少。如果只是常规弹头,也不过是一个小型航空炸弹,到底能有多少威胁?地上多一个大坑而已。如果是子母弹头,最多不过一堆122榴弹炮弹甚至大号迫击炮弹,多则多矣,对付工事能有多大破坏?连个大坑都炸不出来-------如果对手是大国,意志坚定,这些损失根本不足以动摇其士气和斗志。
据资料:俄罗斯引以为豪的伊斯坎德尔,一个旅12部发射车,每部车2枚导弹。算上备弹,一个旅才48枚。俄罗斯迄今不过5个旅,就号称能给敌人毁灭性伤害。

看看实际杀伤效果:两伊导弹袭城战时,发射导弹200余枚,炸死无任何防护的平民不过千人,伤万人,平均一枚炸死5人,而每枚飞毛腿价值50万美金,还是30年前的价格。这个效费比。。。。。。
类似的,当年美国轰炸我大使馆时,B2轰炸机万里迢迢出击,命中5枚巡航导弹,才炸死3个人。。。。。平均杀伤一个人要花多少钱?

那么问题就来了,效费比如此之低的武器,如果不能用于核战,到底有何部署价值?
到底是我了解的类似导弹确实威力不足,还是他本来就是威慑作用大于实战效果?
精度+突防+反应时间还不够么.........
没精度的就是吓唬人的。有精度的,才可怕。
所以说常规弹头通常都是短程弹道导弹 并且性价比较低
中程的话都是使用巡航导弹
中程弹道导弹上常规弹头纯属吃饱了撑得
常规弹道导弹打击普通目标的效费比本来就极低,上百枚导弹的投掷量也就相当于一个中队战轰的单次出击,唯一的优势就是反应时间比较短。
这东西射程近了容易被拦截,距离远了又担心对手误判导致战争失控(尤其是在大国间),其结果就是到目前为止没有任何一枚中远程常规弹道导弹被用于实战。
“据资料:俄罗斯引以为豪的伊斯坎德尔,一个旅12部发射车,每部车2枚导弹。算上备弹,一个旅才48枚。俄罗斯迄今不过5个旅,就号称能给敌人毁灭性伤害。”

俄国人真会吹虚虚张声势夸大事实,才240枚伊斯坎德尔短程弹道导弹(四百多公里射程),就敢说毁灭性伤害还没法国一国拦截弹一半。
法国计划引进十个SAMP/T连,每连待发弹48枚,加上备用弹,最终紫菀30拦截弹超过五百枚。
意大利计划引进六个SAMP/T连和六个Meads连。
德国计划引进约八个Meads连。
波兰计划引进约八个最新版爱国者系统导弹连。
还有土耳其的防空反导系统采购计划。
荷兰西班牙希腊也有爱国者3系统。


对比,美国陆军拥有1300枚ATACMS,射程300公里,GPS精度10米,INS精度30米。




“据资料:俄罗斯引以为豪的伊斯坎德尔,一个旅12部发射车,每部车2枚导弹。算上备弹,一个旅才48枚。俄罗 ...
计划强国,地图开疆。


没有末制导的常规弹头弹道导弹主要就是个心理作用。没多大价值。

或者直接说,无末制导常规弹道唯一的实战发挥,就是炸毁了一些远不如其值钱的砖土房子,用巨大的声响和潜在威慑让敌国的平民寝室难安,直接杀伤了少量平民。


没有末制导的常规弹头弹道导弹主要就是个心理作用。没多大价值。

或者直接说,无末制导常规弹道唯一的实战发挥,就是炸毁了一些远不如其值钱的砖土房子,用巨大的声响和潜在威慑让敌国的平民寝室难安,直接杀伤了少量平民。