超级军网最近多了好多鼓吹中四的，为何不是重四的机体加三代的电 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:59:26
双发中四都知道不会比重四便宜多少，战斗力却远不如重四。那沈飞为何不发展一款牺牲超音速机动和超巡能力的重四呢，优化跨音速机动能力，优化各个空域内0.6—1.6马赫的加速能力，有较强的隐身能力和较大的内部弹仓（2中2近2枚吨级制导炸弹或者6中2近），大量使用歼十六的雷达电子设备，使用14吨级的太行发动机，空重控制在17吨以下，内部燃油12吨。
简单的说就是重四的壳子套三代的发动机和电子设备，隐身能力接近F35，机动性和敏捷性达到或者超过阵风，性能就可以秒杀一切三代三代半了，即使遇到娘娘也可一战。
相对于中四来说，雷达电子设备和发动机都是现成的，并且发展潜力和优先级别都更大，还可以与歼十六分担大部分研发成本。
价格方面，不高于歼十六的30%就是成功。双发中四都知道不会比重四便宜多少，战斗力却远不如重四。那沈飞为何不发展一款牺牲超音速机动和超巡能力的重四呢，优化跨音速机动能力，优化各个空域内0.6—1.6马赫的加速能力，有较强的隐身能力和较大的内部弹仓（2中2近2枚吨级制导炸弹或者6中2近），大量使用歼十六的雷达电子设备，使用14吨级的太行发动机，空重控制在17吨以下，内部燃油12吨。
简单的说就是重四的壳子套三代的发动机和电子设备，隐身能力接近F35，机动性和敏捷性达到或者超过阵风，性能就可以秒杀一切三代三代半了，即使遇到娘娘也可一战。
相对于中四来说，雷达电子设备和发动机都是现成的，并且发展潜力和优先级别都更大，还可以与歼十六分担大部分研发成本。
价格方面，不高于歼十六的30%就是成功。
简单的说就是重四的壳子套三代的发动机和电子设备，隐身能力接近F35，机动性和敏捷性达到或者超过阵风，性能就可以秒杀一切三代三代半了，即使遇到娘娘也可一战。
相对于中四来说，雷达电子设备和发动机都是现成的，并且发展潜力和优先级别都更大，还可以与歼十六分担大部分研发成本。
价格方面，不高于歼十六的30%就是成功。双发中四都知道不会比重四便宜多少，战斗力却远不如重四。那沈飞为何不发展一款牺牲超音速机动和超巡能力的重四呢，优化跨音速机动能力，优化各个空域内0.6—1.6马赫的加速能力，有较强的隐身能力和较大的内部弹仓（2中2近2枚吨级制导炸弹或者6中2近），大量使用歼十六的雷达电子设备，使用14吨级的太行发动机，空重控制在17吨以下，内部燃油12吨。
简单的说就是重四的壳子套三代的发动机和电子设备，隐身能力接近F35，机动性和敏捷性达到或者超过阵风，性能就可以秒杀一切三代三代半了，即使遇到娘娘也可一战。
相对于中四来说，雷达电子设备和发动机都是现成的，并且发展潜力和优先级别都更大，还可以与歼十六分担大部分研发成本。
价格方面，不高于歼十六的30%就是成功。
歼16是准四代航电啊楼主
16是三代机体+四代航电 你这个四代机体加上16的航电 价格上跟四代机没区别……
感觉就像青壮年的身躯配个智障脑壳。
这贴，直接就引到20简版一说上啦哈。
人家拼命往三代身上加四代航电，楼主倒好，反其道！
长安父老 发表于 2016-2-23 21:54
歼16是准四代航电啊楼主
我知道，我的意思是这都是现成的，不需要从新研制，只需要从新匹配。
歼16是准四代航电啊楼主
我知道，我的意思是这都是现成的，不需要从新研制，只需要从新匹配。
长安父老 发表于 2016-2-23 21:55
16是三代机体+四代航电 你这个四代机体加上16的航电 价格上跟四代机没区别……
肯定有区别啊，至少发动机便宜了，太行现成的
就研制一个四代机体，其它电子设备和发动机都只需要匹配，费用就省了一大块，反正装歼十六是装，装重四也是装啊，战斗力比歼十六强得多。
16是三代机体+四代航电 你这个四代机体加上16的航电 价格上跟四代机没区别……
肯定有区别啊，至少发动机便宜了，太行现成的
就研制一个四代机体，其它电子设备和发动机都只需要匹配，费用就省了一大块，反正装歼十六是装，装重四也是装啊，战斗力比歼十六强得多。
我知道，我的意思是这都是现成的，不需要从新研制，只需要从新匹配。
唔 但是价格一样啊 歼二十的雷达也是同期研制完成的 一个是14所的一个是雷电院的而已 都是一台一个亿的起步价
唔 但是价格一样啊 歼二十的雷达也是同期研制完成的 一个是14所的一个是雷电院的而已 都是一台一个亿的起步价
奇多圈 发表于 2016-2-23 22:20
感觉就像青壮年的身躯配个智障脑壳。
歼十六的发动机和电子设备还在当打之年吧，比歼二十的能差多少，况且还可以看情况，随时升级更新电子设备和发动机，转正真正的四代机啊
感觉就像青壮年的身躯配个智障脑壳。
歼十六的发动机和电子设备还在当打之年吧，比歼二十的能差多少，况且还可以看情况，随时升级更新电子设备和发动机，转正真正的四代机啊
飘扬的红丝带 发表于 2016-2-23 22:25
这贴，直接就引到20简版一说上啦哈。
20是成飞，中四是沈飞，差别大了去
这贴，直接就引到20简版一说上啦哈。
20是成飞，中四是沈飞，差别大了去
pifu 发表于 2016-2-23 22:38
人家拼命往三代身上加四代航电，楼主倒好，反其道！
要便宜量足性能好，只得这样了，就当搞个隐身版苏27了
人家拼命往三代身上加四代航电，楼主倒好，反其道！
要便宜量足性能好，只得这样了，就当搞个隐身版苏27了
唔 但是价格一样啊 歼二十的雷达也是同期研制完成的 一个是14所的一个是雷电院的而已 都是一台一个亿的起 ...
16的发动机和20的发动机是同水平的同期研发完成的 一个侧重对空一个优化对地的区别
16的发动机和20的发动机是同水平的同期研发完成的 一个侧重对空一个优化对地的区别
这个主意听上去不错啊，建议直接给老美，生产一批F22装F15航电，一切搞定。
实在不行可以把YF23拿出来改改，把F15发动机和航电装进去，正好。
实在不行可以把YF23拿出来改改，把F15发动机和航电装进去，正好。
长安父老 发表于 2016-2-23 23:23
唔 但是价格一样啊 歼二十的雷达也是同期研制完成的 一个是14所的一个是雷电院的而已 都是一台一个亿的起 ...
问题是装歼十六上和装所谓 的沈飞重型上效费比差远了，反正31都搞了，不如将31搞大点，搞F15这么大小。
唔 但是价格一样啊 歼二十的雷达也是同期研制完成的 一个是14所的一个是雷电院的而已 都是一台一个亿的起 ...
问题是装歼十六上和装所谓 的沈飞重型上效费比差远了，反正31都搞了，不如将31搞大点，搞F15这么大小。
TSQ 发表于 2016-2-23 23:35
这个主意听上去不错啊，建议直接给老美，生产一批F22装F15航电，一切搞定。
实在不行可以把YF23拿出来改改 ...
沈飞的31不是要暗度陈仓嘛，索性搞大点，反正电子设备和发动机都是现成的
这个主意听上去不错啊，建议直接给老美，生产一批F22装F15航电，一切搞定。
实在不行可以把YF23拿出来改改 ...
沈飞的31不是要暗度陈仓嘛，索性搞大点，反正电子设备和发动机都是现成的
重四机体、三代航电也不便宜
如果中国需要中四，那一定是最早初衷的JSF——肚皮大，机动差，价格低
如果中国需要中四，那一定是最早初衷的JSF——肚皮大，机动差，价格低
貌似纯洁2011 发表于 2016-2-23 23:22
肯定有区别啊，至少发动机便宜了，太行现成的
就研制一个四代机体，其它电子设备和发动机都只需要匹配 ...
J-20机体用了大量钛合金，你设想的飞机用不用？
用，贵；不用，结构需要全部重新设计，研制费用还是贵还费时间
肯定有区别啊，至少发动机便宜了，太行现成的
就研制一个四代机体，其它电子设备和发动机都只需要匹配 ...
J-20机体用了大量钛合金，你设想的飞机用不用？
用，贵；不用，结构需要全部重新设计，研制费用还是贵还费时间
这一切都忽视了一个大前提：那就是j20。有了j20，做成重型怎么都不如20方便。
本身发动机处于弱势，还使用3代航电对抗主动电扫，飞飞肯定好感动，楼主你过来，俺保证不打死你
楼主的建议相当于让99坦克换105炮
是买减配奥迪A6，还是买标配奥迪A4？
对于这种二不挂五的四代至止有了两条路了，该走哪条呢？
楼主看来不懂，电子设备成本跟产量关系很大的
统一使用4代技术，可以大大压缩成本
统一使用4代技术，可以大大压缩成本某人群这几天集体出动呀
SayUSayMe 发表于 2016-2-24 00:27
J-20机体用了大量钛合金，你设想的飞机用不用？
用，贵；不用，结构需要全部重新设计，研制费用还是贵 ...
我说的这个重四是针对沈飞中四说的
反正现在沈飞中四是半死不活，前途无光，国内基本不会装备。装个四代壳子准四代航电的重型机，取代歼十六歼十五歼十一等等还是行的，价格不要高太多就行。
J-20机体用了大量钛合金，你设想的飞机用不用？
用，贵；不用，结构需要全部重新设计，研制费用还是贵 ...
我说的这个重四是针对沈飞中四说的
反正现在沈飞中四是半死不活，前途无光，国内基本不会装备。装个四代壳子准四代航电的重型机，取代歼十六歼十五歼十一等等还是行的，价格不要高太多就行。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-24 07:46
这一切都忽视了一个大前提：那就是j20。有了j20，做成重型怎么都不如20方便。
歼二十过于注重超音速巡航和超音速机动能力，要求机动性和隐身性接近或达到娘娘，超巡和敏捷性达到或超过娘娘，截击能力超过娘娘，即高机动、高敏捷、高隐身的截击机，因此对机体和发动机的要求要高得多，而我设想的重四是基于现有的雷达电子设备和发动机来的，要求肯定低得多。
这一切都忽视了一个大前提：那就是j20。有了j20，做成重型怎么都不如20方便。
歼二十过于注重超音速巡航和超音速机动能力，要求机动性和隐身性接近或达到娘娘，超巡和敏捷性达到或超过娘娘，截击能力超过娘娘，即高机动、高敏捷、高隐身的截击机，因此对机体和发动机的要求要高得多，而我设想的重四是基于现有的雷达电子设备和发动机来的，要求肯定低得多。
shenghua 发表于 2016-2-24 08:10
本身发动机处于弱势，还使用3代航电对抗主动电扫，飞飞肯定好感动，楼主你过来，俺保证不打死你
歼十六的航电不是主动电扫？
性能不比歼二十的差多少吧
本身发动机处于弱势，还使用3代航电对抗主动电扫，飞飞肯定好感动，楼主你过来，俺保证不打死你
歼十六的航电不是主动电扫？
性能不比歼二十的差多少吧
辽海秋风起 发表于 2016-2-24 08:16
楼主的建议相当于让99坦克换105炮
不对，相当于99的1500马力发动机换成1200马力的
楼主的建议相当于让99坦克换105炮
不对，相当于99的1500马力发动机换成1200马力的
貌似纯洁2011 发表于 2016-2-23 23:22
肯定有区别啊，至少发动机便宜了，太行现成的
就研制一个四代机体，其它电子设备和发动机都只需要匹配 ...
其实你要的就是隐身飞豹，但是沈霍伊不愿意啊。
西飞估计想干，中航不让干啊！
貌似纯洁2011 发表于 2016-2-23 23:22
肯定有区别啊，至少发动机便宜了，太行现成的
就研制一个四代机体，其它电子设备和发动机都只需要匹配 ...
其实你要的就是隐身飞豹，但是沈霍伊不愿意啊。
西飞估计想干，中航不让干啊！
长日 发表于 2016-2-24 08:33
是买减配奥迪A6，还是买标配奥迪A4？
如果我买，价格即使高两万，肯定也买奥迪A6低配了
是买减配奥迪A6，还是买标配奥迪A4？
如果我买，价格即使高两万，肯定也买奥迪A6低配了
xj2000 发表于 2016-2-24 08:38
楼主看来不懂，电子设备成本跟产量关系很大的统一使用4代技术，可以大大压缩成本
中四的电子设备还得从新研制一遍，而重型机的话用歼十六的就可以了，现成的
楼主看来不懂，电子设备成本跟产量关系很大的统一使用4代技术，可以大大压缩成本
中四的电子设备还得从新研制一遍，而重型机的话用歼十六的就可以了，现成的
如果航电占大头，鶻鹰采用歼10C的雷达航电是不是价格比歼10C贵不了多少，这么看来采购中四成本也没多高，歼10C的四代航电也够用。
歼二十过于注重超音速巡航和超音速机动能力，要求机动性和隐身性接近或达到娘娘，超巡和敏捷性达到或超过 ...
那一个“要求低得多”的减配j20也够了呀？
那一个“要求低得多”的减配j20也够了呀？
mmx1234 发表于 2016-2-24 09:18
其实你要的就是隐身飞豹，但是沈霍伊不愿意啊。
西飞估计想干，中航不让干啊！
不是隐身豹，而是隐身两期
其实你要的就是隐身飞豹，但是沈霍伊不愿意啊。
西飞估计想干，中航不让干啊！
不是隐身豹，而是隐身两期
长日 发表于 2016-2-24 08:33
是买减配奥迪A6，还是买标配奥迪A4？
宁可买乞丐版高一级，不买顶配版低一级，这个还用问？
级别高一级，就不是配置可以弥补的
长日 发表于 2016-2-24 08:33
是买减配奥迪A6，还是买标配奥迪A4？
宁可买乞丐版高一级，不买顶配版低一级，这个还用问？
级别高一级，就不是配置可以弥补的
大风起兮爱钓鱼 发表于 2016-2-24 09:21
如果航电占大头，鶻鹰采用歼10C的雷达航电是不是价格比歼10C贵不了多少，这么看来采购中四成本也没多高，歼 ...
雷达口径太小，对隐身机吃力，而且口径大一点小一点价格不会差太多
如果航电占大头，鶻鹰采用歼10C的雷达航电是不是价格比歼10C贵不了多少，这么看来采购中四成本也没多高，歼 ...
雷达口径太小，对隐身机吃力，而且口径大一点小一点价格不会差太多
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-24 09:29
那一个“要求低得多”的减配j20也够了呀？
问题是成飞想，沈飞更想啊，而且人是中航亲儿子
那一个“要求低得多”的减配j20也够了呀？
问题是成飞想，沈飞更想啊，而且人是中航亲儿子
问题是成飞想，沈飞更想啊，而且人是中航亲儿子
中航亲儿子又不是空军亲儿子。
中航亲儿子又不是空军亲儿子。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-24 09:39
中航亲儿子又不是空军亲儿子。
空军可不会要简配的重四
但是海军有可能要，不管是路基版还是舰载版，比苏三零和歼十五强
中航亲儿子又不是空军亲儿子。
空军可不会要简配的重四
但是海军有可能要，不管是路基版还是舰载版，比苏三零和歼十五强