防空弹能反舰吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:44:47
如题:防空导弹能打军舰吗如题:防空导弹能打军舰吗
阴国42上的防空蛋据说有一定的反舰能力~
能,“标准II”还有实战纪录

不过防空导弹的战斗部较小,通常只能对付小型舰艇
原帖由 我爱525 于 2007-2-5 20:30 发表
阴国42上的防空蛋据说有一定的反舰能力~

那个好象叫海标枪
原帖由 solitary 于 2007-2-5 20:31 发表
能,“标准II”还有实战纪录

不过防空导弹的战斗部较小,通常只能对付小型舰艇


有实战纪录?请说说看.
一艘4、5千吨的中型舰不知能承受几枚防空弹?
以色列的小傻尔不是说中了一枚C801吗,也没见失去战斗力啊.
全能导弹,在射程内,指哪打哪
原帖由 wuizzard 于 2007-2-5 20:41 发表
全能导弹,在射程内,指哪打哪

就只怕是这个问题,射程应该不是大问题,远程防空弹据说也能打一百多公里,就是不知能不能哪打哪,如何引导?
威力应该也不是大问题吧?
标准和它之前的美国舰空导弹都是有一定反舰能力的,美国海军的海麻雀还误射过土耳其驱逐舰,不过损失不大,防空弹的破片杀伤战斗部对军舰杀伤效果不好,不过直射距离内是可以反舰的。
[quote]原帖由 dd.dragon 于 2007-2-5 20:54 发表
标准和它之前的美国舰空导弹都是有一定反舰能力的,
这个自然,防空弹反舰弹本来500年前是一家
[quote]原帖由 dd.dragon 于 2007-2-5 20:54 发表
防空弹的破片杀伤战斗部对军舰杀伤效果不好
看来主要是战斗部杀伤力不够,也就是威力不够了
是不是射程和引导都不是问题呢?
可以,不过一般反舰只会用远程防空弹,如美国标准二,近程不是不行,是没有必要,因为有舰炮。
导弹能不能打军舰关键看能不能锁定,只要能锁定目标就能打。相阵控雷达完全可以做到。
至于破坏力,想让防空弹打沉军舰恐怕不现实,但是现代军舰堆满了各种电子天线,破坏这个,足够了。
如果射程和引导都不是问题的话,能否这样作战:反舰弹4枚和防空弹20枚齐刷刷射向敌舰,不知敌舰当如何防御?
怎么说呢,我觉得仗是人打出来的,谁也没规定刀只能用来砍,不能用来刺,不是吗?
我在玩舰队指挥官的时候经常使这一招,反舰弹打光了,防空弹伺候。:D
原帖由 pershine 于 2007-2-5 21:20 发表
怎么说呢,我觉得仗是人打出来的,谁也没规定刀只能用来砍,不能用来刺,不是吗?
我在玩舰队指挥官的时候经常使这一招,反舰弹打光了,防空弹伺候。:D

与其反舰弹打光再打防空弹不如防空弹反舰弹混编齐射
舰队指挥官里,防空弹是无法拦截的,游戏有缺陷,不能锁定防空导弹。就算能锁定1799节速度不是那么好拦截的。只有最后一道防线,近防快炮能发挥一点作用。(这东西能拦截3马赫的飞行器,确实让人吃惊)
与其反舰弹打光再打防空弹不如防空弹反舰弹混编齐射
--------------------------------------------------------------------------------
反舰弹射程比防空导弹远。而且防空导弹很宝贵的,用他打军舰,奢侈了一点。除非能确信对方没有航母,而且舰队的反舰弹都打光了。
原帖由 pershine 于 2007-2-5 21:25 发表
舰队指挥官里,防空弹是无法拦截的,游戏有缺陷,不能锁定防空导弹。就算能锁定1799节速度不是那么好拦截的。只有最后一道防线,近防快炮能发挥一点作用。(这东西能拦截3马赫的飞行器,确实让人吃惊)

主要是为了让敌舰不知拦截谁,一艘驱逐舰面对20枚导弹它无法分辨,想必也不用分辨.
当然还有个问题,防空弹速度更快,所以两种弹弹不能同时射,先射防空弹,再射反舰弹,同时到达,不知这时间差能掌握好吗?还有最多能同时引导几枚导弹攻击敌舰呢?
原帖由 pershine 于 2007-2-5 21:30 发表
与其反舰弹打光再打防空弹不如防空弹反舰弹混编齐射
--------------------------------------------------------------------------------
反舰弹射程比防空导弹远。而且防空导弹很宝贵的,用他打军舰,奢侈了 ...

这个基本上是说两方都无航空母舰,一方有航空母舰一方无基本上是鸡蛋碰石头,双方都有航空母舰,基本上也轮不到小驱反舰.至于射程两者差距应该不大吧
防空弹难道比反舰弹更贵吗?
标准2的单价是124万美金(汤曜明说的),鱼叉2和这差不多。
我觉得武器首先还是用在最需要的地方上,在没办法的情况下,可以出出奇招。可你总不能全拿防空弹打军舰,最后用反舰弹去防空吧。
海战不是打牌,你出一张,我出一张,你的导弹上路了,敌人也一样。宙斯盾能引导的防空弹数量是有限制的。反舰则意味着在命中军舰之前,你不能切换目标。游戏里一艘只能引导8枚,8枚标准2未必能瘫痪一艘战舰。但是8枚反舰导弹过来,你的舰队也差不多歇菜了。
当年美伊海战,美国佬就是用几枚标准把伊朗的军舰打沉的
鱼叉据说是直接从伊朗船的头顶飞了过去~
原帖由 章程 于 2007-2-5 20:39 发表


有实战纪录?请说说看.
一艘4、5千吨的中型舰不知能承受几枚防空弹?
以色列的小傻尔不是说中了一枚C801吗,也没见失去战斗力啊.

标准2在88年打过伊朗,战果判定为击毁
正因为宙斯盾引导弹弹数量有限,即使你的防空弹一枚不用,敌舰8枚反舰弹射来你也无招架之功,
即使我用防空弹反舰在射中之前如有弹弹来袭,我再切换目标也不迟.
]]
原帖由 章程 于 2007-2-6 09:01 发表
正因为宙斯盾引导弹弹数量有限,即使你的防空弹一枚不用,敌舰8枚反舰弹射来你也无招架之功,
即使我用防空弹反舰在射中之前如有弹弹来袭,我再切换目标也不迟.

按你的说法,那敌人可以在进入你防空导弹射程之前,就用8枚反舰弹干掉你。你一枚防空弹都不要发射了,全部奉献给海洋吧
美国的标准曾将伊朗的导弹艇打沉过.
防空导弹打地面目标不是奇闻,论能力早有这一说。早的如毛子的SA-3“果阿”就有这本事。

防空导弹也不是说战斗部就会很小,SA2的135千克高爆战斗部,如能延时起爆,钻进数千吨舰艇肚子里爆了估计也能废了军舰。
原帖由 章程 于 2007-2-5 20:39 发表


有实战纪录?请说说看.
一艘4、5千吨的中型舰不知能承受几枚防空弹?
以色列的小傻尔不是说中了一枚C801吗,也没见失去战斗力啊.


那种话就不用信了,连大量装备C801的小巴都笑话这种说法不可信,他们装备的C801可是打得沉一条退役驱逐舰的!!!
曾经有北约的海麻雀误射,击中了火鸡国一艘护卫舰的舰桥,人员全灭!
照射雷达对海面目标的作用距离考虑考虑
超视距攻击也只能走高抛弹道
射程不能按防空弹对空射程计算。。。。
还有个制导方式的限制
这几个问题就是本人想请教的
而且都到发现敌军程度 不先用效果较好的反舰弹改用防空弹攻舰不能不说很浪费
我是说假设雷达能同时引导二十几枚导弹攻击敌舰(前面说了这是我要请教的),并且已经"到发现敌军程度",二十几枚攻击导弹敌舰能防御得了吗?与其几枚反舰弹攻击不如大家一起上.
原帖由 pershine 于 2007-2-6 09:41 发表

按你的说法,那敌人可以在进入你防空导弹射程之前,就用8枚反舰弹干掉你。你一枚防空弹都不要发射了,全部奉献给海洋吧

敌舰没到防空弹射程之前我又怎么可能射防空弹攻击呢,自然是敌舰已进入我防空弹射程之内,就是我防空弹已够得着了能否考虑用反舰弹防空弹共同攻击?
原帖由 十月清风 于 2007-2-6 10:17 发表
曾经有北约的海麻雀误射,击中了火鸡国一艘护卫舰的舰桥,人员全灭!

谢谢
我也有此设想,防空弹精度应该比反舰弹高吧,就指它舰桥或盾而去,这两样东西任打掉一样,这舰自然只能回家去也.
原帖由 假大空 于 2007-2-6 09:54 发表
防空导弹打地面目标不是奇闻,论能力早有这一说。早的如毛子的SA-3“果阿”就有这本事。

防空导弹也不是说战斗部就会很小,SA2的135千克高爆战斗部,如能延时起爆,钻进数千吨舰艇肚子里爆了估计也能废了军舰。

防空弹弹能延时起爆吗?
可以参考宙斯盾系统照射雷达工作方式、
二十几个同时上不太现实
多批次有可能
目前舰对舰雷达侦测距离除了俄国佬的变态之外
在二五至四五 几款美制品打过六〇的数据(海面波导)
直接照射目标距离不会超过上述距离
若高抛弹道远攻 半主动弹相当于弹道反舰
末端精度成问题 可能还要加件
主动弹又涉及一个导引头类型及信号处理问题
从某种程度上来说
导引头的设计是和目标相对应的
原帖由 章程 于 2007-2-6 10:53 发表

谢谢
我也有此设想,防空弹精度应该比反舰弹高吧,就指它舰桥或盾而去,这两样东西任打掉一样,这舰自然只能回家去也.

那距离。。。。
到了可以弄清敌舰各部分细部的程度就不是很好玩了。。。
]]
原帖由 rayghost 于 2007-2-6 10:56 发表
可以参考宙斯盾系统照射雷达工作方式、
二十几个同时上不太现实
多批次有可能
目前舰对舰雷达侦测距离除了俄国佬的变态之外
在二五至四五 几款美制品打过六〇的数据(海面波导)
直接照射目标距离不会超过 ...

看样子这个导引头是个大问题啰?
原帖由 章程 于 2007-2-6 10:50 发表

敌舰没到防空弹射程之前我又怎么可能射防空弹攻击呢,自然是敌舰已进入我防空弹射程之内,就是我防空弹已够得着了能否考虑用反舰弹防空弹共同攻击?

技术上可行,战术上看具体需要。
你确信防空弹无用武之地了,不会有反舰弹飞来,那就用吧。
不过你期望防空弹和反舰弹,密集成一坨飞过去,那是不可能的,速度相差几倍,很快就分成两坨了。
]]
原帖由 pershine 于 2007-2-6 11:07 发表

技术上可行,战术上看具体需要。
你确信防空弹无用武之地了,不会有反舰弹飞来,那就用吧。
不过你期望防空弹和反舰弹,密集成一坨飞过去,那是不可能的,速度相差几倍,很快就分成两坨了。

我前面已经讲了要计算好时间差(如有可能的话)
伯克好几十枚防空弹弹用个二十枚不成问题的
与其你打我几枚,我拦掉,我打你几枚,你拦掉,不如一古脑全上.