超级军网沈丁立：中韩战略竞争 韩国更不安全
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:55:07
http://bj.crntt.com/doc/1041/2/3 ... mp;mdate=0217001353
记者就此访问了复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立。以下是问答全文：
问：朝鲜不顾各方反对在2016年发射“卫星”，目前的中朝关系处在什么状态？
沈丁立：处于调整阶段：中方需要：一，正确认识如何尊重朝鲜的核心利益；二，如何正确应对具有这种利益的国家。具有这种利益的国家还有印度、巴基斯坦、以色列等，中国如何一概正确应对，而不应有国别区分；三，如何正确认识自己的有限能力；四，正确平衡自己的多重利益。以上这些“正确认识与平衡”，对中国成长为一个成熟的大国具有重要意义。
问：中国是否有必要进一步调整对朝外交政策？
沈丁立：当然。只要正确认识了以上四点，自然会有调整。
问：韩美正式商量在韩部署“萨德”系统，对此中方一直持反对立场，部署“萨德”会对地区局势造成哪些影响？
沈丁立：第一，影响在萨德雷达监视范围内中国空域空情的更多透明。
同时，中国飞经东北亚地区的中程导弹的飞行安全和中国相应的导弹威慑。
而且，美国由此可能打造区域联盟从而对中国安全的削弱。
问：韩国总统朴槿惠日前表示对中国的“对朝态度”感到失望，您认为中韩关系是否会受到新一轮的朝核关系影响，朴槿惠政府是否会偏向美国？
沈丁立：如果韩国能够成熟，就不会太受影响。就如中国应该成熟起来，韩国也应该成熟起来。朝鲜核问题的肇因不是中国，而是美国，韩国主要地应该找美国来解决，就像美国处理伊朗核问题那样，与伊朗有原则地对话，各做让步。
如果韩国成熟不起来，它就会偏向美国，但其结果必然更加有害。因为所有韩国表观上由于引进萨德而增加的反导安全，都会由于韩国客观上协助美国损害中国而被中国发展更加强大的进攻能力所瓦解，甚至面临更大的不安全。中韩战略竞争的后果，对韩国利弊与否，一目了然。http://bj.crntt.com/doc/1041/2/3 ... mp;mdate=0217001353
记者就此访问了复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立。以下是问答全文：
问：朝鲜不顾各方反对在2016年发射“卫星”，目前的中朝关系处在什么状态？
沈丁立：处于调整阶段：中方需要：一，正确认识如何尊重朝鲜的核心利益；二，如何正确应对具有这种利益的国家。具有这种利益的国家还有印度、巴基斯坦、以色列等，中国如何一概正确应对，而不应有国别区分；三，如何正确认识自己的有限能力；四，正确平衡自己的多重利益。以上这些“正确认识与平衡”，对中国成长为一个成熟的大国具有重要意义。
问：中国是否有必要进一步调整对朝外交政策？
沈丁立：当然。只要正确认识了以上四点，自然会有调整。
问：韩美正式商量在韩部署“萨德”系统，对此中方一直持反对立场，部署“萨德”会对地区局势造成哪些影响？
沈丁立：第一，影响在萨德雷达监视范围内中国空域空情的更多透明。
同时，中国飞经东北亚地区的中程导弹的飞行安全和中国相应的导弹威慑。
而且，美国由此可能打造区域联盟从而对中国安全的削弱。
问：韩国总统朴槿惠日前表示对中国的“对朝态度”感到失望，您认为中韩关系是否会受到新一轮的朝核关系影响，朴槿惠政府是否会偏向美国？
沈丁立：如果韩国能够成熟，就不会太受影响。就如中国应该成熟起来，韩国也应该成熟起来。朝鲜核问题的肇因不是中国，而是美国，韩国主要地应该找美国来解决，就像美国处理伊朗核问题那样，与伊朗有原则地对话，各做让步。
如果韩国成熟不起来，它就会偏向美国，但其结果必然更加有害。因为所有韩国表观上由于引进萨德而增加的反导安全，都会由于韩国客观上协助美国损害中国而被中国发展更加强大的进攻能力所瓦解，甚至面临更大的不安全。中韩战略竞争的后果，对韩国利弊与否，一目了然。
记者就此访问了复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立。以下是问答全文：
问：朝鲜不顾各方反对在2016年发射“卫星”，目前的中朝关系处在什么状态？
沈丁立：处于调整阶段：中方需要：一，正确认识如何尊重朝鲜的核心利益；二，如何正确应对具有这种利益的国家。具有这种利益的国家还有印度、巴基斯坦、以色列等，中国如何一概正确应对，而不应有国别区分；三，如何正确认识自己的有限能力；四，正确平衡自己的多重利益。以上这些“正确认识与平衡”，对中国成长为一个成熟的大国具有重要意义。
问：中国是否有必要进一步调整对朝外交政策？
沈丁立：当然。只要正确认识了以上四点，自然会有调整。
问：韩美正式商量在韩部署“萨德”系统，对此中方一直持反对立场，部署“萨德”会对地区局势造成哪些影响？
沈丁立：第一，影响在萨德雷达监视范围内中国空域空情的更多透明。
同时，中国飞经东北亚地区的中程导弹的飞行安全和中国相应的导弹威慑。
而且，美国由此可能打造区域联盟从而对中国安全的削弱。
问：韩国总统朴槿惠日前表示对中国的“对朝态度”感到失望，您认为中韩关系是否会受到新一轮的朝核关系影响，朴槿惠政府是否会偏向美国？
沈丁立：如果韩国能够成熟，就不会太受影响。就如中国应该成熟起来，韩国也应该成熟起来。朝鲜核问题的肇因不是中国，而是美国，韩国主要地应该找美国来解决，就像美国处理伊朗核问题那样，与伊朗有原则地对话，各做让步。
如果韩国成熟不起来，它就会偏向美国，但其结果必然更加有害。因为所有韩国表观上由于引进萨德而增加的反导安全，都会由于韩国客观上协助美国损害中国而被中国发展更加强大的进攻能力所瓦解，甚至面临更大的不安全。中韩战略竞争的后果，对韩国利弊与否，一目了然。http://bj.crntt.com/doc/1041/2/3 ... mp;mdate=0217001353
记者就此访问了复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立。以下是问答全文：
问：朝鲜不顾各方反对在2016年发射“卫星”，目前的中朝关系处在什么状态？
沈丁立：处于调整阶段：中方需要：一，正确认识如何尊重朝鲜的核心利益；二，如何正确应对具有这种利益的国家。具有这种利益的国家还有印度、巴基斯坦、以色列等，中国如何一概正确应对，而不应有国别区分；三，如何正确认识自己的有限能力；四，正确平衡自己的多重利益。以上这些“正确认识与平衡”，对中国成长为一个成熟的大国具有重要意义。
问：中国是否有必要进一步调整对朝外交政策？
沈丁立：当然。只要正确认识了以上四点，自然会有调整。
问：韩美正式商量在韩部署“萨德”系统，对此中方一直持反对立场，部署“萨德”会对地区局势造成哪些影响？
沈丁立：第一，影响在萨德雷达监视范围内中国空域空情的更多透明。
同时，中国飞经东北亚地区的中程导弹的飞行安全和中国相应的导弹威慑。
而且，美国由此可能打造区域联盟从而对中国安全的削弱。
问：韩国总统朴槿惠日前表示对中国的“对朝态度”感到失望，您认为中韩关系是否会受到新一轮的朝核关系影响，朴槿惠政府是否会偏向美国？
沈丁立：如果韩国能够成熟，就不会太受影响。就如中国应该成熟起来，韩国也应该成熟起来。朝鲜核问题的肇因不是中国，而是美国，韩国主要地应该找美国来解决，就像美国处理伊朗核问题那样，与伊朗有原则地对话，各做让步。
如果韩国成熟不起来，它就会偏向美国，但其结果必然更加有害。因为所有韩国表观上由于引进萨德而增加的反导安全，都会由于韩国客观上协助美国损害中国而被中国发展更加强大的进攻能力所瓦解，甚至面临更大的不安全。中韩战略竞争的后果，对韩国利弊与否，一目了然。
呵呵。。。
南棒子是炮灰
韩国以为GDP有10000亿美元，人口5000万，自己也是“大国”了，现在看来多不成熟。
朝鲜半岛就是火药桶，南棒点了大家唱戏
这砖家讲，中国需要正确认识如何尊重朝鲜的核心利益？
那么朝鲜成熟吗？
韩国还要问呢，中国为何不应正确认识韩国的核心利益？
砖家叫兽太多，公开场合都这德行。央视上吹春晚的砖家叫兽不也一大帮子，有半个说要改进的吗？
这砖家讲，中国需要正确认识如何尊重朝鲜的核心利益？
那么朝鲜成熟吗？
韩国还要问呢，中国为何不应正确认识韩国的核心利益？
砖家叫兽太多，公开场合都这德行。央视上吹春晚的砖家叫兽不也一大帮子，有半个说要改进的吗？
这砖家讲，中国需要正确认识如何尊重朝鲜的核心利益？
那么朝鲜成熟吗？
中国已经指出了朝鲜半岛的合理未来了
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国继续保持对朝鲜敌对态度，并且放任美国在半岛驻军威胁朝鲜，那么半岛就不可能有真正的和平。这个问题的关键在谁？起因是谁？是朝鲜迫于韩美军事压力而搞核武器？还是韩美迫于朝鲜核武器而驻军韩国？
那么朝鲜成熟吗？
中国已经指出了朝鲜半岛的合理未来了
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国继续保持对朝鲜敌对态度，并且放任美国在半岛驻军威胁朝鲜，那么半岛就不可能有真正的和平。这个问题的关键在谁？起因是谁？是朝鲜迫于韩美军事压力而搞核武器？还是韩美迫于朝鲜核武器而驻军韩国？
理解朝鲜的核心利益，蛤蛤蛤，沈院长这套说教应该去跟美国人说去，而不是依然在供养白眼狼朝鲜的中国
look_hc 发表于 2016-2-17 08:51
中国已经指出了朝鲜半岛的合理未来了
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国 ...
“美国撤出半岛 朝鲜放弃核武”
--------------------------------------------------------------------
痴人说梦 就凭中国一张嘴？ 中国没那么大面子
中国已经指出了朝鲜半岛的合理未来了
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国 ...
“美国撤出半岛 朝鲜放弃核武”
--------------------------------------------------------------------
痴人说梦 就凭中国一张嘴？ 中国没那么大面子
韩国没有综合国力基础，所以更不安全
中国已经指出了朝鲜半岛的合理未来了
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国 ...
事实都不顾了。2000年以后，韩国政府采取那么多措施发展对朝关系，连朴槿惠甚至早先还到过平壤与金正日合过影的。
美韩是每年军演，那不是多少年都一贯制吗？
只能说韩国不断加大接触，同时作两手准备。
问题在于，这些年人家的努力又换来了啥？
中国对于这种努力避而不谈，甚至对于谁单方面退出的六方会谈都不提及。鸵鸟愚民政策。砖家叫兽在公开场合只会跟风向走的，这是体制特点。
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国 ...
事实都不顾了。2000年以后，韩国政府采取那么多措施发展对朝关系，连朴槿惠甚至早先还到过平壤与金正日合过影的。
美韩是每年军演，那不是多少年都一贯制吗？
只能说韩国不断加大接触，同时作两手准备。
问题在于，这些年人家的努力又换来了啥？
中国对于这种努力避而不谈，甚至对于谁单方面退出的六方会谈都不提及。鸵鸟愚民政策。砖家叫兽在公开场合只会跟风向走的，这是体制特点。
检验中韩是否友好的指标只有一个：
韩国人是否愿意赶走美国军事基地，然后转手把这些基地出让给中国。
在朝鲜半岛南端部署df26和防空识别系统还是很有意义的。
韩国人是否愿意赶走美国军事基地，然后转手把这些基地出让给中国。
在朝鲜半岛南端部署df26和防空识别系统还是很有意义的。
韩国企业对比国内企业处于同一个技术层面。韩国产品和国内市场重叠产品竞争严重。
给韩国企业优惠严重压制了国内企业的发展空间，导致国内企业发展不顺畅。阻碍了国内企业的产业升级。
除此之外，韩国人还通过腐蚀政府官员，捞取政治好处。对中国的主权利益造成了极大威胁。
给韩国企业优惠严重压制了国内企业的发展空间，导致国内企业发展不顺畅。阻碍了国内企业的产业升级。
除此之外，韩国人还通过腐蚀政府官员，捞取政治好处。对中国的主权利益造成了极大威胁。
韩国企业对比国内企业处于同一个技术层面。韩国产品和国内市场重叠产品竞争严重。
给韩国企业优惠严重压 ...
那就废除中国自贸协定呗。
人家韩美自贸区反正建立多年了，韩国也还惦记着加入TPP呢。
给韩国企业优惠严重压 ...
那就废除中国自贸协定呗。
人家韩美自贸区反正建立多年了，韩国也还惦记着加入TPP呢。
那就废除中国自贸协定呗。
人家韩美自贸区反正建立多年了，韩国也还惦记着加入TPP呢。
只反对给韩国企业超国民待遇
人家韩美自贸区反正建立多年了，韩国也还惦记着加入TPP呢。
只反对给韩国企业超国民待遇
只反对给韩国企业超国民待遇
啥超国民待遇啦？外企现在政策越来越紧的。
啥超国民待遇啦？外企现在政策越来越紧的。
说的好，不过成熟起来真的是太难了。
啥超国民待遇啦？外企现在政策越来越紧的。
为何韩国有组织遣返中国非法移民，而中国没有大规模遣返韩国国籍的非法拘留的三非移民？
为何韩国有组织遣返中国非法移民，而中国没有大规模遣返韩国国籍的非法拘留的三非移民？
跟韩国比？棋手怎么跟棋子比起来了？
啥超国民待遇啦？外企现在政策越来越紧的。
为何韩国禁播还珠格格而中国不禁播韩剧？
中国给韩国人太多不应该的优惠
为何韩国禁播还珠格格而中国不禁播韩剧？
中国给韩国人太多不应该的优惠
为何韩国有组织遣返中国非法移民，而中国没有大规模遣返韩国国籍的非法拘留的三非移民？
去问政府呗。
去问政府呗。
中国什么体量，韩国什么体量，还战略竞争？
韩国不过是在争取必要的安全保障，以保卫它的社会秩序和发展成果不被疯子毁掉。
既然你中国给不了它想要的，它必然会更坚定地抱住美国人的大腿，蜷缩在美国人的保护伞下。
你中国连自己的小弟朝鲜都管束不住，凭什么指望别人尊重你？
什么？你说朝鲜不是中国的小弟，不受中国的管束？那你是想说，中国有义务保护朝鲜免受第三国侵犯，却没有权利管束朝鲜以避免中国陷入自己不希望的战火？
这不就是个冤大头吗？
韩国不过是在争取必要的安全保障，以保卫它的社会秩序和发展成果不被疯子毁掉。
既然你中国给不了它想要的，它必然会更坚定地抱住美国人的大腿，蜷缩在美国人的保护伞下。
你中国连自己的小弟朝鲜都管束不住，凭什么指望别人尊重你？
什么？你说朝鲜不是中国的小弟，不受中国的管束？那你是想说，中国有义务保护朝鲜免受第三国侵犯，却没有权利管束朝鲜以避免中国陷入自己不希望的战火？
这不就是个冤大头吗？
如果中国无权和无能管束朝鲜，却有义务保护它，这就好比一个痴情傻男，做某女的司机、快递和提款机，却连某女的内衣都没能瞟过一眼。
最大的逻辑漏洞在于，要中国去学会尊重朝鲜的核心利益，此时不提朝鲜是否成熟。而提到韩国时，则说韩国需要成熟，韩国应尊重中国的核心关切。
这文章就是砖家叫兽顺应风向，写给自己人看的。放出去，漏洞太多。
其实我们的体制容易在观念上自我强化，这是一个注解。
最大的逻辑漏洞在于，要中国去学会尊重朝鲜的核心利益，此时不提朝鲜是否成熟。而提到韩国时，则说韩国需要成熟，韩国应尊重中国的核心关切。
这文章就是砖家叫兽顺应风向，写给自己人看的。放出去，漏洞太多。
其实我们的体制容易在观念上自我强化，这是一个注解。
战略竞争？韩国以为自己是洋葱？大葱？小葱？还是香葱？
也是韩国倒霉地盘在东北亚，要是在其他地方，甚至欧洲，都还能装一装大国。
也是韩国倒霉地盘在东北亚，要是在其他地方，甚至欧洲，都还能装一装大国。
朝鲜都能装大国，中国敢管吗？那么韩国为何不敢？更何况还有老美撑腰。
朝鲜都能装大国，中国敢管吗？那么韩国为何不敢？更何况还有老美撑腰。
平流层2.1 发表于 2016-2-17 09:16
如果中国无权和无能管束朝鲜，却有义务保护它，这就好比一个痴情傻男，做某女的司机、快递和提款机，却连某 ...
中国保护朝鲜？我怎么听着这么别扭呢？美国势力不需过三八线是为了保护朝鲜？
如果中国无权和无能管束朝鲜，却有义务保护它，这就好比一个痴情傻男，做某女的司机、快递和提款机，却连某 ...
中国保护朝鲜？我怎么听着这么别扭呢？美国势力不需过三八线是为了保护朝鲜？
既然木已成舟，也只能支持朝鲜把核武器小型化，增强其弹道导弹突防能力，打不了美国起码能把日本核平了，也值回身价了。
既然木已成舟，也只能支持朝鲜把核武器小型化，增强其弹道导弹突防能力，打不了美国起码能把日本核平了，也 ...
对呀，所以应该把政策目标改成支持半岛核武化。现在还抱着个无核化，又没执行力，还不如接受事实，面子上好过些。
对呀，所以应该把政策目标改成支持半岛核武化。现在还抱着个无核化，又没执行力，还不如接受事实，面子上好过些。
rolltide 发表于 2016-2-17 09:17
最大的逻辑漏洞在于，要中国去学会尊重朝鲜的核心利益，此时不提朝鲜是否成熟。而提到韩国时，则说韩国需要 ...
朝鲜自己觉得很成熟，现在比以前更安全。。。。
至于韩国成不成熟，韩国人应该自己非常清楚。判断一个国家成不成熟和判断一个人能不能独立自主的生活相似，朝鲜可以做自己认为对的事，他自己也必然承担事情的后果，这是朝鲜自己做的决定，不受他国指手画脚。我怎么看韩国没法做自己的决定呢？。。。。
最大的逻辑漏洞在于，要中国去学会尊重朝鲜的核心利益，此时不提朝鲜是否成熟。而提到韩国时，则说韩国需要 ...
朝鲜自己觉得很成熟，现在比以前更安全。。。。
至于韩国成不成熟，韩国人应该自己非常清楚。判断一个国家成不成熟和判断一个人能不能独立自主的生活相似，朝鲜可以做自己认为对的事，他自己也必然承担事情的后果，这是朝鲜自己做的决定，不受他国指手画脚。我怎么看韩国没法做自己的决定呢？。。。。
Miyoun 发表于 2016-2-17 08:57
“美国撤出半岛 朝鲜放弃核武”
------------------------------------------------------------------ ...
呵呵，早晚撤也得撤，不撤也的撤，就看是体面的推出，还是狼狈不堪的败走。
“美国撤出半岛 朝鲜放弃核武”
------------------------------------------------------------------ ...
呵呵，早晚撤也得撤，不撤也的撤，就看是体面的推出，还是狼狈不堪的败走。
lvchunyou 发表于 2016-2-17 09:29
朝鲜自己觉得很成熟，现在比以前更安全。。。。
至于韩国成不成熟，韩国人应该自己非常清楚。判断一个 ...
成熟？中国可不认为朝鲜发展核武更安全啊，朝鲜发展核武与中国政策也背道而驰啊。中国不去管。
同样，中国不认为韩国引入萨德更安全啊，韩国引入萨德与中国政策也是背道而驰啊。你管不了朝鲜，去管韩国？
两个一对比，很明显啊。
这砖家写的就是忽悠自己人的，韩国人看了只会更较劲。
这种东西，只写一方最好，别写两方，漏洞太多，丢不起的人。
lvchunyou 发表于 2016-2-17 09:29
朝鲜自己觉得很成熟，现在比以前更安全。。。。
至于韩国成不成熟，韩国人应该自己非常清楚。判断一个 ...
成熟？中国可不认为朝鲜发展核武更安全啊，朝鲜发展核武与中国政策也背道而驰啊。中国不去管。
同样，中国不认为韩国引入萨德更安全啊，韩国引入萨德与中国政策也是背道而驰啊。你管不了朝鲜，去管韩国？
两个一对比，很明显啊。
这砖家写的就是忽悠自己人的，韩国人看了只会更较劲。
这种东西，只写一方最好，别写两方，漏洞太多，丢不起的人。
rolltide 发表于 2016-2-17 09:36
成熟？中国可不认为朝鲜发展核武更安全啊，朝鲜发展核武与中国政策也背道而驰啊。中国不去管。
同样， ...
去管韩国？你太瞧得起韩国了，看王毅发言的对象是谁？是谁在夹带私活？是谁在项庄舞剑？简单说是谁要部署萨德，这萨德是谁的呢？
朝鲜发展核武中国怎么没管呢？六方会谈是谁牵头组织呢？朝鲜发展核武针对的又是谁呢？中国难道要越俎代庖去承担别人的责任？那这代价谁来支付呢？
成熟？中国可不认为朝鲜发展核武更安全啊，朝鲜发展核武与中国政策也背道而驰啊。中国不去管。
同样， ...
去管韩国？你太瞧得起韩国了，看王毅发言的对象是谁？是谁在夹带私活？是谁在项庄舞剑？简单说是谁要部署萨德，这萨德是谁的呢？
朝鲜发展核武中国怎么没管呢？六方会谈是谁牵头组织呢？朝鲜发展核武针对的又是谁呢？中国难道要越俎代庖去承担别人的责任？那这代价谁来支付呢？
中国已经指出了朝鲜半岛的合理未来了
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国 ...
这个问题是无解的，在中国完全超越美帝成为老大之前，韩国就不可能完全倒向中国，美国也不会允许南北完全和平，更不会撤出驻军。朝鲜也不会放弃它的核武器，中国估计还得继续援助着朝鲜，美国更愿意看到一个混乱对抗的东北亚，而中国愿意看到一个半岛不统一但是可以和平共处的东北亚，我是想不到如何来解决这个问题！！
韩朝放弃对抗，平等对话，美国撤出半岛，朝鲜放弃核武。
如果韩国 ...
这个问题是无解的，在中国完全超越美帝成为老大之前，韩国就不可能完全倒向中国，美国也不会允许南北完全和平，更不会撤出驻军。朝鲜也不会放弃它的核武器，中国估计还得继续援助着朝鲜，美国更愿意看到一个混乱对抗的东北亚，而中国愿意看到一个半岛不统一但是可以和平共处的东北亚，我是想不到如何来解决这个问题！！
去管韩国？你太瞧得起韩国了，看王毅发言的对象是谁？是谁在夹带私活？是谁在项庄舞剑？简单说是谁要部署 ...
没说嘛，你这话给自己人讲还是可以，给韩国人讲，只会更较劲。
部署萨德，本来韩国是有顾虑，所以一直没部署，这正是韩国的自主意愿，不用看美国人脸色。
今天朝鲜越玩越大，韩国以部署萨德反制，同样不用看中国人脸色，这也是自主意愿，人家国会会质询的。
中国人讲的哄自己人的话不要太多。
没说嘛，你这话给自己人讲还是可以，给韩国人讲，只会更较劲。
部署萨德，本来韩国是有顾虑，所以一直没部署，这正是韩国的自主意愿，不用看美国人脸色。
今天朝鲜越玩越大，韩国以部署萨德反制，同样不用看中国人脸色，这也是自主意愿，人家国会会质询的。
中国人讲的哄自己人的话不要太多。
韩国以为GDP有10000亿美元，人口5000万，自己也是“大国”了，现在看来多不成熟。
中国的广东江苏都是gdp超一万亿美元的省份，山东也快了。他韩国算个球。
中国的广东江苏都是gdp超一万亿美元的省份，山东也快了。他韩国算个球。
古大叔9世 发表于 2016-2-17 09:34
呵呵，早晚撤也得撤，不撤也的撤，就看是体面的推出，还是狼狈不堪的败走。
从海上撤走了 还可以坐船又从仁川上岸嘛 呵呵
呵呵，早晚撤也得撤，不撤也的撤，就看是体面的推出，还是狼狈不堪的败走。
从海上撤走了 还可以坐船又从仁川上岸嘛 呵呵
Miyoun 发表于 2016-2-17 09:49
从海上撤走了 还可以坐船又从仁川上岸嘛 呵呵
今天只怕是很难了~~~再过几年更不可能了。
从海上撤走了 还可以坐船又从仁川上岸嘛 呵呵
今天只怕是很难了~~~再过几年更不可能了。rolltide 发表于 2016-2-17 09:46
没说嘛，你这话给自己人讲还是可以，给韩国人讲，只会更较劲。
部署萨德，本来韩国是有顾虑，所以一 ...
你真是无药可救了。。。。。韩国连军事指挥权都在美军手中，他（允不允许）部署不部署萨德有个鸟用啊。。。韩国人较劲？行，咱们就泡杯茶水接着看，怎么较劲。。。台湾的蔡阿姨刚刚让人失望了一把，没敢提“两国论”的监督条例法案，正愁没戏可看呢。。。
没说嘛，你这话给自己人讲还是可以，给韩国人讲，只会更较劲。
部署萨德，本来韩国是有顾虑，所以一 ...
你真是无药可救了。。。。。韩国连军事指挥权都在美军手中，他（允不允许）部署不部署萨德有个鸟用啊。。。韩国人较劲？行，咱们就泡杯茶水接着看，怎么较劲。。。台湾的蔡阿姨刚刚让人失望了一把，没敢提“两国论”的监督条例法案，正愁没戏可看呢。。。