超级军网炮兵的发展，不能光往精确度上发展，也应该重视炸药的发 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:28:19
传统火炮的的发展方向，大多集中在精确度上，希望能越来越准，这当然是很好的，可是，这么多年来，世界各国发展到现在，不也就这个样子吗，不如换个思路，发展高性能炸药——也就是，体积和重量越来越小，但爆炸威力却越来越大的炸药。
打个比方，过去一个炮弹打过去，离你超过一定距离爆炸，你就没事，但现在炸药威力大了，这个距离就越来越小了。。。。。
以后就是打不准，问题也不大了，因为炮弹威力大了，打不准照样可以炸死你 ，人家炮弹爆炸半径大啊！
大家，觉得呢，炮兵发展要重点发展炸药的思路如何啊传统火炮的的发展方向，大多集中在精确度上，希望能越来越准，这当然是很好的，可是，这么多年来，世界各国发展到现在，不也就这个样子吗，不如换个思路，发展高性能炸药——也就是，体积和重量越来越小，但爆炸威力却越来越大的炸药。
打个比方，过去一个炮弹打过去，离你超过一定距离爆炸，你就没事，但现在炸药威力大了，这个距离就越来越小了。。。。。
以后就是打不准，问题也不大了，因为炮弹威力大了，打不准照样可以炸死你 ，人家炮弹爆炸半径大啊！
大家，觉得呢，炮兵发展要重点发展炸药的思路如何啊
打个比方，过去一个炮弹打过去，离你超过一定距离爆炸，你就没事，但现在炸药威力大了，这个距离就越来越小了。。。。。
以后就是打不准，问题也不大了，因为炮弹威力大了，打不准照样可以炸死你 ，人家炮弹爆炸半径大啊！
大家，觉得呢，炮兵发展要重点发展炸药的思路如何啊传统火炮的的发展方向，大多集中在精确度上，希望能越来越准，这当然是很好的，可是，这么多年来，世界各国发展到现在，不也就这个样子吗，不如换个思路，发展高性能炸药——也就是，体积和重量越来越小，但爆炸威力却越来越大的炸药。
打个比方，过去一个炮弹打过去，离你超过一定距离爆炸，你就没事，但现在炸药威力大了，这个距离就越来越小了。。。。。
以后就是打不准，问题也不大了，因为炮弹威力大了，打不准照样可以炸死你 ，人家炮弹爆炸半径大啊！
大家，觉得呢，炮兵发展要重点发展炸药的思路如何啊
炸药一直有发展啊，只是一来材料科学发展的速度快不到哪去；二来发展了你也看不出来。
价格决定一切，比TNT更猛的黑索今、奥克托今甚至更牛掰的N22早就有。但大炮一响就不再是黄金万两而是铂金万两，楼主肉疼么？
高性能炸药比精确制导成本更高，所以还是用精确制导吧
大力研发反物质弹药的节奏吗……
炸药的发展速度没那么快啊。cl20,也就tnt两倍的威力，价格还特贵，其他的也就黑索金，奥克托今这样的了，价格还是贵
进步没有那么大而已
化学能炸药的威力是不是已经到极限了？
化学能炸药的威力是不是已经到极限了？
不是到极限，用量这么大你首先得看性价比啊
不是到极限，用量这么大你首先得看性价比啊
禁止通行 发表于 2016-2-14 19:29
化学能炸药的威力是不是已经到极限了？
传统的炸药差不多，几十年来进步缓慢，黑索金什么的，本质上和TNT也是同一级别的。
金属氢是未来有可能突破的一个点，有可能比TNT高一个数量级。
化学能炸药的威力是不是已经到极限了？
传统的炸药差不多，几十年来进步缓慢，黑索金什么的，本质上和TNT也是同一级别的。
金属氢是未来有可能突破的一个点，有可能比TNT高一个数量级。
撒西哈拉 发表于 2016-2-14 19:39
不是到极限，用量这么大你首先得看性价比啊
性价比不高是因为威力提高不多，如果威力提高10倍100倍，成本再高也值了。
不是到极限，用量这么大你首先得看性价比啊
性价比不高是因为威力提高不多，如果威力提高10倍100倍，成本再高也值了。
炮弹精确化和引信智能化（或者二合一）可以提高炮弹有效杀伤范围，减少装药量或者同等装药量杀伤更有效。所以目前来看，LZ的思路是被淘汰的。
很难啊。猛炸药主要是靠含氮分子的化学键储能，这个储能在含能物质中算低的。除非抛开含氮分子猛炸药，才能数量级的提高炸药能量。
普通炸药估计也到头了。金属氢、反物质啥的目前还不现实。
81508153 发表于 2016-2-14 15:51
价格决定一切，比TNT更猛的黑索今、奥克托今甚至更牛掰的N22早就有。但大炮一响就不再是黄金万两而是铂金万 ...
N22，CL20比TNT牛的有限，贵得倒挺多。。。
价格决定一切，比TNT更猛的黑索今、奥克托今甚至更牛掰的N22早就有。但大炮一响就不再是黄金万两而是铂金万 ...
N22，CL20比TNT牛的有限，贵得倒挺多。。。
禁止通行 发表于 2016-2-14 19:29
化学能炸药的威力是不是已经到极限了？
恩，快到极限了，离极限不远了。
化学能炸药的威力是不是已经到极限了？
恩，快到极限了，离极限不远了。
禁止通行 发表于 2016-2-14 19:54
性价比不高是因为威力提高不多，如果威力提高10倍100倍，成本再高也值了。
威力还提高不到十倍，价格却提高了更多，考虑到填注工艺产生的更多成本，毫无性价比啊。
性价比不高是因为威力提高不多，如果威力提高10倍100倍，成本再高也值了。
威力还提高不到十倍，价格却提高了更多，考虑到填注工艺产生的更多成本，毫无性价比啊。
LZ真够军盲，或者叫“低级军迷”。
弹药精确制导化可减少附带损伤，为何要减少附带损伤？
敌我双方紧挨着交战，交火距离甚至小于一百米，我方步兵呼叫后方炮兵支援，因为使用精确制导弹药，炮弹/火箭弹直接命中敌人，不会误伤己方步兵，这就叫“减少附带损伤”，不单只是保护平民。而敌方步兵根本不敢呼叫炮兵支援，因为没有精确制导弹药的敌方炮兵会把双方步兵一同摧毁，步兵交火距离实在太近。
一方步兵炮兵联合攻击，一方只有步兵打步枪，最终结果会怎样
这才是真正的“大炮兵主义”美陆军对精确制导弹药的要求“精度越高越好、装药量越低越好”，精度最好三米以内，装药量达到最低限额，这样，步兵交火距离低至一二十米也能呼叫炮兵支援。
LZ真够军盲，或者叫“低级军迷”。
弹药精确制导化可减少附带损伤，为何要减少附带损伤？
敌我双方紧挨着交战，交火距离甚至小于一百米，我方步兵呼叫后方炮兵支援，因为使用精确制导弹药，炮弹/火箭弹直接命中敌人，不会误伤己方步兵，这就叫“减少附带损伤”，不单只是保护平民。而敌方步兵根本不敢呼叫炮兵支援，因为没有精确制导弹药的敌方炮兵会把双方步兵一同摧毁，步兵交火距离实在太近。
一方步兵炮兵联合攻击，一方只有步兵打步枪，最终结果会怎样
这才是真正的“大炮兵主义”美陆军对精确制导弹药的要求“精度越高越好、装药量越低越好”，精度最好三米以内，装药量达到最低限额，这样，步兵交火距离低至一二十米也能呼叫炮兵支援。
精确制导追求的是高精度 低威力啊
核战斗部，打得太歪也是死