陆基宙斯盾和爱国者有啥不同？

楼主，不能这么开玩笑

辽海秋风起 发表于 2016-2-7 22:20
楼主，不能这么开玩笑
啥意思？我真心不懂，请多指教。

一个中段一个末段

爱国者是末端？标准是中段？那萨德呢？高段？

wuxiangming 发表于 2016-2-7 23:30
爱国者是末端？标准是中段？那萨德呢？高段？
发射初期导弹飞行的那一段是初段、中期飞行的是中段、末期攻击阶段是末段，不是按照高度分的。
“萨德”是来源于这个项目的英文缩写的发音“THAAD（Terminal High Altitude Area Defence）”，字面意思就是“末端高空区域防御”。

我也期待有详细帖子说明，谢谢

这个要讲得很明白的话，内容就很多了。
仅就最基本的方面，简单的、想到那里就说到那里，欢迎大家批评指证。
首先，“宙斯盾”是一整个舰载作战系统，不但包各个型号的“标准”防空导弹及近防系统，其作战控制系统也能控制舰再的反潜、反舰及陆攻导弹。甚至包括舰载电子战系统的使用与控制。相比爱国者系统来说，系统复杂许多大得多。
其次，“宙斯盾”的主雷达系统AN/APY-1是被动工作方式的四面盾、有1~2个主发射机、并且不承担照射功能。半主动制导方式需要另配AN/APG-62照射雷达。爱国者的主雷达是单面盾（同样是被动工作方式），功能较之前者要差一些。但由于爱国者防空系统的制导方式是TVM（track via missile，路径由弹。其实也就是半主动+指令的复合制导方式），因此主雷达的天线上多了个指令发射与接收单元。
最后，发射装置的区别，“宙斯盾”系统有MK-26（CG-47前5艘）倾斜发射装置和MK-41垂直发射装置2种（可发射多种不同类型导弹）；而爱国者则是四箱倾斜发射装置。
总的讲，“宙斯盾”系统比“爱国者”的功能要强一些，涉及的方面也更宽泛得多。。。

这个要讲得很明白的话，内容就很多了。
仅就最基本的方面，简单的、想到那里就说到那里，欢迎大家批评指证。
首先，“宙斯盾”是一整个舰载作战系统，不但包各个型号的“标准”防空导弹及近防系统，其作战控制系统也能控制舰再的反潜、反舰及陆攻导弹。甚至包括舰载电子战系统的使用与控制。相比爱国者系统来说，系统复杂许多大得多。
其次，“宙斯盾”的主雷达系统AN/APY-1是被动工作方式的四面盾、有1~2个主发射机、并且不承担照射功能。半主动制导方式需要另配AN/APG-62照射雷达。爱国者的主雷达是单面盾（同样是被动工作方式），功能较之前者要差一些。但由于爱国者防空系统的制导方式是TVM（track via missile，路径由弹。其实也就是半主动+指令的复合制导方式），因此主雷达的天线上多了个指令发射与接收单元。
最后，发射装置的区别，“宙斯盾”系统有MK-26（CG-47前5艘）倾斜发射装置和MK-41垂直发射装置2种（可发射多种不同类型导弹）；而爱国者则是四箱倾斜发射装置。
总的讲，“宙斯盾”系统比“爱国者”的功能要强一些，涉及的方面也更宽泛得多。。。

那最新的爱国者3呢？我知道标准6和标准3加强版都是很优秀的东西。期待着我国陆军或者空军也走类似的小型化装备。个人觉得野战防空用这种比S400靠谱。主要是小型化。

这个要讲得很明白的话，内容就很多了。
仅就最基本的方面，简单的、想到那里就说到那里，欢迎大家批评指证 ...
谢谢版主。

爱国者是末端？标准是中段？那萨德呢？高段？
爱国者是大气层内的末端，反导时射程和射高较小，萨德是大气层顶部反导，也是末端的，标准是大气层外反导

楼上高端是啥。。

楼上高端是啥。。
我明白了，大气层外的靠标准。就是宙斯盾。

那最新的爱国者3呢？我知道标准6和标准3加强版都是很优秀的东西。期待着我国陆军或者空军也走类似的小型化 ...
同类蛋蛋中俄货普遍比霉国货大，应该是技术问题

陆基宙斯盾使用AN/TPY-2为火控制导雷达，而海基使用SPG-62，爱国者使用AN/MPQ-53为火控雷达。
对于防空系统，无论是主动还是半主动，核心仍然是火控雷达，这个雷达负责防空导弹射程的多半段过程制导，而且这种雷达阵面尺寸远比导弹上自身的雷达天线尺寸要大很多，波段一般在X或者ku波段，精度极高。