从短片《1979》看我军装备掷弹筒的必要性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:34:04
]]
用枪榴弹、枪挂榴弹发射器怎么样?
三无发射器
需要用炸药包的工事岂是你这些东西可以解决的?
混凝土的工事用手榴弹威力大小的东西能搞定?

除非直接打进洞。

投掷筒可能做到吗?
美军在六十年代就装备了,枪挂榴弹发射器对于增强步兵火力的效果早已被各国认同。可至今还没有在我军步兵分队正式列装说明我们在战术思想上的保守 僵化………………
楼上怎么知道我们没有的?哈哈
记得多年以前看到一个95的图,挂了榴弹的,和M203有点像。哪位大大给说说。
这又不是需要高度保密的东西,有的话早就会看到了。火花老兄何时看到过我军在班排演练中使用过……?驻港部队发射防暴蛋与外贸的不要提哦 哈哈!
你说的东东驻港部队不是就有吗
用反坦克火箭筒或无后坐力炮发射云爆弹头不就行了!掷弹筒这小玩意1940用来对付火力贫弱的中国军队还差不多,现在什么年代啦,都用自动榴弹发射器了。
每个班配备一具榴弹发射器和反坦克导弹吧。
这东西没准头
读过吴运铎《把一切献给党》就应该知道我军兵工厂在抗日战争时期就已经能自行生产并在战场上使用枪榴弹了。
原帖由 气象员 于 2006-9-16 16:52 发表
小口径,配备到连,不占编制。平时士兵都接受使用训练。有这种曲射武器,士兵就不必冒着危险冲上去用手榴弹炸小型火力点了。

QLT89榴弹弹射器?











这玩艺精度有枪挂式滴好??不见得……小鬼子掷弹筒的翻版装备这简直是在倒退!
原帖由 jxk806076525 于 2006-9-18 02:29 发表
这玩艺精度有枪挂式滴好??不见得……小鬼子掷弹筒的翻版装备这简直是在倒退!


请先找到一位法国海军陆战队员或空降突击队员,告诉他装备FLY-K  TN8111是倒退……
这个与60炮有功能重叠之嫌
也请167MM去找一下美游骑兵部队或者……劝告其放弃M203之类装备,改用我们的所谓“三无”替代……哈哈!
掷弹筒的有依托发射的精度必定超过你的下挂。你那个严格的说是无依托射击..........同时,榴弹发射器,我们是走占编制的压制火力的路子,美军的M-79之列我们恐怕还觉得火力不够猛烈。同时你一个班有个2-3个M203怕是也打不过老子一个W87...............
现在的榴弹发射器比当年的玩艺好多了!!!!
原帖由 六安男爵 于 2006-9-17 08:54 发表
你说的东东驻港部队不是就有吗

对对,97 年军事世界画刊上介绍驻港部队的装备时,发过照片。相当的轻便
]]
三无与枪挂相互补充并不排拆,这并不是高难科技的东西如果搭配使用可以明显提高我军步兵分队的火力,167MM可知为何我军迟迟不列装枪挂……蛀港部队那个是发射防暴弹的,是准备应付万一 HK 发生大规模骚乱滴……如果说是东西方战术思想分歧,那么前苏联自看到美军在越南使用M79 M203 等取得的效果后立即在自己的AK74效仿挂上了并在阿富汗的各类战斗中发挥了良好的作用,被士兵们亲昵的称呼为“自己手中的小炮”……至与我军不管“三无 枪挂”至少大家都还没有看到有哪个已经正式列装了吧?所以发些牢骚也167MM海涵则个……哈哈!
法国在科特迪瓦的行动,就可以看到不少FLY-K,也就是我们的QLT89,同时,他们也在FAMAS和M4下面挂M203
原帖由 jxk806076525 于 2006-9-18 20:58 发表
三无与枪挂相互补充并不排拆,这并不是高难科技的东西如果搭配使用可以明显提高我军步兵分队的火力,167MM可知为何我军迟迟不列装枪挂……蛀港部队那个是发射防暴弹的,是准备应付万一 HK 发生大规模骚乱滴……如果 ...


嘻,偶只是对“简直是倒退”那几个字不满……
枪挂榴弹发射器的装备的确是滞后了,发展了好些型号,自用的到现在都木看见,倒是有特战用毛子的GP。
原帖由 lzz 于 2006-9-18 21:17 发表
法国在科特迪瓦的行动,就可以看到不少FLY-K,也就是我们的QLT89,同时,他们也在FAMAS和M4下面挂M203


嗯哪
FLY-K的弹种还比89多,89貌似只有杀伤弹[em12]
支持!……167MM眼神清澈 妩媚,杀伤力貌似不在89之下啊哈哈!
原帖由 jxk806076525 于 2006-9-18 21:34 发表
支持!……167MM眼神清澈 妩媚,杀伤力貌似不在89之下啊哈哈!


[em10] [em10] [em10] [em10] [em10]

[em02]夸奖欣欣还是要谢谢啦……
哪里哪里,实乃肺腑之言故脱口而出……哈哈!
枪挂榴弹发射器精度不够而且威力不行,你没看霉菌都很少用.咱们每个战斗班都配有40火箭发射同很够用.有精度.而且可以击毁轻型装甲车.
原帖由 硬汉110 于 2006-9-19 11:15 发表
枪挂榴弹发射器精度不够而且威力不行,你没看霉菌都很少用.咱们每个战斗班都配有40火箭发射同很够用.有精度.而且可以击毁轻型装甲车.


美军步兵班里的枪挂被谁吃了?
枪挂并不是不好或者说要否定,但是在打坚固工事方面不行.所以我们不要脱离开具体要求去谈优劣!
谁有95的图发上来看看
现在用枪榴弹,还要掷弹筒干什么?
枪榴弹无法摧毁的坚固工事难道51mm的“三无”就能摧毁?二者在弹药携行量及是否占编制上的优劣之分是一清二楚的事情,至于配备在战斗步兵班滴40火力迟早会被PF89全面替代也是明摆着滴 了,就因为40火占用了步兵班宝贵的编制……
楼上的是远视眼啊.........
]]
“三无”滴瞄准方式决定了它的精度…………所以想要取代60炮,难!
其实首先明确一个问题,楼主的设想是用枪榴弹或者掷弹筒对付坚固工事,这个是不现实的要求.接下来的讨论是在讨论下挂和重型榴弹发射器和三无的优劣,额们是不是还是回到最初的问题?然后一个一个问题的讨论?