超级军网雷达测距器和雷达有什么不同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:37:16
同题同题
雷达测距器是雷达中的一种，都是利用电磁波探测目标的电子设备。
雷达测距器主要是测定距离/速度/XX而已
雷达的话。。搜索/扫描/锁定/制导。。
雷达的话。。搜索/扫描/锁定/制导。。
原帖由 erwinhans 于 2009-2-13 15:34 发表
雷达测距器主要是测定距离/速度/XX而已
雷达的话。。搜索/扫描/锁定/制导。。
时代不同的理解而已。
技术进步了，就把老式的雷达称为XXXX了。
按这个说法，二战用的雷达，全是测距器了。
没有明显的界限
印象中老师雷达的显示只能是类似心电图那么个东西， 能知道方位吗？或者是高度什么的坐标信息？
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-13 15:50 发表
没有明显的界限
;P 大师你牛啊，把装测距器的昼间战斗机当有全雷达的全天候战斗机的卖给空军，告诉他们没有明显的界限，你看他们干不干
所谓测距器，不给角信息的，比如土鳖的221测距器（CL-1），天线就是根固定安装的介质棒
原帖由 千羽 于 2009-2-13 15:48 发表
时代不同的理解而已。
技术进步了，就把老式的雷达称为XXXX了。
按这个说法，二战用的雷达，全是测距器了。
[:a1:] :L
一般来说，不能提供方位信息的无线电的玩意,不能叫雷达:L
二战期间,无论英国,美国还是小日本的雷达,基本上,还是可以提供目标防卫信息的:handshake
测向,比测速什么的,对雷达而言,是更基本的要求.
原帖由 yf23 于 2009-2-13 18:47 发表
;P 大师你牛啊，把装测距器的昼间战斗机当有全雷达的全天候战斗机的卖给空军，告诉他们没有明显的界限，你看他们干不干
雷达的本意是意为无线电检测和测距，并没有规定一定要提供角度信息，从定义上来看，雷达测距器就是一种最基本的雷达。
EL／M-2001可以进行垂直扫描或者孔径扫描，提供角度信息，但是一般被称为ranging radar。
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-13 23:11 发表
雷达的本意是意为无线电检测和测距，并没有规定一定要提供角度信息，从定义上来看，雷达测距器就是一种最基本的雷达。
EL／M-2001可以进行垂直扫描或者孔径扫描，提供角度信息，但是一般被称为ranging radar。 ...
radio detecting and ranging ,detecting是啥意思还需要再翻译不;P
radiolocator里面locator是啥意思也应该不需要翻译了吧:D
]]
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-13 23:11 发表
雷达的本意是意为无线电检测和测距，并没有规定一定要提供角度信息，从定义上来看，雷达测距器就是一种最基本的雷达。
EL／M-2001可以进行垂直扫描或者孔径扫描，提供角度信息，但是一般被称为ranging radar。 ...
Target detection is by visual means and the radar will automatically acquire and track any target viewed in the Head-Up Display (HUD) by the pilot. ;P 你以为这个detection是什么意思啊？EL／M-2001一样没有搜索能力，只能靠人工指向，天线能转不过弥补一下高增益天线波束太窄
测距一维，
侧位置要三维。
侧位置要三维。
测方位好像还分带不带高度的呢！[:a1:]
激光测距和激光雷达的区别。
在这些模式中，你有几个搜索选项：扫描距离；方位角；扫描线；雷达高低角俯仰。
原帖由 hbao 于 2009-2-14 00:02 发表
radio detecting and ranging ,detecting是啥意思还需要再翻译不;P
radiolocator里面locator是啥意思也应该不需要翻译了吧:D
这里面的哪一个单词指明了雷达一定要有测角能力？;P
原帖由 yf23 于 2009-2-14 00:06 发表
Target detection is by visual means and the radar will automatically acquire and track any target viewed in the Head-Up Display (HUD) by the pilot. 你以为这个detection是什么意思啊？EL／M-2001一样没有搜索能力，只能靠人工指向，天线能转不过弥补一下高增益天线波束太窄
EL／M-2001要是没有测角能力，那就根本无法在HUD上提供多个目标的位置信息供飞行员人工选择了。
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-14 18:40 发表
EL／M-2001要是没有测角能力，那就根本无法在HUD上提供多个目标的位置信息供飞行员人工选择了。
;P EL／M-2001连search功能都没有，Target detection 靠的是visual ，Target acquisition 是automatic，也就是上来就截获波束碰到的第一个目标，那么它解锁以后是怎么找到别的目标的呢？;P 简单呀，飞行员按四位方向键移动截获波门的时候，天线随动就可以了
原帖由 yf23 于 2009-2-14 19:10 发表
EL／M-2001连search功能都没有，Target detection 靠的是visual ，Target acquisition 是automatic，也就是上来就截获波束碰到的第一个目标，那么它解锁以后是怎么找到别的目标的呢？ 简单呀，飞行员按四位方向键移动截获波门的时候，天线随动就可以了
既然EL／M-2001有自动截获能力，那么就证明其有搜索能力----连目标都搜不到还截获什么呢？
既然EL／M-2001可以锁定某一个目标，就要证明其有测角能力----角度信息都没有天线往哪跟？
视距内空战中去人工移动波门截获目标是不可思议的，以前看到的资料是EL／M-2001把HUD视场内所有的目标都投射在HUD上，由飞行员在几个目标间切换选择。
]]
,只要让其能测量波束内散射体回波相对发射的时间延迟就行.
按红字所述的工作方式，EL／M-2001是根本不可能区分HUD视场内的多个目标的。
按红字所述的工作方式，EL／M-2001是根本不可能区分HUD视场内的多个目标的。
如果脉冲间隔足够大,保证测距器可能作用距离内没有距离模糊,测距器同时给出波束内多个目标的距离并不希奇,实际就是告诉飞行员波束内有几个目标.
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-14 19:40 发表
既然EL／M-2001有自动截获能力，那么就证明其有搜索能力----连目标都搜不到还截获什么呢？
既然EL／M-2001可以锁定某一个目标，就要证明其有测角能力----角度信息都没有天线往哪跟？
视距内空战中去人工移 ...
不然怎么说你不懂呢
原帖由 flank1978 于 2009-2-14 20:14 发表
如果脉冲间隔足够大,保证测距器可能作用距离内没有距离模糊,测距器同时给出波束内多个目标的距离并不希奇,实际就是告诉飞行员波束内有几个目标.
显示在HUD上由飞行员选择，这就决定了必须在角度上进行区分
原帖由 yf23 于 2009-2-14 20:31 发表
不然怎么说你不懂呢
你贴的是距离电压/脉冲去“截获”接收机测距脉冲的过程，和目标的截获是两码事
你自己在前面说了，EL/M-2001需要转动天线去指向需要测距的目标，实际上你已经承认了EL/M-2001的天线是需要进行角度跟踪的
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-14 20:51 发表
你贴的是距离电压/脉冲去“截获”接收机测距脉冲的过程，和目标的截获是两码事
你自己在前面说了，EL/M-2001需要转动天线去指向需要测距的目标，实际上你已经承认了EL/M-2001的天线是需要进行角度跟踪的
;P 什么截获不是截获脉冲回波啊？你别闹笑话了行不？
EL/M-2001天线确实能转，因为它用的是195mm直径的高增益天线不是一根棒子，波束比较窄;P 但是它既不能搜索也不能做角跟踪，全都靠的人肉
原帖由 yf23 于 2009-2-14 21:00 发表
;P 什么截获不是截获脉冲回波啊？你别闹笑话了行不？
EL/M-2001天线确实能转，因为它用的是195mm直径的高增益天线不是一根棒子，波束比较窄;P 但是它既不能搜索也不能做角跟踪，全都靠的人肉
看来你是真没看明白你自己贴的东西了;P
你所谓的截获其实是用测距机内部的距离脉冲/电压去匹配测距脉冲的过程，两个脉冲间隔匹配后把距离电压输出给瞄准具，如果这样就能对付多目标，那么A-4瞄准具一样可以。
既然EL/M-2001的天线需要转动，那么就说明天线是要跟目标转的，否则天线可动就没有意义。
]]
原帖由 yf23 于 2009-2-14 21:27 发表
;P 全雷达不用门去匹配就能截获啊？你搞笑不
谁告诉你这雷达能多目标了，它能抛弃自动截获的目标，换一个你肉眼能看到的而已，方法是用人肉去调
;P 全雷达，就是距离跟踪环以外还有角度跟踪环，合起来就能进行单 ...
就当是人肉调吧，截获以后呢？天线跟不跟？如果天线不跟也能锁定那何必还要转天线。
垂直扫描模式和孔径扫描模式就不用门去截获，第一个扫到什么就截获什么。
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-14 21:50 发表
就当是人肉调吧，截获以后呢？天线跟不跟？如果天线不跟也能锁定那何必还要转天线。
垂直扫描模式和孔径扫描模式就不用门去截获，第一个扫到什么就截获什么。
;P 距离门是一组顺序开关，看脉冲落在哪个里面来定距离，明白了么？
CL-1那根棒子出去的波束宽度垂直20度，水平28度，EL/M-2001是高增益天线，不动你得啥时候才能测到距
原帖由 yf23 于 2009-2-14 22:01 发表
;P 距离门是一组顺序开关，看脉冲落在哪个里面来定距离，明白了么？
CL-1那根棒子出去的波束宽度垂直20度，水平28度，EL/M-2001是高增益天线，不动你得啥时候才能测到距
还没想明白？测距是一锤子买卖吗？转天线对准目标得出距离值，然后呢？不继续跟了？;P
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-14 22:20 发表
还没想明白？测距是一锤子买卖吗？转天线对准目标得出距离值，然后呢？不继续跟了？;P
;P 怎么那么笨啊，固定天线的测距器怎么干的啊？这个也就稍微复杂一点点，波束窄
原帖由 yf23 于 2009-2-14 22:24 发表
;P 怎么那么笨啊，固定天线的测距器怎么干的啊？这个也就稍微复杂一点点，波束窄
哦，敢情EL/M-2001就一固定天线测距器的功能啊;P
按说EL/M-2001的扫描角度也就根CL-1差不多，搞个增益高波束窄的天线是为了什么呢？好好想。:D
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-14 22:31 发表
哦，敢情EL/M-2001就一固定天线测距器的功能啊;P
按说EL/M-2001的扫描角度也就根CL-1差不多，搞个增益高波束窄的天线是为了什么呢？好好想。:D
;P丫本来就是一测距器，CL-1作用距离只有2km，打个导弹都不够，懂了么？
原帖由 yf23 于 2009-2-14 22:41 发表
;P丫本来就是一测距器，CL-1作用距离只有2km，打个导弹都不够，懂了么？
还撑啊;P 增益高波束窄还不用天线锁目标，照不住目标还不如CL-1呢:D
原帖由 罗大佐被封 于 2009-2-14 22:55 发表
还撑啊;P 增益高波束窄还不用天线锁目标，照不住目标还不如CL-1呢:D
;P 我可没有你的本事去把一个测距器撑成有TWS能力的全雷达
原帖由 yf23 于 2009-2-14 23:03 发表
;P 我可没有你的本事去把一个测距器撑成有TWS能力的全雷达
也别弄得连测距功能都没有啊，天线波束窄，不对目标进行角度跟踪如何能够对平显视场内的目标进行连续测距？:b
看来半天老大们的讨论，就是没有看明白，谁能上些图解释一下啊