為什麼說殲10是LAVI技術轉移的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 14:27:10
對美國來說,武器技術外流一直是一個頭疼的問題。早在1991年,美國情報部門根據某些“情報”宣稱,以色列政府正準備在北京建立自己的“軍售辦公室”,向中國出售軍事技術。根據他們的推斷,由於中國缺乏有關航空技術和火控系統相關技術,而以色列恰好在研制“獅”式戰鬥機的過程中從美國得到這些技術,以色列準備向中國出售的很有可能就是這些美國的戰鬥機技術。

1995年初,美國政府首次公開聲稱以色列可能將“獅”式戰鬥機的有關技術讓給了中國。1996年,美國海軍情報局(ONI)明確指稱以色列向中國出售了“獅”式戰鬥機的有關技術。儘管以色列官方否認了這一消息,1997年3月,美國海軍情報局在公開文件《全球各國對美海軍打擊力量的挑戰》中,再次強調以色列將美國技術轉讓給了中國,並用在了中國的殲-10戰鬥機上。文件指出:“殲-10戰鬥機的設計毫無疑問地 1996年,美國海軍情報局(ONI)指出以色列向中國輸出了有關“獅”式戰鬥機的先進技術。之後美國的各種媒體報道中在提到殲-10時都指稱它是以以色列“獅”式為基礎設計的戰鬥機,在其設計過程中“得到了以色列和俄羅斯的技術援助”。一時間一些美國人大聲疾呼以色列將其從美國得到的先進軍事技術轉賣給了美國的“潛在敵人”,這對美國來說是一種極大的“威脅”。

2000年夏天,《華盛頓時報》發表了一份五角大樓國防威脅降低局(DefenseThreatReduction Agency)的內部備忘錄,備忘錄告訴國防威脅降低局的分析人員,他們在決定是否對出口到以色列的技術加以限制時不再需要聽取國防情報局的意見。因為據稱美國國防情報局已經收集到“證據”表明,以色列違反美國武器出口條例,向中國提供導彈、雷射和航空技術。

在追查“獅”式戰鬥機技術轉讓的同時,美國又盯上了以色列出售其他先進武器的問題。美國還懷疑以色列向中國出口了“怪蛇-3”空空導彈技術。這種導彈是用美國提供的AIM-9L“響尾蛇”的技術研制的。美國指出以色列向中國轉讓的先進武器技術還包括雷達電子產品、“星”式巡航導彈技術、無人駕駛飛機、光電偵察設備以及飛行模擬器等。

2000年,美國認定以色列將向中國出口法爾康(Phalcon)空中預警及控制系統,也就是常說的預警機。其後,美國政府通知以色列方面必須限制武器出口,以色列在向27個“有關國家”出售任何一種武器之前都必須告知美國。這27個國家包括中國、印度和南斯拉伕等。  近年美國國會的美中安全評估委員會也表示:“在中國的武器進口國中,以色列是繼俄羅斯之後的第二大武器系統提供者,也是中國取得尖端武器技術的重要渠道。排在第三第四位的分別是法國和德國。”在《中國海軍目錄》

另據以前的美國官方報告指出,荷蘭的代爾夫特公司(Delft)和以色列都曾經在未得到美國許可的情況下向其他國家出售過美國的坦克熱成像儀,中國也是這些國家之一。對美國來說,武器技術外流一直是一個頭疼的問題。早在1991年,美國情報部門根據某些“情報”宣稱,以色列政府正準備在北京建立自己的“軍售辦公室”,向中國出售軍事技術。根據他們的推斷,由於中國缺乏有關航空技術和火控系統相關技術,而以色列恰好在研制“獅”式戰鬥機的過程中從美國得到這些技術,以色列準備向中國出售的很有可能就是這些美國的戰鬥機技術。

1995年初,美國政府首次公開聲稱以色列可能將“獅”式戰鬥機的有關技術讓給了中國。1996年,美國海軍情報局(ONI)明確指稱以色列向中國出售了“獅”式戰鬥機的有關技術。儘管以色列官方否認了這一消息,1997年3月,美國海軍情報局在公開文件《全球各國對美海軍打擊力量的挑戰》中,再次強調以色列將美國技術轉讓給了中國,並用在了中國的殲-10戰鬥機上。文件指出:“殲-10戰鬥機的設計毫無疑問地 1996年,美國海軍情報局(ONI)指出以色列向中國輸出了有關“獅”式戰鬥機的先進技術。之後美國的各種媒體報道中在提到殲-10時都指稱它是以以色列“獅”式為基礎設計的戰鬥機,在其設計過程中“得到了以色列和俄羅斯的技術援助”。一時間一些美國人大聲疾呼以色列將其從美國得到的先進軍事技術轉賣給了美國的“潛在敵人”,這對美國來說是一種極大的“威脅”。

2000年夏天,《華盛頓時報》發表了一份五角大樓國防威脅降低局(DefenseThreatReduction Agency)的內部備忘錄,備忘錄告訴國防威脅降低局的分析人員,他們在決定是否對出口到以色列的技術加以限制時不再需要聽取國防情報局的意見。因為據稱美國國防情報局已經收集到“證據”表明,以色列違反美國武器出口條例,向中國提供導彈、雷射和航空技術。

在追查“獅”式戰鬥機技術轉讓的同時,美國又盯上了以色列出售其他先進武器的問題。美國還懷疑以色列向中國出口了“怪蛇-3”空空導彈技術。這種導彈是用美國提供的AIM-9L“響尾蛇”的技術研制的。美國指出以色列向中國轉讓的先進武器技術還包括雷達電子產品、“星”式巡航導彈技術、無人駕駛飛機、光電偵察設備以及飛行模擬器等。

2000年,美國認定以色列將向中國出口法爾康(Phalcon)空中預警及控制系統,也就是常說的預警機。其後,美國政府通知以色列方面必須限制武器出口,以色列在向27個“有關國家”出售任何一種武器之前都必須告知美國。這27個國家包括中國、印度和南斯拉伕等。  近年美國國會的美中安全評估委員會也表示:“在中國的武器進口國中,以色列是繼俄羅斯之後的第二大武器系統提供者,也是中國取得尖端武器技術的重要渠道。排在第三第四位的分別是法國和德國。”在《中國海軍目錄》

另據以前的美國官方報告指出,荷蘭的代爾夫特公司(Delft)和以色列都曾經在未得到美國許可的情況下向其他國家出售過美國的坦克熱成像儀,中國也是這些國家之一。
唉,火星的东东呀,如无新货,懒得理你。
你是半向透明还是选择性失明,有报道还说老毛子技术参与进来,10多年过去的,真的是LAVI改过来的,大陆难道一点研发能力都没有,你以为是对面那个小岛吗?做什么都要干爹点头同意,同情一下[em13] [em13]
真可怜~
在美国的亲戚回国探亲,
看到偶身上挂的数码相机和MP3都觉得意外。
“你们也有啊?这么普及啊?连学生都有手机啊?.......”

美国人~
哼,
已经发达的愚昧了。
楼猪真可怜~~~~~~~
原帖由 zhgf-2000 于 2006-9-16 16:13 发表
楼猪真可怜~~~~~~~



為什麼???
赫赫,《华盛顿时报》[em09]
當年新聞鬧的很大,美國政府甚至於已經威脅要切斷對以色列的經濟和軍事援助,是你們不知道而已
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-16 17:00 发表
當年新聞鬧的很大,美國政府甚至於已經威脅要切斷對以色列的經濟和軍事援助,是你們不知道而已


你认为我们不知道而已
这事我知道,难道Lz现在才知道?
凡是美国人说的就相信?他们出示了什么铁证?上次李文和案FBI就闹了笑话
]]
这新闻真老
原帖由 RuReady 于 2006-9-16 17:28 发表
这新闻真老


这旧闻真的很老
解禁了?  可喜可贺
原帖由 lxf21 于 2006-9-16 18:14 发表


这旧闻真的很老



真的是很老,茶館我以前發了很多資料,只可惜被大陸駭客破壞,這是少數救回來的殘骸,心痛啊[em11] [em11] [em11] [em11]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-16 18:59 发表



真的是很老,茶館我以前發了很多資料,只可惜被大陸駭客破壞,這是少數救回來的殘骸,心痛啊   


在自己的电脑硬盘里做好备份呀。。。
不会吧?这种资料大陆网站上多得是呀
如果一定要联系的话,在10号开始时,或许可以说和以色列有渊源。但这个渊源,恐怕绝对不会比后期引入的那一点俄罗斯因素更大。

从LAVI身上找10号的基因,这实在牵强。。

单是鸭翼布局, 近耦合 与 远耦合 两种气动外形设计的相差之大,就不是从外观上可以看出来的————这已经完全就不是一个概念了。

如果定要从10号的鸭翼外形上找出一个与之相似的机型————那么10号与EF2000的布局更接近一些,而与LAVI要相距甚远了(对比图片我很早就贴出过,只是ZOMBOT 朋友一直不愿意谈及那些图片[em09] )

至于ZOMBOT后面的推论——“10号是以LAVI为蓝本设计的”所以“10号性能不会超过LAVI”——更有些滑稽了。。

F16C/D是从F16A/B的基础上改进的,难道C/D不如A/B?![em02]
原帖由 Superbow 于 2006-9-16 19:44 发表
如果一定要联系的话,在10号开始时,或许可以说和以色列有渊源。但这个渊源,恐怕绝对不会比后期引入的那一点俄罗斯因素更大。

从LAVI身上找10号的基因,这实在牵强。。

单是鸭翼布局, 近耦合 与 远耦合 两 ...



當然會不一樣,以色列一定閹了很多才會轉給中國,我看最重要的就是扣住了材料科技,
不然怎麼會LAVI上最出名的超大載重,成J-10身材大後增載重卻縮水只剩4500噸??[em04] [em04] [em04]
只比IDF多500公斤??[em02] [em02] [em02]
還有,引擎都換了俄羅斯貨當然要改動不少後期俄羅斯人幫忙應該不少,
不過我看俄羅斯人是一邊幫忙造J-10一邊幫忙閹J-10;J-10才會這樣慘
連台灣20年前做的IDF都K不過[em02] [em02] [em02]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-16 19:52 发表



當然會不一樣,以色列一定閹了很多才會轉給中國,我看最重要的就是扣住了材料科技,
不然怎麼會LAVI上最出名的超大載重,成J-10身材大後增載重卻縮水只剩4500噸??   
只比IDF多500公斤??   


近耦合 和 远耦合 的不同,与“材料科技”扯不上关系

而至于J-10的载重……用那些“speculate”出来的数据能说明什么呢?[em02] [em02]
不過我看俄羅斯人是一邊幫忙造J-10一邊幫忙閹J-10;J-10才會這樣慘
連台灣20年前做的IDF都K不過   

你用了太多的“不過我看”了,呵呵[em02] [em02] [em02]
哈哈,那个傻的可爱啊,你从哪个坟里爬出来的啊,居然翻到这么老的新闻,哈哈....还以为俺们土包子不晓得,哈哈.....

而且居然敢用所谓的大众新闻来"论证",真会来事啊,你在台湾很受BOSS器重吧...哈哈,...但我杂觉得你象是在现实中被别人太阳的受不了了,到网络发泄YY捏??

你要知道,连"专业"的CCTV在军米眼中都是错漏百出的2流军事新闻报道者,你Y的可真JIAN啊,哈哈....[em04]
一个连近耦合和远耦合都分不清楚的人还有什么资格谈技术?!
原帖由 Superbow 于 2006-9-16 20:04 发表


近耦合 和 远耦合 的不同,与“材料科技”扯不上关系

而至于J-10的载重……用那些“speculate”出来的数据能说明什么呢?  


1:請告訴大家有什麼不同

2:除非J-10老爸,和解放軍高層,那個會知道J-10的確實數據??還不都是靠的“speculate”
人家一堆外國軍事網站的“speculate”,會不如你的“speculate”,起碼有根據多了
咱們台灣TOGA網友也是“speculate”,就比你憑空亂猜可靠多了[em04] [em04] [em04]
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-16 20:18 发表


1:請告訴大家有什麼不同

2:除非J-10老爸,和解放軍高層,那個會知道J-10的確實數據??還不都是靠的“speculate”
人家一堆外國軍事網站的“speculate”,會不如你的“speculate”,起碼有根據多了
咱們台灣TO ...

你既然口口声声J10来自LAVI,那为什么不能解释近耦合与远耦合在技术上,工程上有多大差异?
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-16 20:18 发表


1:請告訴大家有什麼不同

2:除非J-10老爸,和解放軍高層,那個會知道J-10的確實數據??還不都是靠的“speculate”
人家一堆外國軍事網站的“speculate”,會不如你的“speculate”,起碼有根據多了
咱們台灣TO ...

笑话,这里好歹有不少人是内部人士,竟然还没有你们的有根据,难道你们的军迷也是来自成飞而且还参与了歼十的设计?
原帖由 二锅头爱好者 于 2006-9-16 21:03 发表

你既然口口声声J10来自LAVI,那为什么不能解释近耦合与远耦合在技术上,工程上有多大差异?


請分析其中的不同,大家洗耳恭聽,你這樣總比那些只會漫罵的高級多了[em06] [em06] [em06]
看有沒有辦法說服大家[em01] [em01] [em01]
可靠的证据却要别人先拿出证据反驳,你没听说过“谁主张、谁举证”吗?如果你连“近耦合与远耦合在技术上,工程上有多大差异”这个都不懂却在这里大言不惭岂不可笑?
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-16 21:19 发表


請分析其中的不同,大家洗耳恭聽,你這樣總比那些只會漫罵的高級多了   
看有沒有辦法說服大家   

我看了好久,没看到人家骂你啊,装哭的孩子不受欢迎的.我是帮理不帮亲,他要是骂了,我帮你讨伐他[em04] [em04] [em04]
再说了,你原来常用的GOOGLE怎么不用了,关于“近耦合与远耦合”一搜一大堆.看些技术资料再来踢馆,我也好帮你灌灌水.[em04] [em04] [em04]
原帖由 深谷白云 于 2006-9-16 21:10 发表

笑话,这里好歹有不少人是内部人士,竟然还没有你们的有根据,难道你们的军迷也是来自成飞而且还参与了歼十的设计?


少來了,內部人士也要看內部的到什麼程度,官多大,負責的是那個部門--
我之前一個朋友是台灣中科院搞IDF引擎的,他告訴我F-125推力超過1萬磅,這是確定的
但是以上到那裡,他也不肯說,談到其他部份,他也都只是SPECULATE

當然,他的SPECULATE的正確性比外面軍事雜誌網站,還有你我的SPECULATE的要有根據多了
但是是不是100%正確,他也不敢說,因為他知道的都是上面同事認為可以給他知道的[em01] -----
就像他知道F-125的確實推力,但是他只肯讓我知道是"超過1萬磅",其他免談[em01] [em01] [em01]
原帖由 深谷白云 于 2006-9-16 21:25 发表

既然是你说的歼十是LAVI自己不拿出可靠的证据却要别人先拿出证据反驳,你没听说过“谁主张、谁举证”吗?如果你连“近耦合与远耦合在技术上,工程上有多大差异”这个都不懂却在这里大言不惭岂不可笑?



我前靣的帖子你是都不看??[em09] [em09] [em09]
二锅头:

趕快進來解釋什麼是:

“近耦合与远耦合在技术上,工程上有多大差异”

吧!!
TOGA好过你可不止10倍呢,小白.........真不晓得套情报还有你这么痴的,哈哈..
原帖由 ZOMBOT 于 2006-9-16 21:32 发表


少來了,內部人士也要看內部的到什麼程度,官多大,負責的是那個部門--
我之前一個朋友是台灣中科院搞IDF引擎的,他告訴我F-125推力超過1萬磅,這是確定的
但是以上到那裡,他也不肯說,談到其他部份,他也都只是SP ...

“我之前一个朋友告诉我.....”
“内部消息:....”
“路遇第空**军一机械师....听他说....”
“告诉你一个真实的......”
N年前就开始流行的传播方法,楼主要好好学习(开开玩笑,对你的猛料先慢慢核实,先谢谢你的用心[em04] )
告诉你一个网站,没事去看看www.aiforceworld.com里面有对IDF的介绍.你可以请你那位内部朋友多爆爆猛料,好让我们大陆网友去更新下数据库,如果属实,建议CD和XH联合奖励楼主[em04] [em04] [em04] [em04]
  这么说吧,十号和LAVI是堂兄弟的关系,而非父子关系。
即使是父子关系又怎么样呢?!个子不如父亲高的儿子占的比例才多少?!
F-5E发展自F-5A,莫非性能就一定比F-5A差?!
M2K与MIRAGE III也有直接的传承关系,莫非它的性能就超不过MIRAGE III了?!
什么弱智想法呀![em04] [em03] [em02]
]]