T50的侧弹仓位置和YF23的进气道对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:09:54
首先来张侧弹仓位置推测图,J20和F22都是两肋插刀,茅屋应该就是背上插2刀。首先来张侧弹仓位置推测图,J20和F22都是两肋插刀,茅屋应该就是背上插2刀。
其次,关于T50和YF23进气道对比
某粉不是喜欢假装截部分图显示T50和23的近期道角度相同么?来张清晰的
T50就是从机头可以直接看到发动机叶片,没得辩的事实。
T50进气道和SU27的高度相似性
T50为什么是直筒进气道,看这图,T50进气道基本就是直的,前段是为了空出侧弹仓空间才向下微凹陷。
YF23到什么程度看得见叶片?
都是机头广角对比
23比22隐形是因为波系少,只有4波系,T50足足有11波系,哪来的脸皮自称23近亲?看看那菊花处理的比F22还激进。
说了几遍了,看不到叶片看到的是屏蔽罩
百臂巨人 发表于 2016-2-1 18:08
说了几遍了,看不到叶片看到的是屏蔽罩
也就是说,T50的隐身性能和沉默大黄蜂以及沉默鹰是差不多的?因为后两者也都有屏蔽罩
鲁鲁修Vi不列颠 发表于 2016-2-1 18:21
也就是说,T50的隐身性能和沉默大黄蜂以及沉默鹰是差不多的?因为后两者也都有屏蔽罩
我觉得综合T-50较好,头向还不如那两个。
百臂巨人 发表于 2016-2-1 18:08
说了几遍了,看不到叶片看到的是屏蔽罩
目前1~5号机没有一架安装了radar blocker
T50进气道和SU27的高度相似性
最后一个什么机型
根据起落架位置,目测了两张照片观察者站的位置和角度,明白了么..

根据起落架位置,目测了两张照片观察者站的位置和角度,明白了么..
总之茅屋隐身最多F15SE的水平。,和23没有一毛钱关系,一个原型机T50和霉菌验证机比隐身,F23EMDS程度更大还计划换DSI,茅屋除了把两拐进气道扭一下唇口几乎就是三代机的进气道设计。
说了几遍了,看不到叶片看到的是屏蔽罩
截止5号机均未安装吸波导流体,就算安装了又如何?,三代隐改的水平。
gaowei 发表于 2016-2-1 18:00
T50进气道和SU27的高度相似性
特务零就一拍扁的两拐
某粉不是喜欢假装截部分图显示T50和23的近期道角度相同么?来张清晰的
T50就是从机头可以直接看到发动机叶 ...
不是早就有人科普过这是角度问题吗……这个角度是侧下方,正好顺着那个小V的一边看到底
鲁鲁修Vi不列颠 发表于 2016-2-1 18:21
也就是说,T50的隐身性能和沉默大黄蜂以及沉默鹰是差不多的?因为后两者也都有屏蔽罩
也就是说,T50的隐身性能和沉默大黄蜂以及沉默鹰是差不多的?因为后两者也都有屏蔽罩
后两者也都有别的隐身设计???我说的是原始设计,比如弹舱,比如修形??
gaowei 发表于 2016-2-4 13:54
总之茅屋隐身最多F15SE的水平。,和23没有一毛钱关系,一个原型机T50和霉菌验证机比隐身,F23EMDS程度更 ...
总之茅屋隐身最多F15SE的水平
?????

T50隐身不如F22,J20和F35,这都无疑,但是不如F15SE言重了
百臂巨人 发表于 2016-2-1 18:08
说了几遍了,看不到叶片看到的是屏蔽罩
好吧,我告诉你,现在还在使用这种低端进气道的新飞机已经快绝种了。
听说过皇帝的新衣吗?其实那个讲真话的孩子并没什么,真正可恶的是哪些跳出来站在裸体皇帝身边辩称皇帝穿着衣服的人。。。。。你能不能安静点,俄国人现在是希望大家不要讨论弹仓的问题,想让大家相信,弹仓是没有存在的必要的。

特务小强 发表于 2016-2-5 11:23
?????

T50隐身不如F22,J20和F35,这都无疑,但是不如F15SE言重了


截止2015年,无一架T50配备吸波导流体,从鸡头前方可以直接看见发动机叶片图很多。F15SE不仅有弹仓而且上了吸波导流体的,完成度是不是爆了T50?
T50唯一比F15SE有优势的是波束控制在11个,F15SE鸡头方向凭借吸波导流体爆掉毛五毫无鸭梨。毛五目前没装备radar blocker就是没装备。
特务小强 发表于 2016-2-5 11:23
?????

T50隐身不如F22,J20和F35,这都无疑,但是不如F15SE言重了


截止2015年,无一架T50配备吸波导流体,从鸡头前方可以直接看见发动机叶片图很多。F15SE不仅有弹仓而且上了吸波导流体的,完成度是不是爆了T50?
T50唯一比F15SE有优势的是波束控制在11个,F15SE鸡头方向凭借吸波导流体爆掉毛五毫无鸭梨。毛五目前没装备radar blocker就是没装备。
?????

T50隐身不如F22,J20和F35,这都无疑,但是不如F15SE言重了
侧面F15SE确实不如毛五。