超级军网聚变堆的粗犷版！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:29:37
聚变那么难控制，就别控制了，考虑下聚变后能量的储存和利用吧。一颗小型氢弹炸不开一座大山吧？造做带空腔的钢铁大山，里面炸颗小氢弹，把里面少成铁浆，然后从中吸收热量发电，等完全冷却凝固了，再炸一颗继续。炸一次用一两年没问题吧，名字就叫钢铁火山，多霸气
聚变那么难控制，就别控制了，考虑下聚变后能量的储存和利用吧。一颗小型氢弹炸不开一座大山吧？造做带空腔的钢铁大山，里面炸颗小氢弹，把里面少成铁浆，然后从中吸收热量发电，等完全冷却凝固了，再炸一颗继续。炸一次用一两年没问题吧，名字就叫钢铁火山，多霸气
要削减的核武器就拿来发电吧
哦，你家那边有山吗？
哦，你家那边有山吗？
用钢铁造的大山
用钢铁造的大山
核能转化成动能和热能，把热能用钢铁这种导热并不是太好的金属加热然后用液化钢铁的热能发电……这能量损失比核裂变电站都大，要这核聚变搞毛。
隆重推出第二种聚变堆，看过在大海里核爆吧，水真是再好不过的能量转换介质了。人工造个大湖，里面炸氢弹，利用水压变化和温度变化发电，不是潮汐也能发电吗？这个不成问题吧，隔三差五在湖里炸几个就行了，利用聚变给水带来的势能和温度发电
核能转化成动能和热能，把热能用钢铁这种导热并不是太好的金属加热然后用液化钢铁的热能发电……这能量损失 ...
聚变问题不在于损失不损失，在于原料很多无污染，不是裂变懂？就是要稳定且导热一般的铁，溶成铁浆后慢慢冷却供能，再者请问损失大吗？比现在可控核聚变的输出输入比大多了吧
聚变问题不在于损失不损失，在于原料很多无污染，不是裂变懂？就是要稳定且导热一般的铁，溶成铁浆后慢慢冷却供能，再者请问损失大吗？比现在可控核聚变的输出输入比大多了吧
楼主的思路够开阔！顺便说一下，我准备成立一个公司，主营业务是把火星推到地球附近的轨道，这样可以住人啦！
核能转化成动能和热能，把热能用钢铁这种导热并不是太好的金属加热然后用液化钢铁的热能发电……这能量损失 ...
请问一颗氢弹多少钱？一个氢弹爆炸的热能百分之一就够一座大城市使用。这叫不划算？
请问一颗氢弹多少钱？一个氢弹爆炸的热能百分之一就够一座大城市使用。这叫不划算？
楼主的思路够开阔！顺便说一下，我准备成立一个公司，主营业务是把火星推到地球附近的轨道，这样可以住人啦 ...
你那个工程达不到，但是我这个请问以人类工程能力达不到吗？
你那个工程达不到，但是我这个请问以人类工程能力达不到吗？
ifyouck 发表于 2014-12-18 13:51
你那个工程达不到，但是我这个请问以人类工程能力达不到吗？
也不一定达不到啦，可以去抓小行星冲击火星，长时间小当量的流星积累的冲量说不定可行
你那个工程达不到，但是我这个请问以人类工程能力达不到吗？
也不一定达不到啦，可以去抓小行星冲击火星，长时间小当量的流星积累的冲量说不定可行
我都设计好了，造两个大湖，两者直间水下用通道相联通，通道内放置水轮机，在一个湖里炸氢弹，水压抬高湖面，通道能产生水流，带动轮机旋转发电
也不一定达不到啦，可以去抓小行星冲击火星，长时间小当量的流星积累的冲量说不定可行
哥们咱不带这胡侃的，我这是正经的发电站，哈哈
哥们咱不带这胡侃的，我这是正经的发电站，哈哈
我都设计好了，造两个大湖，两者直间水下用通道相联通，通道内放置水轮机，在一个湖里炸氢弹，水压抬高湖面 ...
造到月亮上，防止伤到花花草草。一定要自筹经费!
造到月亮上，防止伤到花花草草。一定要自筹经费!
钢铁山冶炼出来不要能量？钢铁储存的能量就是冶炼时候加进去的能量。能量守恒学过么？
来个设想图
黑暗梦魇精灵 发表于 2014-12-18 14:06
钢铁山冶炼出来不要能量？钢铁储存的能量就是冶炼时候加进去的能量。能量守恒学过么？
先学好物理再来辩驳，毫无营养
钢铁山冶炼出来不要能量？钢铁储存的能量就是冶炼时候加进去的能量。能量守恒学过么？
先学好物理再来辩驳，毫无营养
先学好物理再来辩驳，毫无营养
那您继续吧。
那您继续吧。
我就不信以现在人类工程能力做不到这些条件？
黑暗梦魇精灵 发表于 2014-12-18 14:22
那您继续吧。
在这中间铁是充当一个介质，并不是用聚变能来到铁矿中去冶炼铁，这之中只存在能量转换。
那您继续吧。
在这中间铁是充当一个介质，并不是用聚变能来到铁矿中去冶炼铁，这之中只存在能量转换。
有现成的:太阳
航天版不是讨论过了么？结论是不可行，真不希望这类帖子变月经贴。
航天版不是讨论过了么？结论是不可行，真不希望这类帖子变月经贴。
没看过，有链接吗？讨论下有什么漏洞吗？
没看过，有链接吗？讨论下有什么漏洞吗？
shanban2011 发表于 2014-12-18 13:56
也不一定达不到啦，可以去抓小行星冲击火星，长时间小当量的流星积累的冲量说不定可行
好主意啊，可以用核弹定向爆破推动小行星撞击火星，将火星向太阳方向推动以获得更多的热量，同时缩短了与地球的距离，还获得源源不断的质量。一百年以后火星就改造成地球了
也不一定达不到啦，可以去抓小行星冲击火星，长时间小当量的流星积累的冲量说不定可行
好主意啊，可以用核弹定向爆破推动小行星撞击火星，将火星向太阳方向推动以获得更多的热量，同时缩短了与地球的距离，还获得源源不断的质量。一百年以后火星就改造成地球了
king991 发表于 2014-12-18 14:36
好主意啊，可以用核弹定向爆破推动小行星撞击火星，将火星向太阳方向推动以获得更多的热量，同时缩短了与 ...
大哥，你发个火箭到火星要多久啊，一颗氢颗弹的能量能和引力势能比？这个才太不实际了哦
好主意啊，可以用核弹定向爆破推动小行星撞击火星，将火星向太阳方向推动以获得更多的热量，同时缩短了与 ...
大哥，你发个火箭到火星要多久啊，一颗氢颗弹的能量能和引力势能比？这个才太不实际了哦
ifyouck 发表于 2014-12-18 13:47
聚变问题不在于损失不损失，在于原料很多无污染，不是裂变懂？就是要稳定且导热一般的铁，溶成铁浆后慢慢 ...
请在去好好看一下氢弹的构成和原理，氢弹不等于核聚变，核聚变没有辐射污染，但是氢弹却有，这就得从氢弹的结构和起爆原理说起，核聚变需要极高温和极高压，所以氢弹都只能是由原子弹引爆的，所以利用小型氢弹发电的想法不考虑小型原子弹的造成的核污染是很荒谬
ifyouck 发表于 2014-12-18 13:47
聚变问题不在于损失不损失，在于原料很多无污染，不是裂变懂？就是要稳定且导热一般的铁，溶成铁浆后慢慢 ...
请在去好好看一下氢弹的构成和原理，氢弹不等于核聚变，核聚变没有辐射污染，但是氢弹却有，这就得从氢弹的结构和起爆原理说起，核聚变需要极高温和极高压，所以氢弹都只能是由原子弹引爆的，所以利用小型氢弹发电的想法不考虑小型原子弹的造成的核污染是很荒谬
请在去好好看一下氢弹的构成和原理，氢弹不等于核聚变，核聚变没有辐射污染，但是氢弹却有，这就得从氢弹 ...
现代氢弹只需要很少量的扳机，污染并不太是大问题，比现在核电站和核肥料的污染不知道小多少。
现代氢弹只需要很少量的扳机，污染并不太是大问题，比现在核电站和核肥料的污染不知道小多少。
最小的扳机大概5公斤，经过裂变后排入大海稀释是完全可以接受的，真的比现在的裂变核电站环保不知道多少啊
五公斤的应该是钚，裂变热能超过一万吨标煤，而小号中子弹也不过当量一千吨，所以，钚的裂变效率真的很低，而钚的毒性和辐射性极高，要多少水才稀释得了
my_107 发表于 2014-12-18 15:06
五公斤的应该是钚，裂变热能超过一万吨标煤，而小号中子弹也不过当量一千吨，所以，钚的裂变效率真的很低， ...
额，大海里炸个几颗应该不成问题吧，要不废水可以用来提炼重氢~~~~~~反正只要是爆炸腔封闭的，水总有办法能处理下的。
五公斤的应该是钚，裂变热能超过一万吨标煤，而小号中子弹也不过当量一千吨，所以，钚的裂变效率真的很低， ...
额，大海里炸个几颗应该不成问题吧，要不废水可以用来提炼重氢~~~~~~反正只要是爆炸腔封闭的，水总有办法能处理下的。
★剑舞风月☆ 发表于 2014-12-18 13:41
核能转化成动能和热能，把热能用钢铁这种导热并不是太好的金属加热然后用液化钢铁的热能发电……这能量损失 ...
简单的物理知识终结YY党
核能转化成动能和热能，把热能用钢铁这种导热并不是太好的金属加热然后用液化钢铁的热能发电……这能量损失 ...
简单的物理知识终结YY党
拜托，楼主，核聚变不是这么搞的，现在不可控的核聚变首先得有核裂变触发才行的，你搞个巨变，结果给核裂变一个性质，那还不如核裂变，更何况核裂变可控，你这就是玩命。
gy10050230 发表于 2014-12-18 15:20
简单的物理知识终结YY党
请问我炸一颗氢弹损失什么了？我不是用媒去把铁烧成铁浆啊，也不是可控核聚变要耗费大量能量的输入点火及维持聚变条件
简单的物理知识终结YY党
请问我炸一颗氢弹损失什么了？我不是用媒去把铁烧成铁浆啊，也不是可控核聚变要耗费大量能量的输入点火及维持聚变条件
思路大开，辐射如何解决
你这个也太落后了，按我说，应该把地下岩浆用一个大管子引上来，比你的方法好多了
ifyouck 发表于 2014-12-18 15:23
请问我炸一颗氢弹损失什么了？我不是用媒去把铁烧成铁浆啊，也不是可控核聚变要耗费大量能量的输入点火及 ...
你铸造大山花的能量比你发的电还多，懂吗？
如果你说核聚变的能量大于你铸造的能量，简单的说，就是炸弹爆炸了。。
请问我炸一颗氢弹损失什么了？我不是用媒去把铁烧成铁浆啊，也不是可控核聚变要耗费大量能量的输入点火及 ...
你铸造大山花的能量比你发的电还多，懂吗？
如果你说核聚变的能量大于你铸造的能量，简单的说，就是炸弹爆炸了。。
用钢铁造的大山
你把一块热奶油掏成空心的我看看？
你把一块热奶油掏成空心的我看看？
聚变问题不在于损失不损失，在于原料很多无污染，不是裂变懂？就是要稳定且导热一般的铁，溶成铁浆后慢慢 ...
爆炸产生的次级辐射咋办？
爆炸产生的次级辐射咋办？
人云天下 发表于 2014-12-18 15:22
拜托，楼主，核聚变不是这么搞的，现在不可控的核聚变首先得有核裂变触发才行的，你搞个巨变，结果给核裂变 ...
NONONO~~~~~裂变主要是释放能量少，原料少。聚变主要是释能大，聚变原料储量大的问题。你到现在没搞清楚为什么人类要探索核聚变，因为我们大海中就可以提炼足够的聚变原料来获取能量，而裂变原料是有限的，释放的能量也无法和聚变比
拜托，楼主，核聚变不是这么搞的，现在不可控的核聚变首先得有核裂变触发才行的，你搞个巨变，结果给核裂变 ...
NONONO~~~~~裂变主要是释放能量少，原料少。聚变主要是释能大，聚变原料储量大的问题。你到现在没搞清楚为什么人类要探索核聚变，因为我们大海中就可以提炼足够的聚变原料来获取能量，而裂变原料是有限的，释放的能量也无法和聚变比
楼主似乎认为氢弹很便宜，然后山体还是保温的。