超级军网人口下降不等于非正常死亡更不等于饿死
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:16:39
1960年人口下降是党史认可的，但是人口下降就证明了什么？事实上因为人口统计的问题，你要统计饿死的人，是非常困难的。只有一个人口数目而已，从学术研究和历史研究来说，这个问题已经解决。
经济困难的情况下，生活水平差了，医疗水平差了，死亡率会上升，这是必然的。苏联解体，死亡率就大幅上升了，非洲一旦经济困难死亡率也会上升。印度每年都有上百万的人死于营养不良，非洲很多人都死于不清洁的水源。这个在中国或许是非正常死亡，在印度就是正常的死亡。所以人口下降根本不能等同于非正常死亡。
同样，非正常死亡也不等于饿死，苏联解体了，很多人心情不好，抑郁了，得病了，医疗条件差了，自然就病死的多了。这个跟饿死是完全不同的，有些人发明营养性死亡，这是完全错误的。
把人口下降等同于非正常死亡和饿死，是故意混淆，这并非小事。中国历史上，饿死个百万的事情是经常的事情，康乾盛世也是经常发生这样的事情的。但是一旦上了千万之类的，那可就是严重了，中国历史从未有这样的事情，而这个又跟中国历史上从未有过的人口大爆炸伴随在一起，所以正确的认识非常重要 。1960年人口下降是党史认可的，但是人口下降就证明了什么？事实上因为人口统计的问题，你要统计饿死的人，是非常困难的。只有一个人口数目而已，从学术研究和历史研究来说，这个问题已经解决。
经济困难的情况下，生活水平差了，医疗水平差了，死亡率会上升，这是必然的。苏联解体，死亡率就大幅上升了，非洲一旦经济困难死亡率也会上升。印度每年都有上百万的人死于营养不良，非洲很多人都死于不清洁的水源。这个在中国或许是非正常死亡，在印度就是正常的死亡。所以人口下降根本不能等同于非正常死亡。
同样，非正常死亡也不等于饿死，苏联解体了，很多人心情不好，抑郁了，得病了，医疗条件差了，自然就病死的多了。这个跟饿死是完全不同的，有些人发明营养性死亡，这是完全错误的。
把人口下降等同于非正常死亡和饿死，是故意混淆，这并非小事。中国历史上，饿死个百万的事情是经常的事情，康乾盛世也是经常发生这样的事情的。但是一旦上了千万之类的，那可就是严重了，中国历史从未有这样的事情，而这个又跟中国历史上从未有过的人口大爆炸伴随在一起，所以正确的认识非常重要 。
经济困难的情况下，生活水平差了，医疗水平差了，死亡率会上升，这是必然的。苏联解体，死亡率就大幅上升了，非洲一旦经济困难死亡率也会上升。印度每年都有上百万的人死于营养不良，非洲很多人都死于不清洁的水源。这个在中国或许是非正常死亡，在印度就是正常的死亡。所以人口下降根本不能等同于非正常死亡。
同样，非正常死亡也不等于饿死，苏联解体了，很多人心情不好，抑郁了，得病了，医疗条件差了，自然就病死的多了。这个跟饿死是完全不同的，有些人发明营养性死亡，这是完全错误的。
把人口下降等同于非正常死亡和饿死，是故意混淆，这并非小事。中国历史上，饿死个百万的事情是经常的事情，康乾盛世也是经常发生这样的事情的。但是一旦上了千万之类的，那可就是严重了，中国历史从未有这样的事情，而这个又跟中国历史上从未有过的人口大爆炸伴随在一起，所以正确的认识非常重要 。1960年人口下降是党史认可的，但是人口下降就证明了什么？事实上因为人口统计的问题，你要统计饿死的人，是非常困难的。只有一个人口数目而已，从学术研究和历史研究来说，这个问题已经解决。
经济困难的情况下，生活水平差了，医疗水平差了，死亡率会上升，这是必然的。苏联解体，死亡率就大幅上升了，非洲一旦经济困难死亡率也会上升。印度每年都有上百万的人死于营养不良，非洲很多人都死于不清洁的水源。这个在中国或许是非正常死亡，在印度就是正常的死亡。所以人口下降根本不能等同于非正常死亡。
同样，非正常死亡也不等于饿死，苏联解体了，很多人心情不好，抑郁了，得病了，医疗条件差了，自然就病死的多了。这个跟饿死是完全不同的，有些人发明营养性死亡，这是完全错误的。
把人口下降等同于非正常死亡和饿死，是故意混淆，这并非小事。中国历史上，饿死个百万的事情是经常的事情，康乾盛世也是经常发生这样的事情的。但是一旦上了千万之类的，那可就是严重了，中国历史从未有这样的事情，而这个又跟中国历史上从未有过的人口大爆炸伴随在一起，所以正确的认识非常重要 。
又来炒这事，隔三差五的翻一遍，那么有工夫，去实地调研呗，留多点史料，又不调研，只拿别人的东西发来发去的推论，这个结果可信度多高？
翻案还不如把这事和谐了呢，争来争去影响最恶劣了。
饿死个百万的事情是经常的事情，康乾盛世也是经常发生这样的事情的。但是一旦上了千万之类的，那可就是严重了，
——————————————————————————————————
这个思路赞一个。饿死数量不超千万为正常，超过千万才称为严重。
——————————————————————————————————
这个思路赞一个。饿死数量不超千万为正常，超过千万才称为严重。
隔个几天把这事扯出来有意思吗？？？
印度在70年代种子革命之前，隔几年就闹一次大饥荒，也没见哪些吃饱没事干的印度人跑出来说印度政府的不是。
而印度在种子革命之后，不会把吃饱饭的功劳归给甘地家族而是认为是科技之光的力量；也只有一帮蛋疼国人天天在歌颂圣人，以为联产承包就能增产，真是。。。。
照那帮国人的论据，印度阿三纬度比中国低，种植面积比中国多，和平年代还年年闹饥荒死人，居然还是民选政府，真是打脸。。。。
印度在70年代种子革命之前，隔几年就闹一次大饥荒，也没见哪些吃饱没事干的印度人跑出来说印度政府的不是。
而印度在种子革命之后，不会把吃饱饭的功劳归给甘地家族而是认为是科技之光的力量；也只有一帮蛋疼国人天天在歌颂圣人，以为联产承包就能增产，真是。。。。
照那帮国人的论据，印度阿三纬度比中国低，种植面积比中国多，和平年代还年年闹饥荒死人，居然还是民选政府，真是打脸。。。。
testora 发表于 2016-2-1 13:31
印度在70年代种子革命之前，隔几年就闹一次大饥荒，也没见哪些吃饱没事干的印度人跑出来说印度政府的不是。 ...
联产承包就能增产。。
当年就是有很多人就信了，现在很多人也深信不疑
印度在70年代种子革命之前，隔几年就闹一次大饥荒，也没见哪些吃饱没事干的印度人跑出来说印度政府的不是。 ...
联产承包就能增产。。
当年就是有很多人就信了，现在很多人也深信不疑
总有些不怀好意的人要把这事情拿出来炒一遍。