超级军网到底蒋介石是真抗日还是假抗日呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:32:09
举个众所皆知的例子，就能说明问题了。
“九一八事变”后，张学良的东北军没有抵抗，就把整个东北白送给小日本了。
接下来，蒋介石把张学良调往西安去剿共。最后才让张学良有机会发动了“西安事变”，兵谏逼将抗日。
你说：在蒋介石的心里，到底是抗日重要呢？还是剿共重要？
如果蒋介石 一早逼张学良去东北抗日，张学良哪还有机会去发动“西安事变”---------蒋介石是自找的，“天作孽，犹可为;自作孽，不可活”。
蒋介石的国民党政权的倒台，是它咎由自取，与人无尤........
PS：现在很多果粉想把东北不抵抗的责任，全部推给张学良，以便为蒋介石的污渍洗白。蒋作为当时中国最高统帅，不在乎张学良的不抵抗退出东北的行为，却在意张学良在西安的剿共进程，蒋还不放心要轻自去西安监督，才有后面的“西安事变”。如果蒋介石抗日也像“剿共”这么积极的话，小日本根本不可能这么容易就大举侵华了。 举个众所皆知的例子，就能说明问题了。
“九一八事变”后，张学良的东北军没有抵抗，就把整个东北白送给小日本了。
接下来，蒋介石把张学良调往西安去剿共。最后才让张学良有机会发动了“西安事变”，兵谏逼将抗日。
你说：在蒋介石的心里，到底是抗日重要呢？还是剿共重要？
如果蒋介石 一早逼张学良去东北抗日，张学良哪还有机会去发动“西安事变”---------蒋介石是自找的，“天作孽，犹可为;自作孽，不可活”。
蒋介石的国民党政权的倒台，是它咎由自取，与人无尤........
PS：现在很多果粉想把东北不抵抗的责任，全部推给张学良，以便为蒋介石的污渍洗白。蒋作为当时中国最高统帅，不在乎张学良的不抵抗退出东北的行为，却在意张学良在西安的剿共进程，蒋还不放心要轻自去西安监督，才有后面的“西安事变”。如果蒋介石抗日也像“剿共”这么积极的话，小日本根本不可能这么容易就大举侵华了。
“九一八事变”后，张学良的东北军没有抵抗，就把整个东北白送给小日本了。
接下来，蒋介石把张学良调往西安去剿共。最后才让张学良有机会发动了“西安事变”，兵谏逼将抗日。
你说：在蒋介石的心里，到底是抗日重要呢？还是剿共重要？
如果蒋介石 一早逼张学良去东北抗日，张学良哪还有机会去发动“西安事变”---------蒋介石是自找的，“天作孽，犹可为;自作孽，不可活”。
蒋介石的国民党政权的倒台，是它咎由自取，与人无尤........
PS：现在很多果粉想把东北不抵抗的责任，全部推给张学良，以便为蒋介石的污渍洗白。蒋作为当时中国最高统帅，不在乎张学良的不抵抗退出东北的行为，却在意张学良在西安的剿共进程，蒋还不放心要轻自去西安监督，才有后面的“西安事变”。如果蒋介石抗日也像“剿共”这么积极的话，小日本根本不可能这么容易就大举侵华了。 举个众所皆知的例子，就能说明问题了。
“九一八事变”后，张学良的东北军没有抵抗，就把整个东北白送给小日本了。
接下来，蒋介石把张学良调往西安去剿共。最后才让张学良有机会发动了“西安事变”，兵谏逼将抗日。
你说：在蒋介石的心里，到底是抗日重要呢？还是剿共重要？
如果蒋介石 一早逼张学良去东北抗日，张学良哪还有机会去发动“西安事变”---------蒋介石是自找的，“天作孽，犹可为;自作孽，不可活”。
蒋介石的国民党政权的倒台，是它咎由自取，与人无尤........
PS：现在很多果粉想把东北不抵抗的责任，全部推给张学良，以便为蒋介石的污渍洗白。蒋作为当时中国最高统帅，不在乎张学良的不抵抗退出东北的行为，却在意张学良在西安的剿共进程，蒋还不放心要轻自去西安监督，才有后面的“西安事变”。如果蒋介石抗日也像“剿共”这么积极的话，小日本根本不可能这么容易就大举侵华了。
说真，说假都不对
是消极
是消极
二楼正解！蒋介石是消极抗日！
是真抗日，但是很消极，坐等美国参战、联军获胜。
同意二楼。我相信他是真心想抗日，可惜水平太烂，奴性太重，总想抱大腿，没有太祖那样强烈的自信，所以抗日很反复很消极很无能
只要不投降,还算是个人,比鸟(精卫)好点.
错了，当时美国特使来华，在陪都重庆，见了蒋。后来在有心人的牵线下，又见到了周恩来。此人回美国后，难美国政府的报告写的是“蒋对共的害怕，超过了日本。”其人认为，中国会有中共夺得政权。凤凰卫视做过这个专辑，也到美国看了美国政府的解密档案。
骨子里是要抗日的 但是他觉得当时的军事实力和日本相差蛮大 可能一开打 可以撑一下 但是很多人要送死 而且民国还没建立几年 工业体系不成熟 原先军阀留下来的混乱 所以他想先安内而御外，你们应该懂得，所以就是拖 拖到美国人向日本开战。蒋介石这人比较腹黑 他对待TG 这样的外党 清洗起来哗啦啦的 比较独裁 不过在抗日上他并不能说是消极 只是说他有他的战略部署和打算 只是运气实在太差 人品不好！
也没有打持久战 游击战这种智慧！
也没有打持久战 游击战这种智慧！蒋是真抗日，mao是假抗日，汪就投日了。
楼上错了，当年美国特使来华，在陪都重庆，见了蒋介石后，在有心人的牵线下，见了TG的周。此特使返回美国后，给美国政府的报告“蒋介石怕TG，胜于怕小日本侵华”，此人认为，TG会最终取得中国的政权。
凤凰卫视做过这部专辑，还翻查了许多中外解密档案。
楼上错了，当年美国特使来华，在陪都重庆，见了蒋介石后，在有心人的牵线下，见了TG的周。此特使返回美国后，给美国政府的报告“蒋介石怕TG，胜于怕小日本侵华”，此人认为，TG会最终取得中国的政权。
凤凰卫视做过这部专辑，还翻查了许多中外解密档案。
我记得TG历史书也有提过徐州会战、武汉会战、长沙会战
那个败者你们可以随意贬，国军战士的鲜血容不得你们污辱
我不是果粉，我对那独裁者也深鄙视之，但天安门广场正中央那个碑纪念的包括国军烈士
那个败者你们可以随意贬，国军战士的鲜血容不得你们污辱
我不是果粉，我对那独裁者也深鄙视之，但天安门广场正中央那个碑纪念的包括国军烈士
抗日不是假的，问题是抗日方式。前期的抵抗值得肯定，但到了中期，决心动摇，觉得仅凭中国之力难以抵抗侵略，把一切希望寄托到外援身上。果党最大的失败就是买办统治者们自始至终都不相信中国人自己的能力。
应该是，不主动消极抗日，有一部分时间处于“你打我，我骂你”的状态。
消极抗日，积极反共！
抗 日
初中历史书上就有，LZ去学习吧八楼九楼正解！
张学良就是一富二代，比他老子差多了
xxxlinkin 发表于 2011-6-25 12:50 ![]()
骨子里是要抗日的 但是他觉得当时的军事实力和日本相差蛮大 可能一开打 可以撑一下 但是很多人要送死 而且民 ...
你和9楼综合起来就是真理了
不过当时都知道打持久战，但是像毛那样的具体的，没有几个人了。另外蒋不是很需要游击战吧
骨子里是要抗日的 但是他觉得当时的军事实力和日本相差蛮大 可能一开打 可以撑一下 但是很多人要送死 而且民 ...
你和9楼综合起来就是真理了
不过当时都知道打持久战，但是像毛那样的具体的，没有几个人了。另外蒋不是很需要游击战吧
消极抗日。。。看历史书吧。
一开始日本是想干掉过国民政府，老蒋怎么可能假抗日
但是这领导水平太差劲了，搞的和假抗日一样
还特别爱幻想有助力，奇迹
但是这领导水平太差劲了，搞的和假抗日一样
还特别爱幻想有助力，奇迹
楼主你是史盲啊
博望侯 发表于 2011-6-25 12:42 ![]()
是真抗日，但是很消极，坐等美国参战、联军获胜。
蒋介石是穿越过去的吧，37年他能知道美国会参战？蒋介石作为国家的统治者，国家都要亡了还消极抗日、假抗日，那中国不灭亡就没有天理了。
是真抗日，但是很消极，坐等美国参战、联军获胜。
蒋介石是穿越过去的吧，37年他能知道美国会参战？蒋介石作为国家的统治者，国家都要亡了还消极抗日、假抗日，那中国不灭亡就没有天理了。
就像三国那样十八路诸侯联盟去打董卓 心思还是壮大自己消耗别人 不得已了自己必须出马 抗战时各派别也是这样
zhaishengmao 发表于 2011-6-25 12:52 ![]()
蒋是真抗日，mao是假抗日，汪就投日了。
抓住一条
蒋是真抗日，mao是假抗日，汪就投日了。
抓住一条
常公把抗日看作壮大自己、消灭军阀（包括TG）的手段。所以正面战场打成这样，可以理解
楼主说说国民党军队损失的那些军队和那么多将领是真的还是假的？
zhaishengmao 发表于 2011-6-25 12:52 ![]()
蒋是真抗日，mao是假抗日，汪就投日了。
mao就是假抗日了？为了句式好看，就如此编排，还真是无节操啊。
蒋是真抗日，mao是假抗日，汪就投日了。
mao就是假抗日了？为了句式好看，就如此编排，还真是无节操啊。
说毛假抗日。也就是耍耍个性的中二。
vipzizaza 发表于 2011-6-25 12:57 ![]()
我记得TG历史书也有提过徐州会战、武汉会战、长沙会战
那个败者你们可以随意贬，国军战士的鲜血容不得你 ...
你不觉得因为光头无能让很多国军将士无故的多流了很多鲜血么？
我记得TG历史书也有提过徐州会战、武汉会战、长沙会战
那个败者你们可以随意贬，国军战士的鲜血容不得你 ...
你不觉得因为光头无能让很多国军将士无故的多流了很多鲜血么？
很简单，如果是楼主你做了民国大总统，在918时你会宣战吗？
别 说 什么蒋光头 无能 连小学文化都没有的军队 是 打不过 普及初中教育的 日本军队的
老毛 的 蒋日我 天下三分 乃们 自己去百度吧
别 说 什么蒋光头 无能 连小学文化都没有的军队 是 打不过 普及初中教育的 日本军队的
老毛 的 蒋日我 天下三分 乃们 自己去百度吧
1394 发表于 2011-6-25 14:21 ![]()
别 说 什么蒋光头 无能 连小学文化都没有的军队 是 打不过 普及初中教育的 日本军队的
土共内牛满面
别 说 什么蒋光头 无能 连小学文化都没有的军队 是 打不过 普及初中教育的 日本军队的
土共内牛满面
sion10 发表于 2011-6-25 14:22
土共内牛满面
历史都是 胜利者 书写的 尤其是在中国
好不容易 最近 老胡 说了句人话
sion10 发表于 2011-6-25 14:22
土共内牛满面
历史都是 胜利者 书写的 尤其是在中国
好不容易 最近 老胡 说了句人话
1394 发表于 2011-6-25 14:25 ![]()
历史都是 胜利者 书写的 尤其是在中国
好不容易 最近 老胡 说了句人话
空一格是空前面，不是空在中间。。。
历史都是 胜利者 书写的 尤其是在中国
好不容易 最近 老胡 说了句人话
空一格是空前面，不是空在中间。。。
超大里的人谈历史，嘿嘿嘿
至于这么吵吗？你以为国军高层就真没有智囊团吗？那也是经过分析的。国军那时候派别太多，谁都想保全自己，让别人去打天下。
你要是做领导也许处在老将的位置头都炸了。这边这么多派系要肃清，那边共产党也在打，又遇日本来侵略，头都炸了，再没有这样倒霉的总统了。
人家当然也得留点智慧，为自己将来考虑。
借日本打进来消耗各派系的实力。并顺带上共产党的军队。
自己先闭守长江天险，躲到重庆，保存实力。
话说回来，我觉得中国的首都应该迁徙到重庆，这具有很大的战略地位。
北京那地方古时候是镇守北疆的要冲。不得已只能把首都建在那里，但在新环境下，北京的位置暴露得太多问题。
真遇战事，日本 韩国 朝鲜三个国家的导弹随便就可以打到北京。
到战争开始再迁都，那时候会动摇整个中国的军心。
等到日军和中国其他部队消耗差不多了，到时候就只留下他最后一支抗日的队伍。那中国其他有志气的青年能加入的军队也就只有他这么一支。
这也就是他在抗日战争结束后，自己的嫡系部队扩大到了几百万规模的原因。
你要是做领导也许处在老将的位置头都炸了。这边这么多派系要肃清，那边共产党也在打，又遇日本来侵略，头都炸了，再没有这样倒霉的总统了。
人家当然也得留点智慧，为自己将来考虑。
借日本打进来消耗各派系的实力。并顺带上共产党的军队。
自己先闭守长江天险，躲到重庆，保存实力。
话说回来，我觉得中国的首都应该迁徙到重庆，这具有很大的战略地位。
北京那地方古时候是镇守北疆的要冲。不得已只能把首都建在那里，但在新环境下，北京的位置暴露得太多问题。
真遇战事，日本 韩国 朝鲜三个国家的导弹随便就可以打到北京。
到战争开始再迁都，那时候会动摇整个中国的军心。
等到日军和中国其他部队消耗差不多了，到时候就只留下他最后一支抗日的队伍。那中国其他有志气的青年能加入的军队也就只有他这么一支。
这也就是他在抗日战争结束后，自己的嫡系部队扩大到了几百万规模的原因。
zhongyu 发表于 2011-6-25 13:53 ![]()
楼主说说国民党军队损失的那些军队和那么多将领是真的还是假的？
应该问问你：为什么美国没有跨过鸭绿江？中国当时国力是不是一穷二白？为何一统中国的TG，可以打败以美国为首的十六国联军呢？从而洗刷了中国人“东亚病夫”的耻辱呢。为何蒋介石一统中国后，就会让小日本从朝鲜跨过鸭绿江，全面侵华？
请你解释一下。。。。。。。
楼主说说国民党军队损失的那些军队和那么多将领是真的还是假的？
应该问问你：为什么美国没有跨过鸭绿江？中国当时国力是不是一穷二白？为何一统中国的TG，可以打败以美国为首的十六国联军呢？从而洗刷了中国人“东亚病夫”的耻辱呢。为何蒋介石一统中国后，就会让小日本从朝鲜跨过鸭绿江，全面侵华？
请你解释一下。。。。。。。
王应许 发表于 2011-6-25 14:05 ![]()
很简单，如果是楼主你做了民国大总统，在918时你会宣战吗？
你应该问：如果毛是当时中国的最高统帅，会跨过鸭绿江，去抗日援朝吗？
很简单，如果是楼主你做了民国大总统，在918时你会宣战吗？
你应该问：如果毛是当时中国的最高统帅，会跨过鸭绿江，去抗日援朝吗？