主审法官：房叔工资收入有能力买22套房

U2415P1T1D28205482F21DT20130913131535.jpg (54.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-13 21:34 上传

12日上午，广东“房叔”蔡彬上法庭领刑 羊城晚报记者 汤铭明 摄
　　羊城晚报讯 记者凌越、董柳，通讯员钟言、和韵报道：“判决被告人蔡彬犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，并处没收财产人民币60万元，没收非法所得275万元，上缴国库。”12日上午9时30分，广东“房叔”蔡彬面容憔悴地在广州市海珠区法院第二法庭接受一审宣判。

　　法院查明，被告人蔡彬自1993年起先后担任广州市公安局番禺(市)区分局副局长，广州市城市管理综合执法局番禺分局局长、政委等职务，在此期间，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，共非法收受他人财物共计人民币275万。

　　法院认为，被告人蔡彬无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人蔡彬归案后主动供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡彬通过家属主动退赔全部赃款，酌情从轻处罚。

　　关于被告人是否有自首情节，法院认为，根据番禺纪委出具的《关于蔡彬接受调查的情况说明》内容证实，2012年10月21日起，蔡彬开始交代收受陈俊杰、刘展文贿赂问题，其交代的问题纪委已经通过其他涉案人员掌握，不属于主动交代犯罪事实的情况。蔡彬的投案情况不符合关于自首的认定要求，故被告人蔡彬的该项辩解依据不足，不予采纳。

　　新闻背景

　　2012年10月8日，一条网传消息引发全国关注。

　　由于被曝全家拥有20多套房产，时任广州市城市管理综合执法局番禺分局政委的蔡彬，一时间“走红”全国，并被网友冠以“房叔”的称号。两天后，纪委证实，蔡彬家庭房产数量与网帖所列基本一致，但仅申报了两套。“房叔”案随后进入司法程序。

　　今年7月26日上午，蔡彬被控受贿275万元犯受贿罪，在广州海珠区法院受审。但令人大跌眼镜的是，检方指控的全部共五宗犯罪事实中，“房叔”并没有收受他人贿送的房产，其受贿与房产亦无直接关联。庭审时，“房叔”表示对指控的犯罪事实没有意见。

　　房叔判刑与房无关？

　　主审法官：是因证据不能成链

　　对于判决，蔡彬表示没有意见，但要回去和律师商量后再决定是否上诉。

　　宣判后，主审法官接受了记者采访，他表示蔡彬在接受审问时表现出十分后悔和痛心。而对于网络曝光的22套房产为什么检察院没有纳入指控中，主审法官表示，这22套房产大部分都是1999年到2003年所购买的，作为一名处级干部，他当时的工资收入也是有能力购买这些房产的，当年天河北的房价是四千到五千元一平方米，南沙一套一百多平方米的房子也就9万元左右。

　　“网络举报蔡彬22套房产的帖子是抓住了人们对房价过高的反常心理”，但在法院审查时，的确没有证据链条能证明蔡彬所购的22套房产是通过受贿所得，人们没有注意到当年房价低、不限购的情况。作为60、70后有能力购买多套房产，和现在80后被高房价压迫的情况有所不同。

　　主审法官认为，构成蔡彬犯罪的核心问题在于权钱交易，以“低投资高回报”的形式获取利益，这种少出资获取利益的犯罪手法隐秘性非常强，也很少见，一般的犯罪人员都是采取不投资占股份收取回报，也就是以干股的形式获取利益，蔡彬这种少出资的情况非常罕见。而对于蔡彬作为公务员还违规经商的行为，主审法官表示，这种行为在中国并没有明文规定是违法行为，只是违规行为，纪委已经作出了处罚。

　　网络举报打草惊蛇？

　　司法人员：实名举报效果更好

　　对于“房叔”案的启示，一名司法机关工作人员认为，蔡彬因网帖举报而落马，最终查实的275万元受贿款，虽说与所举报的房产仅有一两套存在牵连，但举报的方向与查实的结果，仍然存在较大的偏差。

　　该司法人员称，网络反腐作为一种新的举报手段，其实是一把“双刃剑”。既可以弥补内部监督的不足，但有时候也可能“打草惊蛇”。当举报的内容全部公开在网络时，也可能对涉嫌存在职务犯罪的人员形成“打草惊蛇”效应，导致纪检机关在对一些具体问题的查处上，或因被举报者的知觉应对而掐断了侦查线索。

　　此外，由于举报内容仅能作为侦查线索，如果举报人匿名或隐藏在网络后面，给侦查带来困难的同时，其举报的结果也存在难以形成法律意义上的证据等问题。因此，该司法人员认为，直接向纪检机关实名举报，或许更有利于查清犯罪问题。

(原标题：广州“房叔”蔡彬一审被判11年半 判刑无关房产)
http://news.sina.com.cn/c/2013-09-13/065128205482.shtml

U2415P1T1D28205482F21DT20130913131535.jpg (54.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-13 21:34 上传

12日上午，广东“房叔”蔡彬上法庭领刑 羊城晚报记者 汤铭明 摄
　　羊城晚报讯 记者凌越、董柳，通讯员钟言、和韵报道：“判决被告人蔡彬犯受贿罪，判处有期徒刑11年6个月，并处没收财产人民币60万元，没收非法所得275万元，上缴国库。”12日上午9时30分，广东“房叔”蔡彬面容憔悴地在广州市海珠区法院第二法庭接受一审宣判。

　　法院查明，被告人蔡彬自1993年起先后担任广州市公安局番禺(市)区分局副局长，广州市城市管理综合执法局番禺分局局长、政委等职务，在此期间，其利用职务上的便利，为他人谋取利益，共非法收受他人财物共计人民币275万。

　　法院认为，被告人蔡彬无视国家法律，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人蔡彬归案后主动供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡彬通过家属主动退赔全部赃款，酌情从轻处罚。

　　关于被告人是否有自首情节，法院认为，根据番禺纪委出具的《关于蔡彬接受调查的情况说明》内容证实，2012年10月21日起，蔡彬开始交代收受陈俊杰、刘展文贿赂问题，其交代的问题纪委已经通过其他涉案人员掌握，不属于主动交代犯罪事实的情况。蔡彬的投案情况不符合关于自首的认定要求，故被告人蔡彬的该项辩解依据不足，不予采纳。

　　新闻背景

　　2012年10月8日，一条网传消息引发全国关注。

　　由于被曝全家拥有20多套房产，时任广州市城市管理综合执法局番禺分局政委的蔡彬，一时间“走红”全国，并被网友冠以“房叔”的称号。两天后，纪委证实，蔡彬家庭房产数量与网帖所列基本一致，但仅申报了两套。“房叔”案随后进入司法程序。

　　今年7月26日上午，蔡彬被控受贿275万元犯受贿罪，在广州海珠区法院受审。但令人大跌眼镜的是，检方指控的全部共五宗犯罪事实中，“房叔”并没有收受他人贿送的房产，其受贿与房产亦无直接关联。庭审时，“房叔”表示对指控的犯罪事实没有意见。

　　房叔判刑与房无关？

　　主审法官：是因证据不能成链

　　对于判决，蔡彬表示没有意见，但要回去和律师商量后再决定是否上诉。

　　宣判后，主审法官接受了记者采访，他表示蔡彬在接受审问时表现出十分后悔和痛心。而对于网络曝光的22套房产为什么检察院没有纳入指控中，主审法官表示，这22套房产大部分都是1999年到2003年所购买的，作为一名处级干部，他当时的工资收入也是有能力购买这些房产的，当年天河北的房价是四千到五千元一平方米，南沙一套一百多平方米的房子也就9万元左右。

　　“网络举报蔡彬22套房产的帖子是抓住了人们对房价过高的反常心理”，但在法院审查时，的确没有证据链条能证明蔡彬所购的22套房产是通过受贿所得，人们没有注意到当年房价低、不限购的情况。作为60、70后有能力购买多套房产，和现在80后被高房价压迫的情况有所不同。

　　主审法官认为，构成蔡彬犯罪的核心问题在于权钱交易，以“低投资高回报”的形式获取利益，这种少出资获取利益的犯罪手法隐秘性非常强，也很少见，一般的犯罪人员都是采取不投资占股份收取回报，也就是以干股的形式获取利益，蔡彬这种少出资的情况非常罕见。而对于蔡彬作为公务员还违规经商的行为，主审法官表示，这种行为在中国并没有明文规定是违法行为，只是违规行为，纪委已经作出了处罚。

　　网络举报打草惊蛇？

　　司法人员：实名举报效果更好

　　对于“房叔”案的启示，一名司法机关工作人员认为，蔡彬因网帖举报而落马，最终查实的275万元受贿款，虽说与所举报的房产仅有一两套存在牵连，但举报的方向与查实的结果，仍然存在较大的偏差。

　　该司法人员称，网络反腐作为一种新的举报手段，其实是一把“双刃剑”。既可以弥补内部监督的不足，但有时候也可能“打草惊蛇”。当举报的内容全部公开在网络时，也可能对涉嫌存在职务犯罪的人员形成“打草惊蛇”效应，导致纪检机关在对一些具体问题的查处上，或因被举报者的知觉应对而掐断了侦查线索。

　　此外，由于举报内容仅能作为侦查线索，如果举报人匿名或隐藏在网络后面，给侦查带来困难的同时，其举报的结果也存在难以形成法律意义上的证据等问题。因此，该司法人员认为，直接向纪检机关实名举报，或许更有利于查清犯罪问题。

(原标题：广州“房叔”蔡彬一审被判11年半 判刑无关房产)
http://news.sina.com.cn/c/2013-09-13/065128205482.shtml