【原创】养晦韬光，不等于忍辱负重，更不能理解成委屈求 ...

作者  林苑竹

        话题缘起于菲律宾匪徒劫持香港游客及日本舰艇在钓鱼岛冲撞我渔船。
        有朋友认为：美越在南海合作，没办法；美韩黄海军演，没办法；日本又来争钓鱼岛，没办法；菲律宾枪杀香港人质，没办法；韩国撞沉中国商船，没办法.......
        我深有同感。

        曾经被某些外交高参和国际战略研究学者奉为金科玉律的“养晦韬光”，是不是只能像以往惯常的解释？确实到了不得不反思的时候了。
        个人的看法：养晦韬光，不等于忍辱负重，更不能理解成委屈求全。

        香港游客被劫持属偶发事件，不应该升级为国际纠纷。日本非法扣我渔船逮捕船长，则是赤裸裸的故意挑衅。两者性质完全不同。
        对于邻近国家应该区别对待，弱小者应多予沟通协调，以争取数量上的支持票。而对于强者特别是历史曾经侵略凌辱我们的传统敌对国家，则应强硬应对，拿出大国应有的立场态度来。现下是赢家通吃的的世道，弱者姿态争不来和平发展的国际环境。处处摆出一副小媳妇的委屈模样，能博取谁的同情和支持呢？只能让别国认为：其他国家都可以对你那样，为什么我就不可以？
        中国一不小心成了GDP第二大国，西方国家包括日本在内，对于中国诸般要求，无非是要我们承担起第二大国的国际义务。那好，既然有国际义务自然就有国际权利，凭什么第二大国要承受日本这等国家的无端欺辱？既然双方对主权有争议，姑且算作大家平等，对方悍然不顾采取强硬军事手段，我们就不应该予以坚决反击？轻易开启战端固然不好，适当的军事介入以宣示主权总不过分吧。
        搁置东海油田开发谈判，能顶什么用？

        有朋友说：当年国民政府软弱，还有那一点理由----国家贫弱，无力退敌-----那现在我们还要什么理由呢？难道说：现在太有钱了，害怕一闹起来就过不上好日子了？
        我认为倒不是。主要是担心西方列强联手钳制，亚洲邻国因惧畏而对美“一面倒”。如果真让美国完成对中国几个岛链的合围，那我们的麻烦就真的大了。
        养晦韬光，不是没有原因和依据的。只是凡事有个度，自己的底线是争取和平环境一心求发展，其实早已经让对方看穿了，人家还会那么顺当的让你自打如意算盘么？
        大的战略原则不变，局部处置策略求变，这才符合兵家要旨。有斗争有联合，有打有拉，既打又拉，我们老祖宗两千多年前就把玩“合纵连横”熟透，难道现在已经丢得一干二净了？
        台湾问题、入世问题、奥运问题、海权问题……似乎哪个国家都可以拿来跟中国讨价还价。其实这还不要紧，国际事务很大程度上就是讨价还价的活。如果对方的出发点根本不是这样，只是先弄你几下，然后再逼你让步，这样的行径实在是欺人太甚。

        我所主张的，对内是和，对外是争。不是为争而争，而是为了不争而争。
        对于美日，目前采取全面的军事对抗策略既不明智，也不可取。孙子兵法有云：“弱故示之以强，强故示之以弱。”对哪个国家示弱，对哪个国家示强；哪件事情示弱，哪件事情示强，都应有所考虑。想要争取和平发展环境，不找个好的题目好好的争一下是不行的。
        还是那句话，有争有不争，有打有拉，既打又拉。对不同的国家要有争有不争，对同一国家的具体不同事件也有争有不争。比如东海问题继续谈，钓鱼岛问题坚决争。
        惟有策略多变，不墨守成规，才能期望有所突破、有所收成。

        零星片断的思考，集成此帖。发上来，以求批评指正。
        欢迎大家理性讨论，围绕外交战略、策略来多提建议。  
        请注意，是建议，不是指责。我们现在需要的是全民一心共御外侮。作者  林苑竹

        话题缘起于菲律宾匪徒劫持香港游客及日本舰艇在钓鱼岛冲撞我渔船。
        有朋友认为：美越在南海合作，没办法；美韩黄海军演，没办法；日本又来争钓鱼岛，没办法；菲律宾枪杀香港人质，没办法；韩国撞沉中国商船，没办法.......
        我深有同感。

        曾经被某些外交高参和国际战略研究学者奉为金科玉律的“养晦韬光”，是不是只能像以往惯常的解释？确实到了不得不反思的时候了。
        个人的看法：养晦韬光，不等于忍辱负重，更不能理解成委屈求全。

        香港游客被劫持属偶发事件，不应该升级为国际纠纷。日本非法扣我渔船逮捕船长，则是赤裸裸的故意挑衅。两者性质完全不同。
        对于邻近国家应该区别对待，弱小者应多予沟通协调，以争取数量上的支持票。而对于强者特别是历史曾经侵略凌辱我们的传统敌对国家，则应强硬应对，拿出大国应有的立场态度来。现下是赢家通吃的的世道，弱者姿态争不来和平发展的国际环境。处处摆出一副小媳妇的委屈模样，能博取谁的同情和支持呢？只能让别国认为：其他国家都可以对你那样，为什么我就不可以？
        中国一不小心成了GDP第二大国，西方国家包括日本在内，对于中国诸般要求，无非是要我们承担起第二大国的国际义务。那好，既然有国际义务自然就有国际权利，凭什么第二大国要承受日本这等国家的无端欺辱？既然双方对主权有争议，姑且算作大家平等，对方悍然不顾采取强硬军事手段，我们就不应该予以坚决反击？轻易开启战端固然不好，适当的军事介入以宣示主权总不过分吧。
        搁置东海油田开发谈判，能顶什么用？

        有朋友说：当年国民政府软弱，还有那一点理由----国家贫弱，无力退敌-----那现在我们还要什么理由呢？难道说：现在太有钱了，害怕一闹起来就过不上好日子了？
        我认为倒不是。主要是担心西方列强联手钳制，亚洲邻国因惧畏而对美“一面倒”。如果真让美国完成对中国几个岛链的合围，那我们的麻烦就真的大了。
        养晦韬光，不是没有原因和依据的。只是凡事有个度，自己的底线是争取和平环境一心求发展，其实早已经让对方看穿了，人家还会那么顺当的让你自打如意算盘么？
        大的战略原则不变，局部处置策略求变，这才符合兵家要旨。有斗争有联合，有打有拉，既打又拉，我们老祖宗两千多年前就把玩“合纵连横”熟透，难道现在已经丢得一干二净了？
        台湾问题、入世问题、奥运问题、海权问题……似乎哪个国家都可以拿来跟中国讨价还价。其实这还不要紧，国际事务很大程度上就是讨价还价的活。如果对方的出发点根本不是这样，只是先弄你几下，然后再逼你让步，这样的行径实在是欺人太甚。

        我所主张的，对内是和，对外是争。不是为争而争，而是为了不争而争。
        对于美日，目前采取全面的军事对抗策略既不明智，也不可取。孙子兵法有云：“弱故示之以强，强故示之以弱。”对哪个国家示弱，对哪个国家示强；哪件事情示弱，哪件事情示强，都应有所考虑。想要争取和平发展环境，不找个好的题目好好的争一下是不行的。
        还是那句话，有争有不争，有打有拉，既打又拉。对不同的国家要有争有不争，对同一国家的具体不同事件也有争有不争。比如东海问题继续谈，钓鱼岛问题坚决争。
        惟有策略多变，不墨守成规，才能期望有所突破、有所收成。

        零星片断的思考，集成此帖。发上来，以求批评指正。
        欢迎大家理性讨论，围绕外交战略、策略来多提建议。  
        请注意，是建议，不是指责。我们现在需要的是全民一心共御外侮。