[原创]琉球问题不能“只许州官放火”

林泉忠先生于2013年5月14日发表《为什么说“再议琉球”是双刃剑？》一文，该文提出：
民族主义是双刃剑，“再议琉球”也是双刃剑，一不小心也会刺伤自己。尽管钓鱼台问题与琉球归属问题确实有许多连结点，当年日本武力併吞琉球也存在正当性的问题，然而没有政府大力推动，也缺乏国际社会的支持，“再议琉球”对解决钓鱼岛问题没有任何实质的帮助，反而带来影响深远的反效果，不仅使琉球（冲绳）社会对中国反感，也提供外国对中国提“再议西藏”与“再议新疆”的机会。

个人认为，林先生此文对琉球问题的思路和视野都稍欠狭窄。

讨论琉球问题要先讨论一个核心问题：世界地缘政治形势的变化取决于什么？特别是国家的分裂及独立，是取决于各国相互之间缔结的条约，还是更缺乏约束力的政府声明吗？

事实上，这些都不重要，重要的是大国角力及当事国国力消长。一战、二战后国际版图变化，战后殖民地纷纷独立，苏东剧变等等无不说明这个道理。包括香港岛，按照国际条约，已是中国永久割让给英国，为何能被中国收回？！

拿起琉球牌来打是双刃剑？！欧美日土等一直或明或暗拿西藏、新疆乃至台湾当牌打，对他们而言，双刃剑又是怎么体现的？！莫非这个世界，只许州官放火，不许百姓点灯？！

为何1894年前琉球问题在中日之间是悬案，因为中日角力未有结果。1895年，中国在甲午战争惨败，连台湾都没有了，自然不存在什么琉球问题。二战期间，1943年，美国提议琉球由中国接管，1944年，苏联同意美国提议，中国当时建议由中美托管。1944年，中国豫湘桂大溃败，1946年内战全面爆发，东西方冷战开始等等，琉球问题就被美国一手包办。中国因为没有力量，虽然号称二战五大战胜国，结果反倒外蒙正式独立，周边朝鲜、越南、日本乃至琉球等问题的处置都毫无发言权。

琉球问题在今天重新提出来，表面上是钓鱼岛问题诱发。实质是中国国力已经急剧成长，已经开始与美国竞逐西太平洋海权。从这个角度，才能看清楚琉球未来的地位如何决定。中国现在开始在学术界提，是先做铺垫，后续动作相信会接踵而至，在可以预见的未来必然在政府层面上提出。这是中美在西太平洋角力或者国力消长的具体外在表现。

琉球版图正式变动之日，实际就是美国霸权退出西太平洋地区之日。变动方式更可能是和平而非战争。

首发：新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d1eed70101dyxq.html林泉忠先生于2013年5月14日发表《为什么说“再议琉球”是双刃剑？》一文，该文提出：
民族主义是双刃剑，“再议琉球”也是双刃剑，一不小心也会刺伤自己。尽管钓鱼台问题与琉球归属问题确实有许多连结点，当年日本武力併吞琉球也存在正当性的问题，然而没有政府大力推动，也缺乏国际社会的支持，“再议琉球”对解决钓鱼岛问题没有任何实质的帮助，反而带来影响深远的反效果，不仅使琉球（冲绳）社会对中国反感，也提供外国对中国提“再议西藏”与“再议新疆”的机会。

个人认为，林先生此文对琉球问题的思路和视野都稍欠狭窄。

讨论琉球问题要先讨论一个核心问题：世界地缘政治形势的变化取决于什么？特别是国家的分裂及独立，是取决于各国相互之间缔结的条约，还是更缺乏约束力的政府声明吗？

事实上，这些都不重要，重要的是大国角力及当事国国力消长。一战、二战后国际版图变化，战后殖民地纷纷独立，苏东剧变等等无不说明这个道理。包括香港岛，按照国际条约，已是中国永久割让给英国，为何能被中国收回？！

拿起琉球牌来打是双刃剑？！欧美日土等一直或明或暗拿西藏、新疆乃至台湾当牌打，对他们而言，双刃剑又是怎么体现的？！莫非这个世界，只许州官放火，不许百姓点灯？！

为何1894年前琉球问题在中日之间是悬案，因为中日角力未有结果。1895年，中国在甲午战争惨败，连台湾都没有了，自然不存在什么琉球问题。二战期间，1943年，美国提议琉球由中国接管，1944年，苏联同意美国提议，中国当时建议由中美托管。1944年，中国豫湘桂大溃败，1946年内战全面爆发，东西方冷战开始等等，琉球问题就被美国一手包办。中国因为没有力量，虽然号称二战五大战胜国，结果反倒外蒙正式独立，周边朝鲜、越南、日本乃至琉球等问题的处置都毫无发言权。

琉球问题在今天重新提出来，表面上是钓鱼岛问题诱发。实质是中国国力已经急剧成长，已经开始与美国竞逐西太平洋海权。从这个角度，才能看清楚琉球未来的地位如何决定。中国现在开始在学术界提，是先做铺垫，后续动作相信会接踵而至，在可以预见的未来必然在政府层面上提出。这是中美在西太平洋角力或者国力消长的具体外在表现。

琉球版图正式变动之日，实际就是美国霸权退出西太平洋地区之日。变动方式更可能是和平而非战争。

首发：新浪博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d1eed70101dyxq.html