陈水扁忍辱负重?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:26:59
● 蔡逸儒
  本月20日,陈水扁又要出访中美洲。以往台湾总统出访邦交国途经美国时,美方都会考量舒适、便利、安全与尊严等因素,但美方这次对陈水扁过境一事已有不同标准,尊严似乎已不在考虑之列。陈水扁日前表示,此次出席中美洲高峰会议是为了巩固邦谊,虽然去、回程都只能过境美国大陆境外领土阿拉斯加,但他愿为“国家”利益“忍辱负重”。话是说得蛮漂亮的。

  这就有点像当年中国驻南斯拉夫大使馆遭美国误炸之后,北京官方有句话说是“落后就要挨打”,话是讲得掷地有声,但后来大陆内部也有人质疑,问说到底是谁让中国落后挨打的?北京政府可能对中国的落后有很大责任,而这才是问题的关键所在。同样的,笔者和很多人不禁想要问的是,陈水扁这次为何要忍辱负重?是谁搞到今天这个局面?

  

陈水扁须为外交负最大责任

    

  就像台湾媒体所说,这是陈水扁最后一次过境美国的“毕业旅行”,其之所以决定忍辱负重,忍气吞声,来回取道美国阿拉斯加,这是不得不然的最后选择,主要原因是由于陈水扁最近一再胡搞乱搞,不顾美国、欧盟、东协(即亚细安)的公开和私下劝阻,誓言要强行推动以台湾之名加入联合国,及在台湾进行入联公投。此事不但在台湾内部仍有争议,也破坏了两岸关系的稳定,更让台湾在国际社会上遭人谴责。美国则是借机表达不满,羞辱陈水扁一番。

  本月上旬,陈水扁将过境非友邦的传闻不断,竟然连欧洲国家都成为传闻中的过境地点。当时一位台湾外交核心人士说:“我们两个月内要办三场元首高峰会,现在入联公投的事情都还没搞定,哪来的余力准备什么惊喜过境?”真是一语道尽今日台湾外交的窘状。

  客观的事实是,陈水扁两任任期内,高度操作过境外交,在友邦递减、国际封杀、中国壮大的三大因素下,“没有退路、冲不出去”,这恐怕才是背后的无奈。烽火外交的结果把台湾的路越走越窄,陈水扁该负最大的责任。

  去年的“迷航之旅”,大家想必记忆犹新,而今年的台湾处境更显忧虑,入联公投激怒美国等相关国家,也导致途中加油、过境非友邦的难度大增。 一年来,台湾在国际组织上,遭遇多次正面挫败,如世界卫生组织投票结果、为世界动物卫生组织矮化、联合国秘书处对台湾地位做出扩张性解释等,导致许多原先对台友善同情的国家,开始观望,大国态度转而谨慎,难怪陈水扁必须忍辱负重了。不然他还能怎么样?这难道不是自取其辱的结果?



  外交事项有许多涉及机密,外界不能得知全盘情事,但仅就大家记忆所及,及台湾媒体报道内容来看,台湾高层去过哪里就给对方造成困扰,从匈牙利到印尼都是例子。据知,有些国家本已和台湾谈好避免双重课税事宜,但民进党政府却在最后阶段,以意识形态的理由全盘推翻前议,大家白忙一场。
  去年的“迷航之旅”,民进党政府借助同阿姆斯特丹机场合作20年的华航帮忙,“刻意隐瞒”要求加油的商业包机其实就是陈水扁的座机。事后遭到荷兰政府震怒报复,取消台湾一级主管的访问许可,更在欧盟内部留下纪录,要求对台做出抵制。

  

有更多机会要“忍辱负重”

    

  陈水扁此次过境待遇不好,民进党高层其实早就心知肚明。因此,外交系统这次洽谈时,采“高度务实”原则,抛出期待美方同样基于尊严、舒适、便利、安全,能够同意其“本土过境”;和以往想要触到禁区东岸,这回低调不少。但美方态度始终冷淡,台湾入联公投不撤,陈水扁过境就回到去年“终统论”时的台美底线。而在可控制的“自己人”部分,这次相关友邦也反常地无法拍板定案。甫建交的圣露西亚,因其总理康普顿中风政情动荡,导致出访变数太大而临阵取消;随后为了填补空档,只好临时要求其他中美洲友邦“赶鸭子上架”。

  截至目前为止,陈水扁仍然强调,只要为了国家利益,忍辱负重一切都值得,对他个人而言并不重要,他期盼这次出访能达到巩固邦谊,就不虚此行。而其公共事务室主任李南阳则说,不希望过境地点问题模糊了出访焦点,陈水扁不但愿意忍辱负重,而且仍会继续推动台湾入联公投。看来台北还要强渡关山,继续向不可能挑战。这样下去,只怕将来台湾要忍辱负重的事情和机会还多着呢!

  台湾网络上有位朋友说:“阿扁啊,好心点,饶了大家,你最好别回来了。”笔者倒没这么坏,出于对陈水扁的一贯支持和对台湾的热爱,笔者强烈主张,民进党政府应该坚持己见,管他老美、老共、国际社会反对与否,不必前倨后恭的自失立场,既不必什么忍辱负重,也别以大局为重,要玩就玩到底,看看是谁怕谁,虽千万人吾往矣。

  因此,管他国际上误会陈水扁是麻烦制造者,也别理会中国大陆骂他是民族败类,即使再度迷航,飞机没油,被迫落海也应在所不惜,陈水扁应该把握一切机会,用自己的生命当赌注,以凸显大陆的打压和国际社会的不公平对待。在最坏的情况下,甚至可以考虑在回程时于北京、上海来场迫降的苦肉计,如果大陆应允,就可制造两岸接触的假象;如果北京拒绝,台北又可大作文章,指控大陆的非理性、不人道行为,这才算是有种。只不知这个主意好不好?

·作者是台湾中国文化大学中山研究所教授
http://www.zaobao.com/yl/tx070820_501_1.html● 蔡逸儒
  本月20日,陈水扁又要出访中美洲。以往台湾总统出访邦交国途经美国时,美方都会考量舒适、便利、安全与尊严等因素,但美方这次对陈水扁过境一事已有不同标准,尊严似乎已不在考虑之列。陈水扁日前表示,此次出席中美洲高峰会议是为了巩固邦谊,虽然去、回程都只能过境美国大陆境外领土阿拉斯加,但他愿为“国家”利益“忍辱负重”。话是说得蛮漂亮的。

  这就有点像当年中国驻南斯拉夫大使馆遭美国误炸之后,北京官方有句话说是“落后就要挨打”,话是讲得掷地有声,但后来大陆内部也有人质疑,问说到底是谁让中国落后挨打的?北京政府可能对中国的落后有很大责任,而这才是问题的关键所在。同样的,笔者和很多人不禁想要问的是,陈水扁这次为何要忍辱负重?是谁搞到今天这个局面?

  

陈水扁须为外交负最大责任

    

  就像台湾媒体所说,这是陈水扁最后一次过境美国的“毕业旅行”,其之所以决定忍辱负重,忍气吞声,来回取道美国阿拉斯加,这是不得不然的最后选择,主要原因是由于陈水扁最近一再胡搞乱搞,不顾美国、欧盟、东协(即亚细安)的公开和私下劝阻,誓言要强行推动以台湾之名加入联合国,及在台湾进行入联公投。此事不但在台湾内部仍有争议,也破坏了两岸关系的稳定,更让台湾在国际社会上遭人谴责。美国则是借机表达不满,羞辱陈水扁一番。

  本月上旬,陈水扁将过境非友邦的传闻不断,竟然连欧洲国家都成为传闻中的过境地点。当时一位台湾外交核心人士说:“我们两个月内要办三场元首高峰会,现在入联公投的事情都还没搞定,哪来的余力准备什么惊喜过境?”真是一语道尽今日台湾外交的窘状。

  客观的事实是,陈水扁两任任期内,高度操作过境外交,在友邦递减、国际封杀、中国壮大的三大因素下,“没有退路、冲不出去”,这恐怕才是背后的无奈。烽火外交的结果把台湾的路越走越窄,陈水扁该负最大的责任。

  去年的“迷航之旅”,大家想必记忆犹新,而今年的台湾处境更显忧虑,入联公投激怒美国等相关国家,也导致途中加油、过境非友邦的难度大增。 一年来,台湾在国际组织上,遭遇多次正面挫败,如世界卫生组织投票结果、为世界动物卫生组织矮化、联合国秘书处对台湾地位做出扩张性解释等,导致许多原先对台友善同情的国家,开始观望,大国态度转而谨慎,难怪陈水扁必须忍辱负重了。不然他还能怎么样?这难道不是自取其辱的结果?



  外交事项有许多涉及机密,外界不能得知全盘情事,但仅就大家记忆所及,及台湾媒体报道内容来看,台湾高层去过哪里就给对方造成困扰,从匈牙利到印尼都是例子。据知,有些国家本已和台湾谈好避免双重课税事宜,但民进党政府却在最后阶段,以意识形态的理由全盘推翻前议,大家白忙一场。
  去年的“迷航之旅”,民进党政府借助同阿姆斯特丹机场合作20年的华航帮忙,“刻意隐瞒”要求加油的商业包机其实就是陈水扁的座机。事后遭到荷兰政府震怒报复,取消台湾一级主管的访问许可,更在欧盟内部留下纪录,要求对台做出抵制。

  

有更多机会要“忍辱负重”

    

  陈水扁此次过境待遇不好,民进党高层其实早就心知肚明。因此,外交系统这次洽谈时,采“高度务实”原则,抛出期待美方同样基于尊严、舒适、便利、安全,能够同意其“本土过境”;和以往想要触到禁区东岸,这回低调不少。但美方态度始终冷淡,台湾入联公投不撤,陈水扁过境就回到去年“终统论”时的台美底线。而在可控制的“自己人”部分,这次相关友邦也反常地无法拍板定案。甫建交的圣露西亚,因其总理康普顿中风政情动荡,导致出访变数太大而临阵取消;随后为了填补空档,只好临时要求其他中美洲友邦“赶鸭子上架”。

  截至目前为止,陈水扁仍然强调,只要为了国家利益,忍辱负重一切都值得,对他个人而言并不重要,他期盼这次出访能达到巩固邦谊,就不虚此行。而其公共事务室主任李南阳则说,不希望过境地点问题模糊了出访焦点,陈水扁不但愿意忍辱负重,而且仍会继续推动台湾入联公投。看来台北还要强渡关山,继续向不可能挑战。这样下去,只怕将来台湾要忍辱负重的事情和机会还多着呢!

  台湾网络上有位朋友说:“阿扁啊,好心点,饶了大家,你最好别回来了。”笔者倒没这么坏,出于对陈水扁的一贯支持和对台湾的热爱,笔者强烈主张,民进党政府应该坚持己见,管他老美、老共、国际社会反对与否,不必前倨后恭的自失立场,既不必什么忍辱负重,也别以大局为重,要玩就玩到底,看看是谁怕谁,虽千万人吾往矣。

  因此,管他国际上误会陈水扁是麻烦制造者,也别理会中国大陆骂他是民族败类,即使再度迷航,飞机没油,被迫落海也应在所不惜,陈水扁应该把握一切机会,用自己的生命当赌注,以凸显大陆的打压和国际社会的不公平对待。在最坏的情况下,甚至可以考虑在回程时于北京、上海来场迫降的苦肉计,如果大陆应允,就可制造两岸接触的假象;如果北京拒绝,台北又可大作文章,指控大陆的非理性、不人道行为,这才算是有种。只不知这个主意好不好?

·作者是台湾中国文化大学中山研究所教授
http://www.zaobao.com/yl/tx070820_501_1.html
陈SB是TG的好党员~~