超级军网实话实说：没有S-300以前的TG空军无法有效对付SR-71
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:00:09
作为新人第一天进坛，却看到一小撮盲目自大的军迷狡辩神马J-7力压SR-71，CD里有这种YY分子实在很无语！
J-7仿自MIG21F-13，TG完全吃透是80年代初期，可以说J-7II之前的型号对比同期的MIG21都是不合格产品，无论是整体性能和寿命！用J-7挑战SR-71？就像小沈阳要PK帕瓦罗蒂的音乐水准。。。，鼓吹什么帮条火箭就能让J-7跃升至30000M高空威慑SR-71的人缺乏最起码的物理常识！这个高度是J-7设计升限的1.5倍！即使仅仅是即使，机体结构能够承受（照这样SR-71绑个火箭，能飞到45000M,空天飞机？），没有高抗荷飞行员的身体能够承受吗？F=MA是初中的物理知识，F猛然加大，M可以看做不变，A的瞬间变量时多少？这个变化足以让飞行员立马人事不省甚至死亡，再者，从20000M爬到30000M是需要时间的，SR-71就算不改变原有飞行状态（3MH的速度），J-7要能跑到它跟前亮个相还需要飞行员有着电脑一样精确的计算能力（这和反导原理是一样的）来控制火箭的点火时间！只有激素吃多了的人才会这么想！。。。。至于说什么SAM2/HQ2,HQ3,HQ4....拦截SR-71就更是扯了牛蛋了，HQ2打不到那么高（对付U-2都勉强），HQ3在70年代初期还只是研制阶段，70年代中期小批装备后效果也极不理想故停止研发和装备，HQ4则是压根就没装备过！。。。。。。。都不知这些所谓的论坛JY都扯大了脖子咋呼个鸟啊？！。。。70、80年代TG别说面对SR71，就是老毛子的TU-22M,MIG-25都只能是束手无策！。80年代早期，的我在广西偶尔都还能看到天上芝麻大的黑点拖着长长的尾流（速度不快），不时还能见到不少反G的空投宣传品，那就是MD的高空侦察机和空飘气球的杰作，就连越南的MIG21侦察机被击落都还是HQ-2的功劳（南边主要装备的是J-6)，这足以说明TG当年的无奈！.一群狂妄自大的愣头青在坛里纸上谈兵，罔顾事实，不能不说是一种悲催！
在此声明本人不是什么毛粉，美粉、德粉。。。。最多只是爱吃米粉！说到毛粉、美粉，TG前30年是最大的毛粉！也受益于毛子！说到美粉！TG这后30年无时不想当美粉！现在仍在不停地追赶者MD!....难道不是么？！作为新人第一天进坛，却看到一小撮盲目自大的军迷狡辩神马J-7力压SR-71，CD里有这种YY分子实在很无语！
J-7仿自MIG21F-13，TG完全吃透是80年代初期，可以说J-7II之前的型号对比同期的MIG21都是不合格产品，无论是整体性能和寿命！用J-7挑战SR-71？就像小沈阳要PK帕瓦罗蒂的音乐水准。。。，鼓吹什么帮条火箭就能让J-7跃升至30000M高空威慑SR-71的人缺乏最起码的物理常识！这个高度是J-7设计升限的1.5倍！即使仅仅是即使，机体结构能够承受（照这样SR-71绑个火箭，能飞到45000M,空天飞机？），没有高抗荷飞行员的身体能够承受吗？F=MA是初中的物理知识，F猛然加大，M可以看做不变，A的瞬间变量时多少？这个变化足以让飞行员立马人事不省甚至死亡，再者，从20000M爬到30000M是需要时间的，SR-71就算不改变原有飞行状态（3MH的速度），J-7要能跑到它跟前亮个相还需要飞行员有着电脑一样精确的计算能力（这和反导原理是一样的）来控制火箭的点火时间！只有激素吃多了的人才会这么想！。。。。至于说什么SAM2/HQ2,HQ3,HQ4....拦截SR-71就更是扯了牛蛋了，HQ2打不到那么高（对付U-2都勉强），HQ3在70年代初期还只是研制阶段，70年代中期小批装备后效果也极不理想故停止研发和装备，HQ4则是压根就没装备过！。。。。。。。都不知这些所谓的论坛JY都扯大了脖子咋呼个鸟啊？！。。。70、80年代TG别说面对SR71，就是老毛子的TU-22M,MIG-25都只能是束手无策！。80年代早期，的我在广西偶尔都还能看到天上芝麻大的黑点拖着长长的尾流（速度不快），不时还能见到不少反G的空投宣传品，那就是MD的高空侦察机和空飘气球的杰作，就连越南的MIG21侦察机被击落都还是HQ-2的功劳（南边主要装备的是J-6)，这足以说明TG当年的无奈！.一群狂妄自大的愣头青在坛里纸上谈兵，罔顾事实，不能不说是一种悲催！
在此声明本人不是什么毛粉，美粉、德粉。。。。最多只是爱吃米粉！说到毛粉、美粉，TG前30年是最大的毛粉！也受益于毛子！说到美粉！TG这后30年无时不想当美粉！现在仍在不停地追赶者MD!....难道不是么？！
J-7仿自MIG21F-13，TG完全吃透是80年代初期，可以说J-7II之前的型号对比同期的MIG21都是不合格产品，无论是整体性能和寿命！用J-7挑战SR-71？就像小沈阳要PK帕瓦罗蒂的音乐水准。。。，鼓吹什么帮条火箭就能让J-7跃升至30000M高空威慑SR-71的人缺乏最起码的物理常识！这个高度是J-7设计升限的1.5倍！即使仅仅是即使，机体结构能够承受（照这样SR-71绑个火箭，能飞到45000M,空天飞机？），没有高抗荷飞行员的身体能够承受吗？F=MA是初中的物理知识，F猛然加大，M可以看做不变，A的瞬间变量时多少？这个变化足以让飞行员立马人事不省甚至死亡，再者，从20000M爬到30000M是需要时间的，SR-71就算不改变原有飞行状态（3MH的速度），J-7要能跑到它跟前亮个相还需要飞行员有着电脑一样精确的计算能力（这和反导原理是一样的）来控制火箭的点火时间！只有激素吃多了的人才会这么想！。。。。至于说什么SAM2/HQ2,HQ3,HQ4....拦截SR-71就更是扯了牛蛋了，HQ2打不到那么高（对付U-2都勉强），HQ3在70年代初期还只是研制阶段，70年代中期小批装备后效果也极不理想故停止研发和装备，HQ4则是压根就没装备过！。。。。。。。都不知这些所谓的论坛JY都扯大了脖子咋呼个鸟啊？！。。。70、80年代TG别说面对SR71，就是老毛子的TU-22M,MIG-25都只能是束手无策！。80年代早期，的我在广西偶尔都还能看到天上芝麻大的黑点拖着长长的尾流（速度不快），不时还能见到不少反G的空投宣传品，那就是MD的高空侦察机和空飘气球的杰作，就连越南的MIG21侦察机被击落都还是HQ-2的功劳（南边主要装备的是J-6)，这足以说明TG当年的无奈！.一群狂妄自大的愣头青在坛里纸上谈兵，罔顾事实，不能不说是一种悲催！
在此声明本人不是什么毛粉，美粉、德粉。。。。最多只是爱吃米粉！说到毛粉、美粉，TG前30年是最大的毛粉！也受益于毛子！说到美粉！TG这后30年无时不想当美粉！现在仍在不停地追赶者MD!....难道不是么？！作为新人第一天进坛，却看到一小撮盲目自大的军迷狡辩神马J-7力压SR-71，CD里有这种YY分子实在很无语！
J-7仿自MIG21F-13，TG完全吃透是80年代初期，可以说J-7II之前的型号对比同期的MIG21都是不合格产品，无论是整体性能和寿命！用J-7挑战SR-71？就像小沈阳要PK帕瓦罗蒂的音乐水准。。。，鼓吹什么帮条火箭就能让J-7跃升至30000M高空威慑SR-71的人缺乏最起码的物理常识！这个高度是J-7设计升限的1.5倍！即使仅仅是即使，机体结构能够承受（照这样SR-71绑个火箭，能飞到45000M,空天飞机？），没有高抗荷飞行员的身体能够承受吗？F=MA是初中的物理知识，F猛然加大，M可以看做不变，A的瞬间变量时多少？这个变化足以让飞行员立马人事不省甚至死亡，再者，从20000M爬到30000M是需要时间的，SR-71就算不改变原有飞行状态（3MH的速度），J-7要能跑到它跟前亮个相还需要飞行员有着电脑一样精确的计算能力（这和反导原理是一样的）来控制火箭的点火时间！只有激素吃多了的人才会这么想！。。。。至于说什么SAM2/HQ2,HQ3,HQ4....拦截SR-71就更是扯了牛蛋了，HQ2打不到那么高（对付U-2都勉强），HQ3在70年代初期还只是研制阶段，70年代中期小批装备后效果也极不理想故停止研发和装备，HQ4则是压根就没装备过！。。。。。。。都不知这些所谓的论坛JY都扯大了脖子咋呼个鸟啊？！。。。70、80年代TG别说面对SR71，就是老毛子的TU-22M,MIG-25都只能是束手无策！。80年代早期，的我在广西偶尔都还能看到天上芝麻大的黑点拖着长长的尾流（速度不快），不时还能见到不少反G的空投宣传品，那就是MD的高空侦察机和空飘气球的杰作，就连越南的MIG21侦察机被击落都还是HQ-2的功劳（南边主要装备的是J-6)，这足以说明TG当年的无奈！.一群狂妄自大的愣头青在坛里纸上谈兵，罔顾事实，不能不说是一种悲催！
在此声明本人不是什么毛粉，美粉、德粉。。。。最多只是爱吃米粉！说到毛粉、美粉，TG前30年是最大的毛粉！也受益于毛子！说到美粉！TG这后30年无时不想当美粉！现在仍在不停地追赶者MD!....难道不是么？！
盲目自大的军迷狡辩神马J-7力压SR-71
求证实
求证实
超大网友众多，中学生也不少。各种言论层出不穷，楼主要学会淡定。
大实话{:soso_e179:}
在那个疯狂的年没有什么不可能 楼主要多学习 去翻翻 红旗 3 红旗4 的资料
精品帖子不多的
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看看LZ如何使用偷换概念的狡辩技术——
1、以70年代至80年代初期，替换整个90年代初期以前
2、绝口不提导弹，直接指定用J7打黑鸟
3、拿7爷跟火箭比较，然后直接得出引进S300之前TG无法打击SR-71
居然还有人认为是精品，到底还是假期欢乐多
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看看LZ如何使用偷换概念的狡辩技术——
1、以70年代至80年代初期，替换整个90年代初期以前
2、绝口不提导弹，直接指定用J7打黑鸟
3、拿7爷跟火箭比较，然后直接得出引进S300之前TG无法打击SR-71
居然还有人认为是精品，到底还是假期欢乐多
连打下越南米格21的HQ2还是从广东临时抽调过去的
胡杨胖子 发表于 2013-8-24 18:59
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看 ...
朝鲜有无真的击伤过SR-71，我无从考证！没证实过的传闻我也从不做评论！另外我说的是TG的空军，80年代之前的朝鲜空军战机（包括防空导弹）质量不会比TG空军差！至于说到J-7绑火箭PKSR-71则是近期本坛里所谓精英，就像你这类的和众位大神的讨论！自己翻去！。。。再说一次！80年代以前TG空军的确拿SR-71无可奈何！够清楚了吗？！
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看 ...
朝鲜有无真的击伤过SR-71，我无从考证！没证实过的传闻我也从不做评论！另外我说的是TG的空军，80年代之前的朝鲜空军战机（包括防空导弹）质量不会比TG空军差！至于说到J-7绑火箭PKSR-71则是近期本坛里所谓精英，就像你这类的和众位大神的讨论！自己翻去！。。。再说一次！80年代以前TG空军的确拿SR-71无可奈何！够清楚了吗？！
see1981 发表于 2013-8-24 18:55
在那个疯狂的年没有什么不可能 楼主要多学习 去翻翻 红旗 3 红旗4 的资料
20年前上高中就看过了，作为一个导弹营副营长的儿子，也听说了很多大师你能听到过的消息！自然也了解多学习是必须的！大师有何看法？、愿闻其详！
在那个疯狂的年没有什么不可能 楼主要多学习 去翻翻 红旗 3 红旗4 的资料
20年前上高中就看过了，作为一个导弹营副营长的儿子，也听说了很多大师你能听到过的消息！自然也了解多学习是必须的！大师有何看法？、愿闻其详！
胡杨胖子 发表于 2013-8-24 18:59
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看 ...
82年朝鲜就击伤过这黑鸟——————出处？
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看 ...
82年朝鲜就击伤过这黑鸟——————出处？
PK和大人 发表于 2013-8-24 19:14
朝鲜有无真的击伤过SR-71，我无从考证！没证实过的传闻我也从不做评论！另外我说的是TG的空军，80年代之 ...
你不是说引进S300以前，怎么变成了80年代以前？换得也太快了吧。
80年代MD与TG正打得火热，主要敌人是北面，MD正忽悠TG“造不如买”，会拿黑鸟刺激TG？而且那时TG连核潜艇都给MD看，需要用黑鸟偷偷摸摸吗？所以在随口就出之前最好了解下历史。
BTW:DF5、DF21、核潜艇潜射全是在80年代出现的事。
PK和大人 发表于 2013-8-24 19:14
朝鲜有无真的击伤过SR-71，我无从考证！没证实过的传闻我也从不做评论！另外我说的是TG的空军，80年代之 ...
你不是说引进S300以前，怎么变成了80年代以前？换得也太快了吧。
80年代MD与TG正打得火热，主要敌人是北面，MD正忽悠TG“造不如买”，会拿黑鸟刺激TG？而且那时TG连核潜艇都给MD看，需要用黑鸟偷偷摸摸吗？所以在随口就出之前最好了解下历史。
BTW:DF5、DF21、核潜艇潜射全是在80年代出现的事。
用导弹还是可以击落的吧？改装探空火箭，加航向简易制导。用预警雷达测算出sr71的预订航线后，输入提前量，让火箭按预订线路迎头攻击，即使打不中也能把黑鸟给吓回去吧？
胡杨胖子 发表于 2013-8-24 18:59
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看 ...
求82年北棒子击伤黑鸟的资料链接。
S300是什么时候引进的？LZ的意思是说80年代TG无法打击SR-71咯？很不幸的是82年朝鲜就击伤过这黑鸟。
来看 ...
求82年北棒子击伤黑鸟的资料链接。
快点开学吧。。。实在是受不了了，过期的jj竟然说不引进s300就没耐何了我去。。。
原来S300可以打SR71？用那啥啥时兴的话来说，涨姿势了
gzgeek 发表于 2013-8-24 19:00
连打下越南米格21的HQ2还是从广东临时抽调过去的
有这事？？？ 有资料吗
连打下越南米格21的HQ2还是从广东临时抽调过去的
有这事？？？ 有资料吗
有研制过红旗3，打靶弹也是双3的标准两发全中
xpaladinz 发表于 2013-8-24 19:37
求82年北棒子击伤黑鸟的资料链接。
度娘里有，自己去看看！
求82年北棒子击伤黑鸟的资料链接。
度娘里有，自己去看看！
胡杨胖子 发表于 2013-8-24 19:35
你不是说引进S300以前，怎么变成了80年代以前？换得也太快了吧。
80年代MD与TG正打得火热，主要敌人是 ...
意思是一样的！没有S300以前，TG空军在MD的SR-71面前就是皇帝的新装！有问题吗？你举出个例子兔子用什么去干SR-71，别装得那么深沉，就你这种吹烂竽的我见多了！。。。。TG和MD从来就不是朋友！看看你所谓的中美蜜月，MD是用什么破烂来糊弄TG的和平鸽的！
你不是说引进S300以前，怎么变成了80年代以前？换得也太快了吧。
80年代MD与TG正打得火热，主要敌人是 ...
意思是一样的！没有S300以前，TG空军在MD的SR-71面前就是皇帝的新装！有问题吗？你举出个例子兔子用什么去干SR-71，别装得那么深沉，就你这种吹烂竽的我见多了！。。。。TG和MD从来就不是朋友！看看你所谓的中美蜜月，MD是用什么破烂来糊弄TG的和平鸽的！
PK和大人 发表于 2013-8-24 20:11
意思是一样的！没有S300以前，TG空军在MD的SR-71面前就是皇帝的新装！有问题吗？你举出个例子兔子用什么 ...
恼羞成怒了不是，请你先解决一下我所说的那些逻辑问题，谢谢。
意思是一样的！没有S300以前，TG空军在MD的SR-71面前就是皇帝的新装！有问题吗？你举出个例子兔子用什么 ...
恼羞成怒了不是，请你先解决一下我所说的那些逻辑问题，谢谢。
用手机的坦克 发表于 2013-8-24 19:36
用导弹还是可以击落的吧？改装探空火箭，加航向简易制导。用预警雷达测算出sr71的预订航线后，输入提前量， ...
呵呵！你这意思就是把长征系列装个导引头效果最好！，用探空火箭不是没有，TG用来改成反卫星了！只可惜你忘了SR-71不是弹道导弹，MD没义务告知“黑鸟”航班的线路图！
用导弹还是可以击落的吧？改装探空火箭，加航向简易制导。用预警雷达测算出sr71的预订航线后，输入提前量， ...
呵呵！你这意思就是把长征系列装个导引头效果最好！，用探空火箭不是没有，TG用来改成反卫星了！只可惜你忘了SR-71不是弹道导弹，MD没义务告知“黑鸟”航班的线路图！
(_蒍爱变乖 发表于 2013-8-24 19:56
度娘里有，自己去看看！
度娘了下，赶脚没有啥有力的佐证证明用S200击伤了黑鸟，只是说黑鸟在发觉被攻击后跑了。 3M+的黑鸟在被导弹击伤后是如何跑的？基本不可能。。。。
度娘里有，自己去看看！
度娘了下，赶脚没有啥有力的佐证证明用S200击伤了黑鸟，只是说黑鸟在发觉被攻击后跑了。 3M+的黑鸟在被导弹击伤后是如何跑的？基本不可能。。。。
胡杨胖子 发表于 2013-8-24 20:13
恼羞成怒了不是，请你先解决一下我所说的那些逻辑问题，谢谢。
你的语文有问题吗？我没有举例说明你说的逻辑吗？
恼羞成怒了不是，请你先解决一下我所说的那些逻辑问题，谢谢。
你的语文有问题吗？我没有举例说明你说的逻辑吗？
从黑鸟的速度和高度来说，理论上看来的确搞不下来，但就不知道那架D21是怎么弄下来，期待爆料，不要跟我说是自己栽下来的。
胡杨胖子 发表于 2013-8-24 20:13
恼羞成怒了不是，请你先解决一下我所说的那些逻辑问题，谢谢。
烦请你解释一下“斯诺登事件”中MD监控北约盟友的举动！！。。你认为TG和MD的关系何时尤胜北约？！
恼羞成怒了不是，请你先解决一下我所说的那些逻辑问题，谢谢。
烦请你解释一下“斯诺登事件”中MD监控北约盟友的举动！！。。你认为TG和MD的关系何时尤胜北约？！
在hq9服役，形成战斗力之前，黑鸟对于中国空军无解。
sr71能不能捅下来不说，它弟弟d21实实在在的在我们博物馆里被展出
PK和大人 发表于 2013-8-24 20:28
烦请你解释一下“斯诺登事件”中MD监控北约盟友的举动！！。。你认为TG和MD的关系何时尤胜北约？！
转进是吧。给你个更简单的答案，目前伊朗就是用HQ2改进型防黑鸟。有种说法叫需求决定，当时MD一个合作忽悠就可以看到TG的东东无需使用黑鸟，如果真有需求，你还真认为TG把HQ2基本型的射高从27000提高到30000以上难如登天？
PK和大人 发表于 2013-8-24 20:28
烦请你解释一下“斯诺登事件”中MD监控北约盟友的举动！！。。你认为TG和MD的关系何时尤胜北约？！
转进是吧。给你个更简单的答案，目前伊朗就是用HQ2改进型防黑鸟。有种说法叫需求决定，当时MD一个合作忽悠就可以看到TG的东东无需使用黑鸟，如果真有需求，你还真认为TG把HQ2基本型的射高从27000提高到30000以上难如登天？
盖碗壳子 发表于 2013-8-24 20:25
从黑鸟的速度和高度来说，理论上看来的确搞不下来，但就不知道那架D21是怎么弄下来，期待爆料，不要跟我说 ...
D21的残骸在军博，体积并不大，自己看看去！最大的可能就是自身机械故障（有小半截还算完整），HQ-2射高得增加一半才够得上，还必须是近乎直射，稍的远斜向射击还是别想！
从黑鸟的速度和高度来说，理论上看来的确搞不下来，但就不知道那架D21是怎么弄下来，期待爆料，不要跟我说 ...
D21的残骸在军博，体积并不大，自己看看去！最大的可能就是自身机械故障（有小半截还算完整），HQ-2射高得增加一半才够得上，还必须是近乎直射，稍的远斜向射击还是别想！
PK和大人 发表于 2013-8-24 20:38
D21的残骸在军博，体积并不大，自己看看去！最大的可能就是自身机械故障（有小半截还算完整），HQ-2射高 ...
HQ-2的射高是27000，你是说D21的最大升高在5万米以上咯，能不能开口前先查一查？
D21的残骸在军博，体积并不大，自己看看去！最大的可能就是自身机械故障（有小半截还算完整），HQ-2射高 ...
HQ-2的射高是27000，你是说D21的最大升高在5万米以上咯，能不能开口前先查一查？
度娘里有，自己去看看！
朝鲜还号称击沉美国重巡洋舰呢，当笑话看就成。
朝鲜还号称击沉美国重巡洋舰呢，当笑话看就成。
土鳖为了打黑鸟特地搞了红旗 3 ，可惜没有战果。
不是打击楼主，就是现在咱们还是拿美军的战略侦查机木着，一个简单的
此用户不明白 发表于 2013-8-24 20:46
土鳖为了打黑鸟特地搞了红旗 3 ，可惜没有战果。
7、80年代，TG的很多东西基本是MD一个忽悠就能看到，连长征都给鬼子看个够，没有需求HQ-3也就被砍了。
土鳖为了打黑鸟特地搞了红旗 3 ，可惜没有战果。
7、80年代，TG的很多东西基本是MD一个忽悠就能看到，连长征都给鬼子看个够，没有需求HQ-3也就被砍了。
数字君 发表于 2013-8-24 20:31
sr71能不能捅下来不说，它弟弟d21实实在在的在我们博物馆里被展出
故障坠毁的，不是击落的
sr71能不能捅下来不说，它弟弟d21实实在在的在我们博物馆里被展出
故障坠毁的，不是击落的
在那个同时打倒美帝和苏修两个超级大国的年代，就差消灭外星人呢来自: Android客户端
最早击伤黑鸟是在越南发生的事情
最早击伤黑鸟是在越南发生的事情
胡杨胖子 发表于 2013-8-24 20:53
7、80年代，TG的很多东西基本是MD一个忽悠就能看到，连长征都给鬼子看个够，没有需求HQ-3也就被砍了。
正解呀，被忽悠的月亮都是外国的圆了，到现在你看冒出了这种“没有S-300以前的TG空军无法有效对付SR-71 ”的白眼狼之类伪中国人，当然也有可能是网特。
7、80年代，TG的很多东西基本是MD一个忽悠就能看到，连长征都给鬼子看个够，没有需求HQ-3也就被砍了。
正解呀，被忽悠的月亮都是外国的圆了，到现在你看冒出了这种“没有S-300以前的TG空军无法有效对付SR-71 ”的白眼狼之类伪中国人，当然也有可能是网特。
mosade 发表于 2013-8-24 20:58
故障坠毁的，不是击落的
哦，故障？D21可是有自爆装置的，莫非一起故障了？对于RQ-170，MD也是说故障。这些故障还真来的是时候。
mosade 发表于 2013-8-24 20:58
故障坠毁的，不是击落的
哦，故障？D21可是有自爆装置的，莫非一起故障了？对于RQ-170，MD也是说故障。这些故障还真来的是时候。