美智库:美应狠投钱扩军遏华 准备打大国战争

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:14:20
美智库:美应狠投钱扩军遏华 准备打大国战争


2016年01月21日  来源:环球网



  船厂里停靠的052D型中华神盾舰,舰炮搞搞抬起。

  美国重要智囊机构--战略与国际问题研究中心(CSIS)1月19日发布报告表示,美国在亚洲进行小的战略改变无法遏制中国并削减美国同盟日增的焦虑感。如果美国真的想要重返亚洲,就需要狠投一大笔钱发展在亚太的军力。为此,美国国会需要一致消除国内预算控制法案的限制。

  报告重点关注应对中国应采取的军事策略,还多次提到要为高强度的暴力冲突做好准备,清晰强调了美国要准备好大国战争的可能。文中写道,外界普遍关注美国对华的长期策略,“中国和朝鲜的行为常常对美国的安全承诺公信力发起挑战,据目前美国的力量发展来看,亚洲地区军力平衡状况越发不利于美国。”文中还具体指出,美国的卫星和电子战争能力存在“明显和令人惊恐的”差距与不足。

  报告称:“据分析估计,中国拥有数百枚陆基巡航导弹和弹道导弹,射程可达美军在日本和韩国的基地。”相比之下,朝鲜的军火库小了很多,但考虑到朝鲜政权承担的风险,他们更有可能使用这些武器。鉴于每一枚导弹都需要至少一枚拦截弹来对付,美国十分有必要拥有更先进敏捷的拦截弹,当然,价格也就更加昂贵。

  为此,报告写道:“目前已有广泛共识,即亚太再平衡战略需要国会获得两党长期一致同意,为国防提供更高级别的资金”,并直接提出“需要超越总统2016年预算水平之上的强大资金”支持,而总统预算本身就已经超越了美国预算控制法案的限制。

  当谈到增加亚太地区海军战舰部署时,报告明确指出美国需要大型战舰,因为这样会“增大对美国意志和能力的展示,有效起到震慑作用”。文中建议增加潜水艇,并向日本派遣第二艘航母和第二支水陆两栖战斗群。

  报告还呼吁韩国通过陆军“萨德”系统(THAAD,末段高空区域防御系统)和海军“宙斯盾”舰载“标准-6”(SM-6)防空导弹增强力量,报告还提及对于研制增程版萨德系统(THAAD-ER)的审批工作。文中指出,最重要的一点是需要将美国和同盟的导弹防御系统更好地联结为一个整体,这其中尤其需要韩国和日本的协作。

  报告中,全文都采用十足的肯定语气,编写者重笔强调置购传统必需武器重要性的同时,也十分青睐高科技、高花费的新型系统,包括为空军基地配备远程打击轰炸机,建立海军舰载无人空中监视打击系统等。

  对于本篇报告,美国在线防务杂志称,如果文中的内容真的要全部实现,除非国会削减福利提升税费,否则联邦预算将会出现难以弥补的巨大缺口。(张骜)




http://www.chinanews.com/mil/2016/01-21/7725815.shtml


美智库:美应狠投钱扩军遏华 准备打大国战争


2016年01月21日  来源:环球网



  船厂里停靠的052D型中华神盾舰,舰炮搞搞抬起。

  美国重要智囊机构--战略与国际问题研究中心(CSIS)1月19日发布报告表示,美国在亚洲进行小的战略改变无法遏制中国并削减美国同盟日增的焦虑感。如果美国真的想要重返亚洲,就需要狠投一大笔钱发展在亚太的军力。为此,美国国会需要一致消除国内预算控制法案的限制。

  报告重点关注应对中国应采取的军事策略,还多次提到要为高强度的暴力冲突做好准备,清晰强调了美国要准备好大国战争的可能。文中写道,外界普遍关注美国对华的长期策略,“中国和朝鲜的行为常常对美国的安全承诺公信力发起挑战,据目前美国的力量发展来看,亚洲地区军力平衡状况越发不利于美国。”文中还具体指出,美国的卫星和电子战争能力存在“明显和令人惊恐的”差距与不足。

  报告称:“据分析估计,中国拥有数百枚陆基巡航导弹和弹道导弹,射程可达美军在日本和韩国的基地。”相比之下,朝鲜的军火库小了很多,但考虑到朝鲜政权承担的风险,他们更有可能使用这些武器。鉴于每一枚导弹都需要至少一枚拦截弹来对付,美国十分有必要拥有更先进敏捷的拦截弹,当然,价格也就更加昂贵。

  为此,报告写道:“目前已有广泛共识,即亚太再平衡战略需要国会获得两党长期一致同意,为国防提供更高级别的资金”,并直接提出“需要超越总统2016年预算水平之上的强大资金”支持,而总统预算本身就已经超越了美国预算控制法案的限制。

  当谈到增加亚太地区海军战舰部署时,报告明确指出美国需要大型战舰,因为这样会“增大对美国意志和能力的展示,有效起到震慑作用”。文中建议增加潜水艇,并向日本派遣第二艘航母和第二支水陆两栖战斗群。

  报告还呼吁韩国通过陆军“萨德”系统(THAAD,末段高空区域防御系统)和海军“宙斯盾”舰载“标准-6”(SM-6)防空导弹增强力量,报告还提及对于研制增程版萨德系统(THAAD-ER)的审批工作。文中指出,最重要的一点是需要将美国和同盟的导弹防御系统更好地联结为一个整体,这其中尤其需要韩国和日本的协作。

  报告中,全文都采用十足的肯定语气,编写者重笔强调置购传统必需武器重要性的同时,也十分青睐高科技、高花费的新型系统,包括为空军基地配备远程打击轰炸机,建立海军舰载无人空中监视打击系统等。

  对于本篇报告,美国在线防务杂志称,如果文中的内容真的要全部实现,除非国会削减福利提升税费,否则联邦预算将会出现难以弥补的巨大缺口。(张骜)




http://www.chinanews.com/mil/2016/01-21/7725815.shtml


国会给钱啊。。。年终奖呢。。
五角大楼:好建议,请问来时火车票谁给报了?
生于忧患,死于安乐,适当的不安全感其实对中国有点好处
此议甚好,着观海统领及美元老院批准实施
只要没有完美解决核武问题,打大仗就是忽悠
呵呵……MD果然不同凡响啊!好建议!等你把钱砸磁实了,中国会再建一艘更大更具战斗效率的新航母。然后呢?
好主意,顶一下。
要打还就是早打,越晚对美越不利
  金融玩得太多,脑子玩坏了;都分不清虚拟和现实了。
美国智库都这种水平我就放心了
这智库老板是军火商吧。
我突然想起前一段时间美国有一个报道,说是美国亚太再平衡并不是针对中国的。这怎么忽然风向就变了?
吓得我赶紧买了把bb枪防身
一个军工联合体的代言人   
美国还是先和核小国朝鲜打一下吧
这回说暴露了,美国重返亚太再平衡战略,是针对中国的。

吓得我赶紧买了把bb枪防身
井茶蜀黍旧事鹧各银。
此意甚好、报国会批准
这回说暴露了,美国重返亚太再平衡战略,是针对中国的。
民主也不好,事事都要公开,刚刚四任前方丈表态的不针对中国,又被这个报告出卖了
美国可有钱了 钱老多了
历史告诉我们,守成者必然会被推下神台!
这是个能搞死中国的建议,但搞死中国前会先搞死美国。
说的好有道理啊,元老院还不赶紧砸钱?
国会给钱啊。。。年终奖呢。。
非也,新年红包!美利坚已过了年
当初太祖就说了,早打大打打核战争,不也没打起来么。

谁现在还想来战


美帝GDP17万亿美元,军事开支6000多亿美元,而中帝GDP12万亿美,军事开支不到2000亿美元!好像中帝军事开支增长空间巨大噢!再加上中帝武备成本一般不到美帝的三分之一,要搞军备竞赛,拖跨的不知是谁!

美帝GDP17万亿美元,军事开支6000多亿美元,而中帝GDP12万亿美,军事开支不到2000亿美元!好像中帝军事开支增长空间巨大噢!再加上中帝武备成本一般不到美帝的三分之一,要搞军备竞赛,拖跨的不知是谁!
你说的我都懂,可是钱,钱呢,钱从哪里来
朋友来了有好酒,敌人来了有。。。
典型的只许州官放火,不许百姓点灯
兔子威胁论呗,还是一个调调,MD不买武器,军火商哪能赚更多的钱,顺便向想国会要钱呀。MD貌似想搞军备竞赛呀,可惜兔子百分百不和你玩,你能玩起,咱是玩不起呀。走自己的路,傻子才被MD牵着走。
来自: 手机APP客户端
热烈欢迎你烧钱
这里有好多的黄金矿藏与乌金、锂矿、还有好多劳动力的,抢啊
太搞笑了,哈哈
有钱不赚,玩死磕,老美脑子坏掉了!!!
其实美国人真的非常非常非常应该扩军备战,在条件成熟的情况下,发起对我们国家的一场局部规模的高新技术常规战争

一个方面,在当今军工科研体制改革的背景下,能够非常有效地促进我们国家在高新技术方面的投入,促进中小企业的发展,沙漏效应,一定会有相当部分的订单流向那些有创新能力的中小企业,并促进其发展

另一个方面,国家产能过剩的背景下,军工企业作为技术和资金密集型单位,有能力吃下大量的过剩资金和人力资源,在我们国家周边展开的地面战争,则更能大量消耗我们过剩的低端生产能力,比如一般钢材,水泥等等

第三个方面,相对于美国等西方大国,我们国家的军费投入占GDP的比值不过略高于日本,还有很大的提升空间

真正缺乏的不过外界压力与刺激,我们国家长期坚持的韬光养晦,在执行层面相当程度上就是恬文息武,偃旗息鼓,作为政治缓冲,可以理解,不过时移世易,时事异已,事情主动找上门来的时代,也不可能过于消极

换个角度,里根总统当年提出的“星球大战”,最大的成果除了逼死苏联以外,就是通过国防科研计划引领并促进了以互联网和传感器为代表的新经济革命的发展,尽管,作为一项战争计划而言,“星球大战”是一个失败的计划,在国际政治层面,是一个战略欺骗

我们国家还真的非常需要这样的一个计划,非常需要愿意对我开战的一个有实力的对手,当然,这种战争的规模必须是受控的,而在核武器实战背景下的中美两国,这一条并不难满足,也是当然了,如果这个对手换成周边诸国中,除俄罗斯以外的任意一国,原理与结论依然成立
这智库老板是军火商吧。
军火商不是老板,是他们的大股东
估计落马播音累神缺钱了
先把美元搞破产再说,不管你造多少,以后都是废铁价格
丰牧 发表于 2016-1-21 21:18
我突然想起前一段时间美国有一个报道,说是美国亚太再平衡并不是针对中国的。这怎么忽然风向就变了?
那什对谁?越南?