【舰载机选型再讨论】舰载机选择重型机还是中型机？这次 ...

俺之前曾经发过一个帖子，讨论未来兔子弹射航母究竟用中型机好还是重型机好，是不是中型机会比重型机有巨大数量优势，链接见下：

【舰载机选型终极贴】舰载机选择重型机还是中型机？说的再多不如亲自画图摆一摆！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2095317&extra=




结论一：
歼20方案：甲板30架+机库23架，共53架，总舰载机数79架。
FC-31方案：甲板32架+机库28架，共60架，总舰载机数86架。
中型机只比重型机多7架，其中甲板停机只多2架！重型机数量占中型机88.3%，接近九成！即便再拿出5架作为干扰机，重型机数量（48架）依旧达到中型机（55架）的87.3%！

当时有人说俺是拿类似福特的10万吨航母来摆飞机的，如果用小一些的航母这个结论会不准确。正好最近一直在画满排6.8万吨的002航母，正好再来验证一下。

先上全部都是歼20舰载机或FC-31舰载机的甲班、机库布局（高密度）：

34634.jpg (525.26 KB, 下载次数: 173)

下载附件 保存到相册

2016-1-20 22:03 上传

结论二：
歼20方案：甲板28架+机库17架，共45架（含4架同型干扰机），外加4架反潜+4架预警+8架直升机，总舰载机数61架。
FC-31方案：甲板31架+机库21架，共52架（含4架同型干扰机），外加4架反潜+4架预警+8架直升机，总舰载机数68架。
可见结论跟大型航母是类似的，重型机：中型机=86.5%（含干扰机）/85.4%（不含干扰机），重四依旧在总体战斗力上超过中四。

但是，实际情况可能跟上面还有不同：
1、干扰机不需要隐身，可用咆哮鲨。
2、海飞丝弹仓太小，反舰导弹还是需要外挂，也可以不隐身，用弹射版歼15。
3、海飞丝必然价格昂贵，数量也就是舰载战斗机的一半左右，剩下能用歼15平台的还是用歼15。

重新规划后的舰载机联队方案：
1、制空任务采用歼20/FC-31舰载机，电子干扰、对面打击改为弹射版歼15。
2、攻击波次 18架 / 19架，构成为 2架咆哮鲨 + 6架歼20/7架FC-31 + 10架歼15，全舰可搭载2个波次。
3、2架巡逻战斗机，4架待飞截击机，均采用海飞丝。
4、6架卡28，将来可换为6架直20，执行救援、反潜任务。
5、4架固定翼预警机、4架固定翼反潜机，保证24小时不间断巡逻。

另外有人觉着斜角甲板两侧停着飞机，降落时飞行员压力很大。通过测量美帝尼米兹航母的安全线，现将降落跑道安全距离从34米拓宽至38米，与美帝航母一样。

歼20方案：

11111.jpg (423.45 KB, 下载次数: 165)

下载附件 保存到相册

2016-1-20 22:17 上传

FC-31方案：

2222.jpg (417.87 KB, 下载次数: 166)

下载附件 保存到相册

2016-1-20 22:17 上传

上面两图中：
1、黄色为2架巡逻战斗机+1架反潜机+1架预警机+1架直升机，这是持续存在的防卫、巡逻力量。
2、红色4架歼20/FC-31为待飞截击机，还是可以插队紧急起飞。
3、绿色+紫色飞机为第一攻击波，其中绿色飞机不需要挪动位置，而紫色飞机需要加班牵引车协助进入相应位置，然后才开始准备、以最短时间连续放飞第一攻击波。
4、甲板2架及机库16/17架粉色飞机为第二攻击波，需要升降机提升到甲板，起飞前的位置同第一攻击波。
5、飞机起飞后空出来的前甲板右舷可以用于停放回收的飞机，在放飞过程中，一旦需要紧急降落，可快速清空斜角甲板。

结论三：
歼20方案：18架歼20、20架歼15B、4架咆哮鲨、4架预警机、4架反潜机、6架卡28，总舰载机数56架。
FC-31方案：20架FC-31、20架歼15B、4架咆哮鲨、4架预警机、4架反潜机、6架卡28，总舰载机数58架。
重型的歼20仅比中型的FC-31少2架，比例达到90%！

很显然，在进攻作战时，6架歼20的效能明显高于7架FC-31，整个机群的打击半径也可以更大。
而再来看航母的防御力，6架歼20截击能力更不是6架FC-31能比的。

所以，在海飞丝数量占半数的时候，两者数量差距进一步减小，几乎可以忽略不计，而战斗力差距却十分巨大，重型机的优势显而易见！
如果要搞海飞丝的话，重型机是不二选择！

俺之前曾经发过一个帖子，讨论未来兔子弹射航母究竟用中型机好还是重型机好，是不是中型机会比重型机有巨大数量优势，链接见下：

【舰载机选型终极贴】舰载机选择重型机还是中型机？说的再多不如亲自画图摆一摆！
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2095317&extra=




结论一：
歼20方案：甲板30架+机库23架，共53架，总舰载机数79架。
FC-31方案：甲板32架+机库28架，共60架，总舰载机数86架。
中型机只比重型机多7架，其中甲板停机只多2架！重型机数量占中型机88.3%，接近九成！即便再拿出5架作为干扰机，重型机数量（48架）依旧达到中型机（55架）的87.3%！

当时有人说俺是拿类似福特的10万吨航母来摆飞机的，如果用小一些的航母这个结论会不准确。正好最近一直在画满排6.8万吨的002航母，正好再来验证一下。

先上全部都是歼20舰载机或FC-31舰载机的甲班、机库布局（高密度）：

34634.jpg (525.26 KB, 下载次数: 173)

下载附件 保存到相册

2016-1-20 22:03 上传

结论二：
歼20方案：甲板28架+机库17架，共45架（含4架同型干扰机），外加4架反潜+4架预警+8架直升机，总舰载机数61架。
FC-31方案：甲板31架+机库21架，共52架（含4架同型干扰机），外加4架反潜+4架预警+8架直升机，总舰载机数68架。
可见结论跟大型航母是类似的，重型机：中型机=86.5%（含干扰机）/85.4%（不含干扰机），重四依旧在总体战斗力上超过中四。

但是，实际情况可能跟上面还有不同：
1、干扰机不需要隐身，可用咆哮鲨。
2、海飞丝弹仓太小，反舰导弹还是需要外挂，也可以不隐身，用弹射版歼15。
3、海飞丝必然价格昂贵，数量也就是舰载战斗机的一半左右，剩下能用歼15平台的还是用歼15。

重新规划后的舰载机联队方案：
1、制空任务采用歼20/FC-31舰载机，电子干扰、对面打击改为弹射版歼15。
2、攻击波次 18架 / 19架，构成为 2架咆哮鲨 + 6架歼20/7架FC-31 + 10架歼15，全舰可搭载2个波次。
3、2架巡逻战斗机，4架待飞截击机，均采用海飞丝。
4、6架卡28，将来可换为6架直20，执行救援、反潜任务。
5、4架固定翼预警机、4架固定翼反潜机，保证24小时不间断巡逻。

另外有人觉着斜角甲板两侧停着飞机，降落时飞行员压力很大。通过测量美帝尼米兹航母的安全线，现将降落跑道安全距离从34米拓宽至38米，与美帝航母一样。

歼20方案：

11111.jpg (423.45 KB, 下载次数: 165)

下载附件 保存到相册

2016-1-20 22:17 上传

FC-31方案：

2222.jpg (417.87 KB, 下载次数: 166)

下载附件 保存到相册

2016-1-20 22:17 上传

上面两图中：
1、黄色为2架巡逻战斗机+1架反潜机+1架预警机+1架直升机，这是持续存在的防卫、巡逻力量。
2、红色4架歼20/FC-31为待飞截击机，还是可以插队紧急起飞。
3、绿色+紫色飞机为第一攻击波，其中绿色飞机不需要挪动位置，而紫色飞机需要加班牵引车协助进入相应位置，然后才开始准备、以最短时间连续放飞第一攻击波。
4、甲板2架及机库16/17架粉色飞机为第二攻击波，需要升降机提升到甲板，起飞前的位置同第一攻击波。
5、飞机起飞后空出来的前甲板右舷可以用于停放回收的飞机，在放飞过程中，一旦需要紧急降落，可快速清空斜角甲板。

结论三：
歼20方案：18架歼20、20架歼15B、4架咆哮鲨、4架预警机、4架反潜机、6架卡28，总舰载机数56架。
FC-31方案：20架FC-31、20架歼15B、4架咆哮鲨、4架预警机、4架反潜机、6架卡28，总舰载机数58架。
重型的歼20仅比中型的FC-31少2架，比例达到90%！

很显然，在进攻作战时，6架歼20的效能明显高于7架FC-31，整个机群的打击半径也可以更大。
而再来看航母的防御力，6架歼20截击能力更不是6架FC-31能比的。

所以，在海飞丝数量占半数的时候，两者数量差距进一步减小，几乎可以忽略不计，而战斗力差距却十分巨大，重型机的优势显而易见！
如果要搞海飞丝的话，重型机是不二选择！