超级军网[讨论]J10决不是我们舰载机的选择！！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:02:07
<P>J10的优秀的作战品质让大家认为她史我们舰载机的首选，可是她作为单发飞机史不适合舰载作战的。单发飞机的安全性不如双发，在海上一旦出事，就只有跳伞一条路。现今成熟的舰载机里，只有繇式飞机一种是单发，其余的f14,f18,a6,su33,mig29k,阵风都是双发。</P>
<P>另外歼10 的双发型是靠不住的，单发变双发世界航空史上没有先例，其改动不亚于重新设计一架新飞机，而且我们的航母还没有建造的报到，就算今年开始也需要10年多时间，而歼10 在先进也是三代半的水平，我们完全有时间设计一架新飞机。</P><P>J10的优秀的作战品质让大家认为她史我们舰载机的首选，可是她作为单发飞机史不适合舰载作战的。单发飞机的安全性不如双发，在海上一旦出事，就只有跳伞一条路。现今成熟的舰载机里，只有繇式飞机一种是单发，其余的f14,f18,a6,su33,mig29k,阵风都是双发。</P>
<P>另外歼10 的双发型是靠不住的，单发变双发世界航空史上没有先例，其改动不亚于重新设计一架新飞机，而且我们的航母还没有建造的报到，就算今年开始也需要10年多时间，而歼10 在先进也是三代半的水平，我们完全有时间设计一架新飞机。</P>
<P>另外歼10 的双发型是靠不住的，单发变双发世界航空史上没有先例，其改动不亚于重新设计一架新飞机，而且我们的航母还没有建造的报到，就算今年开始也需要10年多时间，而歼10 在先进也是三代半的水平，我们完全有时间设计一架新飞机。</P><P>J10的优秀的作战品质让大家认为她史我们舰载机的首选，可是她作为单发飞机史不适合舰载作战的。单发飞机的安全性不如双发，在海上一旦出事，就只有跳伞一条路。现今成熟的舰载机里，只有繇式飞机一种是单发，其余的f14,f18,a6,su33,mig29k,阵风都是双发。</P>
<P>另外歼10 的双发型是靠不住的，单发变双发世界航空史上没有先例，其改动不亚于重新设计一架新飞机，而且我们的航母还没有建造的报到，就算今年开始也需要10年多时间，而歼10 在先进也是三代半的水平，我们完全有时间设计一架新飞机。</P>
没有一句是对的
台湾情形这么吃紧，估计会展出，至少图片应该有点
估计也不会拿10当舰载机，10的单发不适合作舰载机，可靠性不高，不过有消息说未来的舰载机是机腹进气的，会是苏系列吗？
<P>军旗、超军旗、A-4、A-7、F-8都是单发的。难道它们都是不成熟的舰载机？</P>
<P>下一代的大小通吃F35难道是双发？</P><P>楼主脑袋秀斗了</P><P>老美老英都会买F35的</P>
不是
我最讨厌二楼这种人的口气，对不对你讨论嘛，这种口气，让人生厌！！！！
我很早就认为把强五改改可以上舰
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2004-7-29 19:51:00的发言：</B>
我很早就认为把强五改改可以上舰
<P>高！实在是高！！
<P>当靶子实在是太爽啦！</P>[em05]
不是就不是吧，又没说是！
J10不会成为舰载机的关键原因，个人认为是前起落架不易加固，当年阵风就是为了上舰把进气道一刀2侧。
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2004-7-29 14:07:00的发言：</B>
<P>军旗、超军旗、A-4、A-7、F-8都是单发的。难道它们都是不成熟的舰载机？</P>
<P>正想说那，呵呵</P>
<P>再说单改双</P><P>幻影4000可以说就是2000的升级版本</P>
10号若想上舰，改动可不小啊。
<P>航母的问题，以后再讨论罢。。</P><P>猴年马月地事儿</P>
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2004-7-29 14:07:00的发言：</B>
<P>军旗、超军旗、A-4、A-7、F-8都是单发的。难道它们都是不成熟的舰载机？</P>
[em17]
单改双应该没可能的，改动量太大。
10号恐怕也是一种技术试验机型，它的高端市场被11号抢了，低端市场被FC1抢了，作攻击机不如FBC1A,恐怕成飞会在这个基础上发展新型。
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2004-7-29 19:51:00的发言：</B>
我很早就认为把强五改改可以上舰
<P>同意同意，很好的思路，回头我让科工委的请你吃饭，车到你家楼下，按三声喇叭你就下来</P>
<P>老兄没听说10的双发型正在研制中吗？</P>[em02]
多看少说。
<B>以下是引用<I>seacat</I>在2004-7-29 14:07:00的发言：</B>
<P>军旗、超军旗、A-4、A-7、F-8都是单发的。难道它们都是不成熟的舰载机？</P>
这些都是专用舰载机，设计时就以舰载机为目标的，F35也是一样（一机多型），跟歼10这样的陆基飞机改舰载不一样！
<B>以下是引用<I>xlc</I>在2004-7-29 13:13:00的发言：</B>
估计也不会拿10当舰载机，10的单发不适合作舰载机，可靠性不高，不过有消息说未来的舰载机是机腹进气的，会是苏系列吗？
<P>我晕~~~你讲的什么呀???我听都听不懂,你实在是高啊~~~可我觉得你的话没什么依据!!!</P>[em08]
<P>知道不是选择</P><P>但是楼主的证据不是很充分</P>
<P>楼主的说法其实是照搬《兵器知识》8月号的文章里面的专家观点吧！！真无聊！！</P>
不用十号还有什么更好的选择吗
估计没了,我们中国没霉菌那么有钱,再去新的舰载机,只能改现役的战机,这是很好的方法,也有可能上SU-30,可我觉得还是以小10为主
<B>以下是引用<I>liugui</I>在2004-7-30 17:16:00的发言：</B>
10号恐怕也是一种技术试验机型，它的高端市场被11号抢了，低端市场被FC1抢了，作攻击机不如FBC1A,恐怕成飞会在这个基础上发展新型。
<P>FC1国内买吗？攻击不如FBC1，你怎么知道的？</P>
不改双发也可以上的
如果真的需要也可以凑全着用嘛
<P>航母都没有影子呢，现在谈这个太早太早了吧！</P><P>我个人认为航母非常的不实用，只有象征意义罢了。</P>[em03]
<B>以下是引用<I>大郎</I>在2004-8-6 12:37:00的发言：</B>
？
<P>我晕~~~你讲的什么呀???我听都听不懂,你实在是高啊~~~可我觉得你的话没什么依据!!!</P>[em08]
要说比较正式的证据，我的确是没有，不过近期看了好几篇文章，都说海军不看好单发（故排除10），而且从最近几期杂志上来看，我们的科研人员对改苏27/30有很浓厚的兴趣，故推断是苏系列飞机。
现在的发动机可靠性已能满足需要，用单发没关系。至于单发歼——10改双发歼——10，个人认为这是个不可能的任务。
<P>最新的一张歼10 10号图显示已经加强了起落架,并且飞机尾部有一条装突起,</P><P>个人感觉可能是为着舰钩留的的位置</P>[em04]
现在的发动机可靠性已能满足需要，用单发没关系。至于单发歼——10改双发歼——10，个人认为这是个不可能的任务。
----------------------------------------------
----------------------------------------------