超级军网中型战斗机是舰载机的理想选择。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:04:39
中型战斗机除了航程比重型战斗机短，但是相同机库容量下个数更多。通常海军木有必要去和岸基火力PK射程，而是利用火力饱和度，对控制海域进行火力打击。所以虫子取代雄猫，支点取代侧卫是必然，骨头鹰将来也必取代15。
未来天朝海军的目标是控制南海诸岛，只要有海域制空权就有取胜的保证，对于狒狒这样木有纵深的国家，航母火力可以解决。对于霓虹这样有岸基防御的国家，航母在岸基火力打击范围外活动，比如钓鱼岛。中型战斗机除了航程比重型战斗机短，但是相同机库容量下个数更多。通常海军木有必要去和岸基火力PK射程，而是利用火力饱和度，对控制海域进行火力打击。所以虫子取代雄猫，支点取代侧卫是必然，骨头鹰将来也必取代15。
未来天朝海军的目标是控制南海诸岛，只要有海域制空权就有取胜的保证，对于狒狒这样木有纵深的国家，航母火力可以解决。对于霓虹这样有岸基防御的国家，航母在岸基火力打击范围外活动，比如钓鱼岛。
未来天朝海军的目标是控制南海诸岛，只要有海域制空权就有取胜的保证，对于狒狒这样木有纵深的国家，航母火力可以解决。对于霓虹这样有岸基防御的国家，航母在岸基火力打击范围外活动，比如钓鱼岛。中型战斗机除了航程比重型战斗机短，但是相同机库容量下个数更多。通常海军木有必要去和岸基火力PK射程，而是利用火力饱和度，对控制海域进行火力打击。所以虫子取代雄猫，支点取代侧卫是必然，骨头鹰将来也必取代15。
未来天朝海军的目标是控制南海诸岛，只要有海域制空权就有取胜的保证，对于狒狒这样木有纵深的国家，航母火力可以解决。对于霓虹这样有岸基防御的国家，航母在岸基火力打击范围外活动，比如钓鱼岛。
又在胡扯了 超级虫哪一点像中型机？
我觉得要么重型，要么像F35C那样，我支持J31改弹仓上太行就像这样
我觉得要么重型，要么像F35C那样，我支持J31改弹仓上太行就像这样
又在胡扯了 超级虫哪一点像中型机？
FC31放大，装太行，远期装涡扇15
第一句话就为航母舰载机所不耻，后面就不用看了..
又是高楼帖，坐等盖高楼
FC31放大，装太行，远期装涡扇15
理想挺好，但是反对的太多，海东青还是先保住中型号机吧
理想挺好，但是反对的太多，海东青还是先保住中型号机吧
海东青装太行，我提N次了，超大都通不过
你要能打得过F35C，搞中型我就没意见，我们四代舰载机未来的假想敌是F35C甚至F22，不是歼20，别搞错了对象
体系不占优，数量是劣势（换个中型多放那么几架有什么意思？再多能多过美帝？），这种情况还不突出单机性能，后果就是被人打火鸡，如果当年苏联还在，借美帝十个胆也不敢用超虫，何况超虫最大起飞重量接近30吨怎么看都不像中型机
以中国目前的航空水平，想要突出单机性能唯一途径就是搞重型机，搞双中推舰载机性能必然渣，单大推中型都比这个靠谱，至少可以跟歼20通用发动机，你要等那个传说中的新中推，你就慢慢等等到天荒地老吧
你要能打得过F35C，搞中型我就没意见，我们四代舰载机未来的假想敌是F35C甚至F22，不是歼20，别搞错了对象
体系不占优，数量是劣势（换个中型多放那么几架有什么意思？再多能多过美帝？），这种情况还不突出单机性能，后果就是被人打火鸡，如果当年苏联还在，借美帝十个胆也不敢用超虫，何况超虫最大起飞重量接近30吨怎么看都不像中型机
以中国目前的航空水平，想要突出单机性能唯一途径就是搞重型机，搞双中推舰载机性能必然渣，单大推中型都比这个靠谱，至少可以跟歼20通用发动机，你要等那个传说中的新中推，你就慢慢等等到天荒地老吧
thomas1987 发表于 2014-12-3 09:03
你要能打得过F35C，搞中型我就没意见，我们四代舰载机未来的假想敌是F35C甚至F22，不是歼20，别搞错了对象
...
单大推靠谱个P，中俄两国加起来都没有能推动它的玩意，一架装AL-31的F-35，喷气时代初期的推重比，飞行性能不就是逗比么
你要能打得过F35C，搞中型我就没意见，我们四代舰载机未来的假想敌是F35C甚至F22，不是歼20，别搞错了对象
...
单大推靠谱个P，中俄两国加起来都没有能推动它的玩意，一架装AL-31的F-35，喷气时代初期的推重比，飞行性能不就是逗比么
航母收放飞机的速度不会因为飞机重量发生改变。
不合适，中型机任务适应能力太差， 还不如中秋对舰队贡献大。
你要能打得过F35C，搞中型我就没意见，我们四代舰载机未来的假想敌是F35C甚至F22，不是歼20，别搞错了对象
...
舰载机数量少一样被打火鸡。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
...
舰载机数量少一样被打火鸡。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
舰载机数量少一样被打火鸡。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
载机数量再多，航母的放飞速度都是一定的，载机数量的优势并不容易发挥。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
载机数量再多，航母的放飞速度都是一定的，载机数量的优势并不容易发挥。
琉西泰尼亚 发表于 2014-12-3 09:13
单大推靠谱个P，中俄两国加起来都没有能推动它的玩意，一架装AL-31的F-35，喷气时代初期的推重比，飞行 ...
大推要都不靠谱，中推就得去天顶星找了，你现在至少有个眼前能指望的上的大推，WS-15实在不行就找毛子买129，中推在哪里，天顶星上？WS-15定型后哪怕只有16吨级推力，你也能像肥电那样放弃机动性和速度，一样能用，而且和歼20通用发动机，对后勤意义重大
居然连中俄两国现在发动机研制主要精力都在大推上都不知道，还说什么靠不靠谱？
单大推靠谱个P，中俄两国加起来都没有能推动它的玩意，一架装AL-31的F-35，喷气时代初期的推重比，飞行 ...
大推要都不靠谱，中推就得去天顶星找了，你现在至少有个眼前能指望的上的大推，WS-15实在不行就找毛子买129，中推在哪里，天顶星上？WS-15定型后哪怕只有16吨级推力，你也能像肥电那样放弃机动性和速度，一样能用，而且和歼20通用发动机，对后勤意义重大
居然连中俄两国现在发动机研制主要精力都在大推上都不知道，还说什么靠不靠谱？
dianzhewudi 发表于 2014-12-3 09:22
舰载机数量少一样被打火鸡。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
逻辑还能再混乱点么？
舰载机数量少一样被打火鸡。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
逻辑还能再混乱点么？
ddeell72 发表于 2014-12-3 00:58
FC31放大，装太行，远期装涡扇15
那还不如直接上J２０
FC31放大，装太行，远期装涡扇15
那还不如直接上J２０
dianzhewudi 发表于 2014-12-3 09:22
舰载机数量少一样被打火鸡。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
那么用中型的骨头鹰交换比又能如何？
舰载机数量少一样被打火鸡。
你尽管yy重型机对F-35能刷出1对3的交换比吧。
那么用中型的骨头鹰交换比又能如何？
载机数量再多，航母的放飞速度都是一定的，载机数量的优势并不容易发挥。
在外巡逻的数量就多了。拦截能力更强。
在外巡逻的数量就多了。拦截能力更强。
thomas1987 发表于 2014-12-3 09:29
大推要都不靠谱，中推就得去天顶星找了，你现在至少有个眼前能指望的上的大推，WS-15实在不行就找毛子买1 ...
装在双发大四上合格的发动机装在单发中四上也不够用。F-135的推力可比F-119大一截。WS-15 2025年能装在J-20上服役不？难不成10年之内用三代发动机顶缸，装AL31的F-35，这蠢猪般的飞行性能，想一想就醉了
大推要都不靠谱，中推就得去天顶星找了，你现在至少有个眼前能指望的上的大推，WS-15实在不行就找毛子买1 ...
装在双发大四上合格的发动机装在单发中四上也不够用。F-135的推力可比F-119大一截。WS-15 2025年能装在J-20上服役不？难不成10年之内用三代发动机顶缸，装AL31的F-35，这蠢猪般的飞行性能，想一想就醉了低精白菜 发表于 2014-12-3 09:45
那么用中型的骨头鹰交换比又能如何？
航母战斗群3对6，加上对方四五艘两栖攻击舰，你觉得用什么舰载机合适？
低精白菜 发表于 2014-12-3 09:45
那么用中型的骨头鹰交换比又能如何？
航母战斗群3对6，加上对方四五艘两栖攻击舰，你觉得用什么舰载机合适？
逻辑还能再混乱点么？
重型机能够达到中型机2-3倍的战斗力么？
重型机能够达到中型机2-3倍的战斗力么？
琉西泰尼亚 发表于 2014-12-3 09:49
装在双发大四上合格的发动机装在单发中四上也不够用。F-135的推力可比F-119大一截。WS-15 2025年 ...
说得好像四代舰载明天就要服役一样。。。这个东西至少2020年以后的事情了，不管海军还是空军，第二款四代机都要等歼20服役之后，如果到时候动力问题都解决不了，那就根本不会考虑第二款中型四代机，像你说的如果WS15到2025年都不能服役，那中推你就等到2035年吧，中推没有奇迹，现在大推优先，中推靠边，而且大推不行可以找毛子买，中推找谁买？找欧佬么？
少意淫，CD意淫中四的帖子再多也不会改变任何事实
装在双发大四上合格的发动机装在单发中四上也不够用。F-135的推力可比F-119大一截。WS-15 2025年 ...
说得好像四代舰载明天就要服役一样。。。这个东西至少2020年以后的事情了，不管海军还是空军，第二款四代机都要等歼20服役之后，如果到时候动力问题都解决不了，那就根本不会考虑第二款中型四代机，像你说的如果WS15到2025年都不能服役，那中推你就等到2035年吧，中推没有奇迹，现在大推优先，中推靠边，而且大推不行可以找毛子买，中推找谁买？找欧佬么？
少意淫，CD意淫中四的帖子再多也不会改变任何事实
吵吵嚷嚷又是一个口水帖。
dianzhewudi 发表于 2014-12-3 09:50
航母战斗群3对6，你觉得用什么舰载机合适？
在数量少而且不能大幅增加的前提下，是提高质量，还是增加一丁点数量？那么问题来了，对付一架娘娘是用三架棍子或者筷子，还是用一架20好使？
航母战斗群3对6，你觉得用什么舰载机合适？
在数量少而且不能大幅增加的前提下，是提高质量，还是增加一丁点数量？那么问题来了，对付一架娘娘是用三架棍子或者筷子，还是用一架20好使？
十年内，舰载机方面还是中型海东青加J15吧，太行版海东青随时准备着，国内地缘政治一改变就上
重型机能够达到中型机2-3倍的战斗力么？
先不管战斗力，大型航母搭载重型机的数量也不比所谓中型机数量少多少，只是在调度方面困难大一些。超级大黄蜂和F35的体格其实也已经很大了，只是机身长度短一些，宽度跟重型机相差无几。
先不管战斗力，大型航母搭载重型机的数量也不比所谓中型机数量少多少，只是在调度方面困难大一些。超级大黄蜂和F35的体格其实也已经很大了，只是机身长度短一些，宽度跟重型机相差无几。
性能达不到，数量再多顶毛用，更何况航母每天运作起降的架次是有限的，全甲板突击爱好者请自觉转到军事历史版块研究二战
重型机能够达到中型机2-3倍的战斗力么？
另外扯什么几倍几倍战斗力，这种几倍的说法纯属无意义的扯淡。
另外扯什么几倍几倍战斗力，这种几倍的说法纯属无意义的扯淡。
在数量少而且不能大幅增加的前提下，是提高质量，还是增加一丁点数量？那么问题来了，对付一架娘娘是用三 ...
对于小鹰这样级别的航母，中型机能搭载50多架，而重型机只能搭载30多架。
对于你的问题很好解答，面对F-22加F-35，三代机不给力的话，上四代机中重搭配呗。
对于小鹰这样级别的航母，中型机能搭载50多架，而重型机只能搭载30多架。
对于你的问题很好解答，面对F-22加F-35，三代机不给力的话，上四代机中重搭配呗。
先不管战斗力，大型航母搭载重型机的数量也不比所谓中型机数量少多少，只是在调度方面困难大一些。超级大 ...
1.要看航母多大
2.调度会是明显短板。对付航母战斗群，又不是一波攻击就能定胜负。
1.要看航母多大
2.调度会是明显短板。对付航母战斗群，又不是一波攻击就能定胜负。
另外扯什么几倍几倍战斗力，这种几倍的说法纯属无意义的扯淡。
因为扯几倍战斗力很不靠谱，所以一个是以少打多不靠谱，二是巡逻编队数量少代表战斗力严重下降。
因为扯几倍战斗力很不靠谱，所以一个是以少打多不靠谱，二是巡逻编队数量少代表战斗力严重下降。
1.要看航母多大
2.调度会是明显短板。对付航母战斗群，又不是一波攻击就能定胜负。
就知道你要扯航母多大，没看见我已经说了“大型航母”吗？
你也知道现代航母不是全甲板放飞一波攻击啊，既然如此强调中型机多出来的十几架载机数量优势，意义很大吗？
2.调度会是明显短板。对付航母战斗群，又不是一波攻击就能定胜负。
就知道你要扯航母多大，没看见我已经说了“大型航母”吗？
你也知道现代航母不是全甲板放飞一波攻击啊，既然如此强调中型机多出来的十几架载机数量优势，意义很大吗？
因为扯几倍战斗力很不靠谱，所以一个是以少打多不靠谱，二是巡逻编队数量少代表战斗力严重下降。
8万吨航母，装40架F14和装60架大黄蜂，单位时间放飞载机数量，以及保持外围巡逻数量没有本质区别，这个主要受航母本身能力的限制。
8万吨航母，装40架F14和装60架大黄蜂，单位时间放飞载机数量，以及保持外围巡逻数量没有本质区别，这个主要受航母本身能力的限制。
由奢入俭难
海军玩惯了重到舰载机，你再给他中型，看不上了
和开车差不多
海军玩惯了重到舰载机，你再给他中型，看不上了
和开车差不多
就知道你要扯航母多大，没看见我已经说了“大型航母”吗？
你也知道现代航母不是全甲板放飞一波攻击啊， ...
不是多出的十几架，而是十几架加上调度效率。
如果相同时间内，一方能比另一方多出一个攻击波次，那算不算是悬殊优势？
你也知道现代航母不是全甲板放飞一波攻击啊， ...
不是多出的十几架，而是十几架加上调度效率。
如果相同时间内，一方能比另一方多出一个攻击波次，那算不算是悬殊优势？
dianzhewudi 发表于 2014-12-3 10:12
对于小鹰这样级别的航母，中型机能搭载50多架，而重型机只能搭载30多架。
对于你的问题很好解答，面对 ...
现代航母舰载机升空的情况我看你没有搞清楚，那就是所有舰载机不可能同时出动，一般4机编队就算大的了，先升空的要等齐编队就得盘旋等待耗油，所以双方舰载机碰面的时候，也就是10架以内，这时候空战结果跟数量关系大还是质量关系大？
对于小鹰这样级别的航母，中型机能搭载50多架，而重型机只能搭载30多架。
对于你的问题很好解答，面对 ...
现代航母舰载机升空的情况我看你没有搞清楚，那就是所有舰载机不可能同时出动，一般4机编队就算大的了，先升空的要等齐编队就得盘旋等待耗油，所以双方舰载机碰面的时候，也就是10架以内，这时候空战结果跟数量关系大还是质量关系大？
8万吨航母，装40架F14和装60架大黄蜂，单位时间放飞载机数量，以及保持外围巡逻数量没有本质区别，这个 ...
搭载中型机的持续放飞和回收能力更强，多出的攻击波次更多。巡逻的波次也更多，对舰载机的利用效率也更高。
搭载中型机的持续放飞和回收能力更强，多出的攻击波次更多。巡逻的波次也更多，对舰载机的利用效率也更高。
现代航母舰载机升空的情况我看你没有搞清楚，那就是所有舰载机不可能同时出动，一般4机编队就算大的了， ...
数量优势一方可以增加攻击／拦截波次。
数量优势一方可以增加攻击／拦截波次。