超级军网朝鲜有没有能力生产P51，OV-10式这样的飞机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:43:34
实在是看了朝鲜空军心冷了，一堆破旧到不能在破旧的飞机，面对南棒子的F15K，连当自杀飞机的资格都没有。
这样的空军，还不如换一堆二战时候的木头飞机，至少油耗低，平时训练也用的起，战时雷达隐蔽性好，靠低速性能来跟F15K打速度差、玩渗透，用一堆机海带炸弹直接去攻击（或者说撞击）敌人的地面目标～
如果是OV-10这样的，还可以带几个步兵，玩敌后渗透～
反正都是送死，怎么也比用歼五歼六之类的给F-15K打靶强多了！实在是看了朝鲜空军心冷了，一堆破旧到不能在破旧的飞机，面对南棒子的F15K，连当自杀飞机的资格都没有。
这样的空军，还不如换一堆二战时候的木头飞机，至少油耗低，平时训练也用的起，战时雷达隐蔽性好，靠低速性能来跟F15K打速度差、玩渗透，用一堆机海带炸弹直接去攻击（或者说撞击）敌人的地面目标～
如果是OV-10这样的，还可以带几个步兵，玩敌后渗透～
反正都是送死，怎么也比用歼五歼六之类的给F-15K打靶强多了！
这样的空军，还不如换一堆二战时候的木头飞机，至少油耗低，平时训练也用的起，战时雷达隐蔽性好，靠低速性能来跟F15K打速度差、玩渗透，用一堆机海带炸弹直接去攻击（或者说撞击）敌人的地面目标～
如果是OV-10这样的，还可以带几个步兵，玩敌后渗透～
反正都是送死，怎么也比用歼五歼六之类的给F-15K打靶强多了！实在是看了朝鲜空军心冷了，一堆破旧到不能在破旧的飞机，面对南棒子的F15K，连当自杀飞机的资格都没有。
这样的空军，还不如换一堆二战时候的木头飞机，至少油耗低，平时训练也用的起，战时雷达隐蔽性好，靠低速性能来跟F15K打速度差、玩渗透，用一堆机海带炸弹直接去攻击（或者说撞击）敌人的地面目标～
如果是OV-10这样的，还可以带几个步兵，玩敌后渗透～
反正都是送死，怎么也比用歼五歼六之类的给F-15K打靶强多了！
没事,他们有主体思想护体，南棒子的武器伤不了他们的，昨晚还见一新闻上北棒子海军士兵激昂的说要用他手里的那颗１００多mm的舰炮炮弹了结逆贼集团的性命呢，只要有精神原子弹，对手的神马先进装备都是浮云．{:soso_e113:}
没事,他们有主体思想护体，南棒子的武器伤不了他们的，昨晚还见一新闻上北棒子海军士兵激昂的说要用他手里的那颗１００多mm的舰炮炮弹了结逆贼集团的性命呢，只要有精神原子弹，对手的神马先进装备都是浮云．{:soso_e113:}
无论鼓捣出什么飞机，现在看来都是只能被虐的份了。
能完全靠自己的工业体系生产出合格的p51类飞机的国家，目前还是二战的美苏英法德日那几个主要国家，现在可以加上中国
强国恒强，弱国恒弱，力量的变化是需要很久的，二战以来的传统强国仍然是强国，除了棒子以后，真的没有大的改变。
朝鲜不具备那个p51的外星发动机水平
中国都不见得造的出二战顶级活塞战斗机，更别说朝鲜
也许朝鲜还是成为像韩国一样的发达国家,
再研究一款4代机比较现实-_-
再研究一款4代机比较现实-_-
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
rake13 发表于 2012-8-1 18:23 ![]()
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
螺旋桨战机的发动机不一定非得用活塞的。
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
螺旋桨战机的发动机不一定非得用活塞的。
你给投资？？
螺旋桨战机的发动机不一定非得用活塞的。
他说了……p51
他说了……p51
volcano-et 发表于 2012-8-1 18:40
他说了……p51
P-51有用涡轮螺旋桨的型号。
volcano-et 发表于 2012-8-1 18:40
他说了……p51
P-51有用涡轮螺旋桨的型号。
朝鲜好像可以自己造Mig-19
rake13 发表于 2012-8-1 18:23 ![]()
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
活塞发动机哪里悲催了？
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
活塞发动机哪里悲催了？
别小看P51的活塞发动机，制造工艺要求很高。
现在还否定要改革开放呢
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-8-1 18:35 ![]()
螺旋桨战机的发动机不一定非得用活塞的。
涡桨、涡轴估计能上，只是传动和功率匹配的问题。
螺旋桨战机的发动机不一定非得用活塞的。
涡桨、涡轴估计能上，只是传动和功率匹配的问题。
jtn022167 发表于 2012-8-2 11:54 ![]()
别小看P51的活塞发动机，制造工艺要求很高。
它的工艺能比昆仑、秦岭更难？
别小看P51的活塞发动机，制造工艺要求很高。
它的工艺能比昆仑、秦岭更难？
伊朗闪电战斗机很适合朝鲜
涡桨、涡轴估计能上，只是传动和功率匹配的问题。
还有死重的减速机，没有它，螺旋桨可不好使
还有死重的减速机，没有它，螺旋桨可不好使
亘古凡人 发表于 2012-8-2 13:02 ![]()
它的工艺能比昆仑、秦岭更难？
当初没能力，如今没动力。
它的工艺能比昆仑、秦岭更难？
当初没能力，如今没动力。
野马从来就不是木头飞机，铝合金雷达反射率会低？
songdewen 发表于 2012-8-1 17:15 ![]()
能完全靠自己的工业体系生产出合格的p51类飞机的国家，目前还是二战的美苏英法德日那几个主要国家，现在可以 ...
现在以色列，瑞典，韩国，南非，印度，意大利，巴西，都可以
能完全靠自己的工业体系生产出合格的p51类飞机的国家，目前还是二战的美苏英法德日那几个主要国家，现在可以 ...
现在以色列，瑞典，韩国，南非，印度，意大利，巴西，都可以
目前最适合朝鲜的就是小龙了 可是他们买不起 其实我们应该支持一下吧 毕竟..................
rake13 发表于 2012-8-1 18:23 ![]()
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
貌似现在石家庄出的运五用的还是波兰的发动机
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
貌似现在石家庄出的运五用的还是波兰的发动机
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-8-1 18:45 ![]()
P-51有用涡轮螺旋桨的型号。
这个是派帕的执法者，说起来，似乎不好说是野马的涡桨型
就拿照片上能看到的内容来说：
改为涡桨动力，至少机腹的散热器是彻底没了
再说机翼，增加那么多挂架和翼尖副油箱，不但意味着机翼本身要承担更大的载荷，而且也意味着起飞着陆重量会显著增加。这代表着机翼和起落架的至少显著加强，搞不好机翼的内部结构布局都要大动
此外，后机身怕是要加强
垂尾的面积恐怕也是要加大
这样说起来，说它是“P-51有用涡轮螺旋桨的型号”，私下以为不是很妥当
P-51有用涡轮螺旋桨的型号。
这个是派帕的执法者，说起来，似乎不好说是野马的涡桨型
就拿照片上能看到的内容来说：
改为涡桨动力，至少机腹的散热器是彻底没了
再说机翼，增加那么多挂架和翼尖副油箱，不但意味着机翼本身要承担更大的载荷，而且也意味着起飞着陆重量会显著增加。这代表着机翼和起落架的至少显著加强，搞不好机翼的内部结构布局都要大动
此外，后机身怕是要加强
垂尾的面积恐怕也是要加大
这样说起来，说它是“P-51有用涡轮螺旋桨的型号”，私下以为不是很妥当
孤独守望者2002 发表于 2012-8-2 23:22 ![]()
现在以色列，瑞典，韩国，南非，印度，意大利，巴西，都可以
韩国、意大利、巴西，因为有相近的产品，说可以，在下觉得说的过去。
但：
以色列有研制过类似的产品么？
瑞典还是瑞士？皮拉图斯，似乎不是在瑞典吧？
南非？那个推进式双尾撑的巡逻机，好像和P-51、OV-10比起来还不够格吧？
印度？
现在以色列，瑞典，韩国，南非，印度，意大利，巴西，都可以
韩国、意大利、巴西，因为有相近的产品，说可以，在下觉得说的过去。
但：
以色列有研制过类似的产品么？
瑞典还是瑞士？皮拉图斯，似乎不是在瑞典吧？
南非？那个推进式双尾撑的巡逻机，好像和P-51、OV-10比起来还不够格吧？
印度？
大世界小社会 发表于 2012-8-2 23:27 ![]()
目前最适合朝鲜的就是小龙了 可是他们买不起 其实我们应该支持一下吧 毕竟..................{:154: ...
以在下的经验，小龙怕是不适合朝鲜
无他，和他们的现有装备相比，差距实在太大
老巴列装初期都用得不轻松。
以朝鲜仅仅有米格-29的使用经验来说，枭龙恐怕不适合他们。
目前最适合朝鲜的就是小龙了 可是他们买不起 其实我们应该支持一下吧 毕竟..................{:154: ...
以在下的经验，小龙怕是不适合朝鲜
无他，和他们的现有装备相比，差距实在太大
老巴列装初期都用得不轻松。
以朝鲜仅仅有米格-29的使用经验来说，枭龙恐怕不适合他们。
songdewen 发表于 2012-8-1 17:15 ![]()
能完全靠自己的工业体系生产出合格的p51类飞机的国家，目前还是二战的美苏英法德日那几个主要国家，现在可以 ...
我们生产不出来，因为我们没有顶级活塞航空发动机的制造经验，无论是星形气冷的还是v形液冷的...............
而且这么多年也鲜有研究.....
其实让老牌帝国主义们重新拿出图纸，再造生产线再做也是难事，虽然很多地方因为数控加工变得容易的多了。
能完全靠自己的工业体系生产出合格的p51类飞机的国家，目前还是二战的美苏英法德日那几个主要国家，现在可以 ...
我们生产不出来，因为我们没有顶级活塞航空发动机的制造经验，无论是星形气冷的还是v形液冷的...............
而且这么多年也鲜有研究.....
其实让老牌帝国主义们重新拿出图纸，再造生产线再做也是难事，虽然很多地方因为数控加工变得容易的多了。
p51战巴西那个超级巨嘴鸟，如果都用机炮简直跟轰渣一样，有兴趣可以把关键参数比比，滚转，盘旋，爬升，最大航速之类。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-8-1 18:35 ![]()
螺旋桨战机的发动机不一定非得用活塞的。
涡浆发动机TB MS也是一点优势也木有，不见得比活塞发动机强几分。
螺旋桨战机的发动机不一定非得用活塞的。
涡浆发动机TB MS也是一点优势也木有，不见得比活塞发动机强几分。
[quote]songdewen 发表于 2012-8-1 10:15
能完全靠自己的工业体系生产出合格的p51类飞机的国家，目前还是二战的美苏英法德日那几个主要国家，现在可以 ...[/quotc
重复了，编辑掉
[quote]songdewen 发表于 2012-8-1 10:15
能完全靠自己的工业体系生产出合格的p51类飞机的国家，目前还是二战的美苏英法德日那几个主要国家，现在可以 ...[/quotc
重复了，编辑掉
2012-8-3 07:11 上传
blueking2 发表于 2012-8-3 00:28
韩国、意大利、巴西，因为有相近的产品，说可以，在下觉得说的过去。
但：
以色列有研制过类似的产品么 ...
开玩笑吧，瑞典二战时就可以研制螺旋桨战斗机，还有2螺旋桨轰炸机，1947年就研制出喷气式战斗机了
有j21，B18,SAAB29,SAAB32,SAAB35,SAAB37,和JAS39
瑞典自己研制战斗机的历史比中国都丰富
瑞典有60多年研制喷气式战斗机的历史，不能造螺旋桨战机？而且瑞典在二战时就能造螺旋桨战机
以色列也没问题，军事工业发达，以色列可以制造幼狮战斗机，中国研制歼10，都有以色列的帮助
南非作为一个有一定军事工业的国家，武直都可以造。也可以
blueking2 发表于 2012-8-3 00:28
韩国、意大利、巴西，因为有相近的产品，说可以，在下觉得说的过去。
但：
以色列有研制过类似的产品么 ...
开玩笑吧，瑞典二战时就可以研制螺旋桨战斗机，还有2螺旋桨轰炸机，1947年就研制出喷气式战斗机了
有j21，B18,SAAB29,SAAB32,SAAB35,SAAB37,和JAS39
瑞典自己研制战斗机的历史比中国都丰富
瑞典有60多年研制喷气式战斗机的历史，不能造螺旋桨战机？而且瑞典在二战时就能造螺旋桨战机
以色列也没问题，军事工业发达，以色列可以制造幼狮战斗机，中国研制歼10，都有以色列的帮助
南非作为一个有一定军事工业的国家，武直都可以造。也可以
用涡桨发动机做的话，没什么难度，不过成本就未必比米格17便宜多少，战斗力更加酱油。
合适点的想法是改米格17，换上米格19的发动机，简单便宜，战斗力勉强可用，勤务也方便。
不要再指望低速螺旋桨飞机能有什么用，3代格斗弹随便搞定。
合适点的想法是改米格17，换上米格19的发动机，简单便宜，战斗力勉强可用，勤务也方便。
不要再指望低速螺旋桨飞机能有什么用，3代格斗弹随便搞定。
blueking2 发表于 2012-8-3 00:24 ![]()
这个是派帕的执法者，说起来，似乎不好说是野马的涡桨型
就拿照片上能看到的内容来说：
改为涡桨动力， ...
但后期MD出来的很多涡桨动力攻击机确实是和“野马”有继承关系的。
虽然基本上也算是新研制机型。但是后期的螺旋桨飞机基本都差不多，技术到头了！
这个是派帕的执法者，说起来，似乎不好说是野马的涡桨型
就拿照片上能看到的内容来说：
改为涡桨动力， ...
但后期MD出来的很多涡桨动力攻击机确实是和“野马”有继承关系的。
虽然基本上也算是新研制机型。但是后期的螺旋桨飞机基本都差不多，技术到头了！
rake13 发表于 2012-8-1 18:23 ![]()
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
涡浆啊涡浆
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
涡浆啊涡浆
rake13 发表于 2012-8-1 18:23 ![]()
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
涡浆啊涡浆
TB还真不一定能搞定P51的发动机，TB的活塞发动机那更是很悲剧的。
涡浆啊涡浆
孤独守望者2002 发表于 2012-8-3 07:26 ![]()
开玩笑吧，瑞典二战时就可以研制螺旋桨战斗机，还有2螺旋桨轰炸机，1947年就研制出喷气式战斗机了
有 ...
又有拎不清的给J10找爹 脑子哇特了
开玩笑吧，瑞典二战时就可以研制螺旋桨战斗机，还有2螺旋桨轰炸机，1947年就研制出喷气式战斗机了
有 ...
又有拎不清的给J10找爹 脑子哇特了