超级军网我国的武器装备设计有没有考虑短时间内大规模生产的能力 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 04:17:50
我国的武器装备设计有没有考虑短时间内大规模生产的能力？当武器装备之间产生代差的时候，数量并不能弥补质量上的差距，落后的武器再多的数量也是送死，但是如果武器之间不存在代差的情况下，如果双方武器装备基本处在同一个档次上，只是在彼此的某些性能上存在不大的差距，这样的情况下，数量的优势是能够弥补质量上的差距的，我们现在的武器研制，能够做到紧追发达国家的脚步，武器装备不再存在代的差距，但是现在发达国家研制的武器装备，基本上都是走数量少，质量精的道路，这样的道路是否适合在战争时期，进行短期大规模装备的能力？我国研制的武器装备，有没有这样的能力呢？我国的武器装备设计有没有考虑短时间内大规模生产的能力？当武器装备之间产生代差的时候，数量并不能弥补质量上的差距，落后的武器再多的数量也是送死，但是如果武器之间不存在代差的情况下，如果双方武器装备基本处在同一个档次上，只是在彼此的某些性能上存在不大的差距，这样的情况下，数量的优势是能够弥补质量上的差距的，我们现在的武器研制，能够做到紧追发达国家的脚步，武器装备不再存在代的差距，但是现在发达国家研制的武器装备，基本上都是走数量少，质量精的道路，这样的道路是否适合在战争时期，进行短期大规模装备的能力？我国研制的武器装备，有没有这样的能力呢？
107表示压力不大。
压力山大，不知道……
用你脚趾头想想会不会考虑
进入战时经济的话，流水线生产应该不成问题啊
世界上有几个国家敢跟、能跟中国拼数量？
真正到了暴兵的时候，主力装备应该与和平时期的不太一样
有二次核反击的机会就够了，现生产来不及吧
数量应该不是问题吧，军用产品的质量应该也是刚刚的，应该担心结构设计和性能
要是打一次二战式的战争，估计美帝都打不赢我们。可惜啊，时代变了。
所以才有各种魔改59啊
这问题问的,如果武器战时不能大规模生产,那武器有什么意义
对兔子这就从来不是问题
对兔子来说问题多的是
但这是最不是问题的问题了
但这是最不是问题的问题了
肯定考虑到了
跟中国拼数量啊，哈哈哈
好吧，这是兔子的强项
这个毫无悬念的可以短时间量产的么。爆装备都达不到能和世界第一制造国的地位匹配吗
战时武器寿命等指标不会有和平时期那么高，产量压倒一切。坏了不修直接换新的。飞机摔了没关系，飞行员没事就行了。
对于兔子来说，研发或许需要时间，但是复制一个东西没有任何压力。
看看中国的生产能力和规模,我自己瞧着都慎得慌.完爆世界其他国家的总和.
就说一个简单的例子，03年的那次非典，08年的自然灾害，短时间内生产出来的东西，可以吓死你……这还只是一个方面哟……
你看见美国搞的武器坟场，就明白这些现代武器是短时间内生产不出来的。现在打仗只能靠保有量，消耗完了，战争也就结束了。
大家都是渣渣 发表于 2012-7-21 18:36 ![]()
战时武器寿命等指标不会有和平时期那么高，产量压倒一切。坏了不修直接换新的。飞机摔了没关系，飞行员没事 ...
对，而且质量太精致反倒不好，耽误时间，比如二战毛熊的坦克要求质量保证3个月，事实上绝大部分都在一个月内被摧毁了。
战时武器寿命等指标不会有和平时期那么高，产量压倒一切。坏了不修直接换新的。飞机摔了没关系，飞行员没事 ...
对，而且质量太精致反倒不好，耽误时间，比如二战毛熊的坦克要求质量保证3个月，事实上绝大部分都在一个月内被摧毁了。
快跑飞飞飞 发表于 2012-7-22 08:59 ![]()
对，而且质量太精致反倒不好，耽误时间，比如二战毛熊的坦克要求质量保证3个月，事实上绝大部分都在一个月 ...
二战毛子的飞机更牛，发动机总寿命只有几十甚至十几个小时，坏了直接换新的，修都懒得修。维修人员干脆直接变飞行员，省事省人工。
对，而且质量太精致反倒不好，耽误时间，比如二战毛熊的坦克要求质量保证3个月，事实上绝大部分都在一个月 ...
二战毛子的飞机更牛，发动机总寿命只有几十甚至十几个小时，坏了直接换新的，修都懒得修。维修人员干脆直接变飞行员，省事省人工。
这个不必考虑，现代战争的特点就是台下十年功台上十分钟，再想玩苏联二战时候那一套是不可能的。
现在的战争不会象二战那样一打几年了，几天到几个月结束。
我就想说一句话：咸吃罗卜淡操心。
如果不考虑大批量制造的话，老美的战斗机达到10倍音速不成问题。同样的说，中国造出F22或者比之更强的也不在话下！苏系风格的军工体系战时大规模生产武器装备应该是基本功了。
放心吧，兔子考虑的很周全。过去，*飞的图纸都要完完全全复制一份到*飞的。