【舰载机选型终极贴】舰载机选择重型机还是中型机？说的 ...

最近空板再掀航母舰载机重型与中型之争，作为重型机党，俺毫无疑问支持重型机。
当然俺绝不是毫无道理的挺重型舰载机，而是重型机相对中型机拥有绝对优势，所谓中型机依靠数量优势相比重型机更适合作为舰载机那是绝对的误解，就像很多人以为电弹必须用核动力一样。

先看此前的帖子，@草根设计师 的帖子是基于某篇论文中的图片，结合草根自己的舰载版歼20（缩短版）、FC-31，得出大辽机库能容纳24架歼20或32架FC-31的结果，看似航母搭载重型机数量只有中型机的75%。

真的是这样吗？

不可否认，重型机在机库容纳量上必然是少于中型机的，但草根的图也有一定局限性，比如大辽机库较小，与歼20实际上不怎么匹配，相比搭载FC-31的情况，搭载歼20时空闲空间很多，机库并没有完全利用起来，而FC-31较好的折叠外形和较小的体型则占了便宜，故FC-31在大辽狭小的机库中，就能超出歼20多达8架。
不过未来兔子的航母机库面积必然更大，更接近美帝超级航母水平，也会考虑舰载机与航母甲板、机库的匹配问题，浪费空间的情况会大大改善。另外草根的图只画了战斗机，草根自己也提到了，实际上舰载机种类很多，各种舰载机之间其实可以插空布置，进一步提高空间利用率，拉近重型机和中型机之间的数量差距。

另外，草根的歼20折叠后翼展明显大于FC-31，这一点可不一定，俺认为两者应该比较接近才对。
大家都知道苏33/歼15折叠后翼展非常小，但代价是外翼的6个挂架在折叠状态都废掉了，无法快速装弹起飞，毛子的做法是加大停机位的间隔，使相邻苏33能展开机翼挂弹、做起飞前准备，结果就是停机量减少，折叠多的优势一点都没发挥出来（至少是在甲板上）。
反观美帝的超虫、肥电C，折叠翼很小，折叠后翼展比较大，但好处是即使在折叠状态下也能从容挂弹。
海飞丝作为兔子第一款自行设计的舰载机，必然会借鉴毛子和美帝经验教训，现在看来美帝模式更加优越一些，可以在右舷准备10+架飞机，特别是FC-31外形与肥电C极为接近，对面攻击需要用到机翼挂架，采用小折叠翼的可能性很大（内侧4个重挂点可以随时挂载），而不会像苏33/歼15那样主翼、尾翼全部折叠。歼20同理。

最后非常重要的一点，草根的帖子只是对比的机库装机数量，并不包括甲板，而大中型航母甲板停机数量超过总载机数的一半，但恰恰在这个载机的大头上，中型机对重型机几乎毫无数量优势可言！这一点下面的图片会有明确显示，甲板停机只对翼展敏感，而对机长并不敏感，而上面说了俺认为歼20、FC-31折叠后翼展应该比较接近，那么两者甲板数量就不会有太大区别。

说完草根的帖子，@TSQ 的帖子中提到航母舰载机有很多支援机种，需要占很大的比例，剩下的战机数量才是战斗机数量，似乎隐含的意思是中型机可以更好的利用剩余空间获得更大的数量，从而建立总体优势（如果理解的不对请谅解并指出），但俺认为首先支援机种并不是数量固定，而是比例固定，诚然支援机种数量过少难以维持24h不间断支援，但这也是没办法的事，战斗机是战斗力基本来源，是不能过分压缩的。而且兔子未来航母至少也是福莱斯特级别，载机数量不会特别少，这一点无需过分担心。
另外上面俺反复强调的是，重型机相比中型机数量差距并不大，而性能差距确实巨大的，因此重型舰载机拥有对中型机的绝对压制能力。

下面高潮来了，上图！

一、首先是航母，兔子早晚要搞核电弹，福特是目标，因此模板采用俺修改的福特，甲板333×78米，机库210×32米（均是最大尺寸）。



二、接下来是舰载机，从网上、草根作品中寻找线图，调整成统一比例，如图。



然后根据这些线图画出各个机型的草图：



说一下各个舰载机的尺寸：
歼20舰载机：长20.5米，翼展13.4米，折叠后9米。
（草根原图有所修改，主翼提前了，俺照着实际歼20的线图把主翼往后移，更加接近现实的歼20。注意俺用的歼20舰载机并没有缩短！是正宗重型舰载机）
FC-31舰载机：长17米，翼展13米，折叠后8.8米。
预警机/固定翼反潜机：长17.88米，翼展24.6米，折叠后10.57米。
飞翼无人侦察/攻击机：长10米，翼展20米，折叠后9米。
直18反潜直升机、直9救援直升机就不说了，直18因为俺没见尾翼折叠的图片，暂时照着不能折叠画的。
注意干扰机、伙伴加油机都是采用的歼20或FC-31平台，在此不再单列。

三、摆飞机啦！！！！！！直接上对比图，上面是歼20，下面是FC-31，瞪大眼睛仔细数！！！究竟重型机比中型机少几架？




四、答案揭晓：

首先两个方案辅助战机数量完全相同，5架预警机+5架固定翼反潜机+6架飞翼无人机+8架反潜直升机+2架救援直升机，共26架。
剩下的就是战斗机了！
歼20方案，甲板30架+机库23架，共53架，总舰载机数79架。
FC-31方案，甲板32架+机库28架，共60架，总舰载机数86架。
中型机只比重型机多7架，其中甲板停机只多2架！重型机数量占中型机88.3%，接近九成！即便再拿出5架作为干扰机，重型机数量（48架）依旧达到中型机（55架）的87.3%，敢问中型机敢说自己性能达到重型机八成半到九成么？！

五、当然此图中飞机摆的相当满，实际中不会带如此之多的飞机。
按照美帝未来的规划，航母舰载机搭载数量为：44架战斗机+5架预警机+5架干扰机+4-6架飞翼无人机+11架直升机+2-3架运输机（貌似运输机并不常驻航母，故本贴中并未计算在内），共71-74架。
这样算来，决定超级航母舰载机数量的不是空间，而是编制，重型机完全可以和中型机数量相同！敢问中型机还有一丝一毫的优势么？！

以上便是俺为何力挺重型舰载机的原因，也希望借由此贴给大家一个直观的印象，让大家知道航母搭载重型机并不比中型机少很多，而重型机带来的性能优势却是中型机望尘莫及的。


最近空板再掀航母舰载机重型与中型之争，作为重型机党，俺毫无疑问支持重型机。
当然俺绝不是毫无道理的挺重型舰载机，而是重型机相对中型机拥有绝对优势，所谓中型机依靠数量优势相比重型机更适合作为舰载机那是绝对的误解，就像很多人以为电弹必须用核动力一样。

先看此前的帖子，@草根设计师 的帖子是基于某篇论文中的图片，结合草根自己的舰载版歼20（缩短版）、FC-31，得出大辽机库能容纳24架歼20或32架FC-31的结果，看似航母搭载重型机数量只有中型机的75%。

真的是这样吗？

不可否认，重型机在机库容纳量上必然是少于中型机的，但草根的图也有一定局限性，比如大辽机库较小，与歼20实际上不怎么匹配，相比搭载FC-31的情况，搭载歼20时空闲空间很多，机库并没有完全利用起来，而FC-31较好的折叠外形和较小的体型则占了便宜，故FC-31在大辽狭小的机库中，就能超出歼20多达8架。
不过未来兔子的航母机库面积必然更大，更接近美帝超级航母水平，也会考虑舰载机与航母甲板、机库的匹配问题，浪费空间的情况会大大改善。另外草根的图只画了战斗机，草根自己也提到了，实际上舰载机种类很多，各种舰载机之间其实可以插空布置，进一步提高空间利用率，拉近重型机和中型机之间的数量差距。

另外，草根的歼20折叠后翼展明显大于FC-31，这一点可不一定，俺认为两者应该比较接近才对。
大家都知道苏33/歼15折叠后翼展非常小，但代价是外翼的6个挂架在折叠状态都废掉了，无法快速装弹起飞，毛子的做法是加大停机位的间隔，使相邻苏33能展开机翼挂弹、做起飞前准备，结果就是停机量减少，折叠多的优势一点都没发挥出来（至少是在甲板上）。
反观美帝的超虫、肥电C，折叠翼很小，折叠后翼展比较大，但好处是即使在折叠状态下也能从容挂弹。
海飞丝作为兔子第一款自行设计的舰载机，必然会借鉴毛子和美帝经验教训，现在看来美帝模式更加优越一些，可以在右舷准备10+架飞机，特别是FC-31外形与肥电C极为接近，对面攻击需要用到机翼挂架，采用小折叠翼的可能性很大（内侧4个重挂点可以随时挂载），而不会像苏33/歼15那样主翼、尾翼全部折叠。歼20同理。

最后非常重要的一点，草根的帖子只是对比的机库装机数量，并不包括甲板，而大中型航母甲板停机数量超过总载机数的一半，但恰恰在这个载机的大头上，中型机对重型机几乎毫无数量优势可言！这一点下面的图片会有明确显示，甲板停机只对翼展敏感，而对机长并不敏感，而上面说了俺认为歼20、FC-31折叠后翼展应该比较接近，那么两者甲板数量就不会有太大区别。

说完草根的帖子，@TSQ 的帖子中提到航母舰载机有很多支援机种，需要占很大的比例，剩下的战机数量才是战斗机数量，似乎隐含的意思是中型机可以更好的利用剩余空间获得更大的数量，从而建立总体优势（如果理解的不对请谅解并指出），但俺认为首先支援机种并不是数量固定，而是比例固定，诚然支援机种数量过少难以维持24h不间断支援，但这也是没办法的事，战斗机是战斗力基本来源，是不能过分压缩的。而且兔子未来航母至少也是福莱斯特级别，载机数量不会特别少，这一点无需过分担心。
另外上面俺反复强调的是，重型机相比中型机数量差距并不大，而性能差距确实巨大的，因此重型舰载机拥有对中型机的绝对压制能力。

下面高潮来了，上图！

一、首先是航母，兔子早晚要搞核电弹，福特是目标，因此模板采用俺修改的福特，甲板333×78米，机库210×32米（均是最大尺寸）。



二、接下来是舰载机，从网上、草根作品中寻找线图，调整成统一比例，如图。



然后根据这些线图画出各个机型的草图：



说一下各个舰载机的尺寸：
歼20舰载机：长20.5米，翼展13.4米，折叠后9米。
（草根原图有所修改，主翼提前了，俺照着实际歼20的线图把主翼往后移，更加接近现实的歼20。注意俺用的歼20舰载机并没有缩短！是正宗重型舰载机）
FC-31舰载机：长17米，翼展13米，折叠后8.8米。
预警机/固定翼反潜机：长17.88米，翼展24.6米，折叠后10.57米。
飞翼无人侦察/攻击机：长10米，翼展20米，折叠后9米。
直18反潜直升机、直9救援直升机就不说了，直18因为俺没见尾翼折叠的图片，暂时照着不能折叠画的。
注意干扰机、伙伴加油机都是采用的歼20或FC-31平台，在此不再单列。

三、摆飞机啦！！！！！！直接上对比图，上面是歼20，下面是FC-31，瞪大眼睛仔细数！！！究竟重型机比中型机少几架？




四、答案揭晓：

首先两个方案辅助战机数量完全相同，5架预警机+5架固定翼反潜机+6架飞翼无人机+8架反潜直升机+2架救援直升机，共26架。
剩下的就是战斗机了！
歼20方案，甲板30架+机库23架，共53架，总舰载机数79架。
FC-31方案，甲板32架+机库28架，共60架，总舰载机数86架。
中型机只比重型机多7架，其中甲板停机只多2架！重型机数量占中型机88.3%，接近九成！即便再拿出5架作为干扰机，重型机数量（48架）依旧达到中型机（55架）的87.3%，敢问中型机敢说自己性能达到重型机八成半到九成么？！

五、当然此图中飞机摆的相当满，实际中不会带如此之多的飞机。
按照美帝未来的规划，航母舰载机搭载数量为：44架战斗机+5架预警机+5架干扰机+4-6架飞翼无人机+11架直升机+2-3架运输机（貌似运输机并不常驻航母，故本贴中并未计算在内），共71-74架。
这样算来，决定超级航母舰载机数量的不是空间，而是编制，重型机完全可以和中型机数量相同！敢问中型机还有一丝一毫的优势么？！

以上便是俺为何力挺重型舰载机的原因，也希望借由此贴给大家一个直观的印象，让大家知道航母搭载重型机并不比中型机少很多，而重型机带来的性能优势却是中型机望尘莫及的。