整整一年前，关于包产到户分田单干的讨论中，对某些“新 ...

特地翻出来做个纪念——

http://lt.cjdby.net/thread-1953302-1-1.html

改革开放后粮食增长是化肥的原因还是制度原因呢？
（2015年1月15日发表于讨论版，整整一年了）

首楼帖：

我们来瞧瞧  林毅夫 的《中国农村改革和农业发展》论文分析
http://wenku.baidu.com/link?url= ... dHKp8wO1hq8Y4_FO0Xq
1978一1984年的总产出增长为42．23％．从表6A的测算我们发现，这一产出增长中有45．79％来源于投入的增加。 投入所致的增长的来源由，化肥使用的增加最重要，单此一项就贡献了1978—1984年产出增长的约1／3(32．2％)。由劳 动和资本的增加所引起的增长，以及可耕地面积减少对增长的负面影响都很小，农村改革对1978—1984年的产出增长也有显著贡献，各项改革所致的生产率变化构成产出增长的 48．64％（注：高于化肥投入增加的贡献）。在各项改革中，从生产队体制向联产承包责任制的转变显然是最重要的。仅制度改革一项就使产出增长了约46．89％， 大约相当于投入增加的总效应

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

以下是各种高水平打脸汇总：

（分田单干）当然是有积极性的
1976年，黑龙江人均粮食才702斤，以全国最高机械化水平才拿个全国平均，杨易辰自己都说不好意思
分田后，黑龙江粮食马上窜上去

呵呵
黑龙江的例子举过了
以安徽为例
1955年安徽粮食产量到1970年才被超过，其间农机农药化肥投入都增加了，说明啥？
张乐天在他的《人民公社制度研究》里以浙江海宁做研究，分田后机械化水平是下降的，但产量反而增加

非洲啥包产到户？
许多地方还是封建酋长制呢

80年代？
50年代就推广（化肥）了
62年就引进15万吨化肥生产线了
折腾20年，到毛死时人均粮食还不过57年水平
安徽统计，农民劳动生产率下降25%（这就是某人津津乐道的改开前的“农村工业化”建设成果 ）

没有包产到户，就无法最大的发挥科技力量
这就是制度变革的需要

能把人类从奴隶制，自耕农，农奴，资本主义小农和资本主义大农业等等一切生产关系全部归结为几千年来一以贯之的包产到户，可见如今左派不学马列到了何等无知的程度
如果说改开派是唯生产力论，你这算啥？彻底否定生产制度对生产力反作用的派别我得翻书翻到1880年以前了。为了黑包产到户真得不择手段到这个程度？

吃粗粮，减少经济作物种植，压低人民生活水平 。（对某人“1957~1976年间粮食亩产量如果是一直在减少，那这期间多出来的人吃的是什么？”的答复）
吃大米白面和吃地瓜干一样？薄一波怎么描述土改对生产力提升作用的？“以前农民一年顶多吃十次白面，现在一个月就能吃五六顿，七八顿”。怎么，你想说土改也没有解决人民吃饭问题？
当然这是统购统销前。

你想说人类从部落制开始农村生产关系就是包产到户，一直没有改变？马克思要是活过来非把你抽死不行

什么叫屁股决定脑袋？
屁股决定脑袋就是自称信奉共产主义的小左，张嘴就是中国包产到户几千年，把生产关系和生产力的经典作家论述一并忘到爪哇国去了。为了攻击包产到户不惜把资产阶级学术界都抛弃了的陈旧垃圾都要拿出来，提到化肥一个比一个唯生产力论。


黑包产到户，尽管黑，巴掌全抽在土改身上
下面就该说大清有化肥也得温饱了，这得多唯生产力论才能说出这么奇特的理论啊。别笑，我真见小左说这个
什么天朝从古至今一直包产到户的神奇理论都说出来，要是天朝一直搞包产到户还土改个屁。

单干有好几种，你要哪一种？计口授田是一种，自耕农也是一种。
集体也有好几种啊，井田也是一种。你觉得集体就比法国小农优越？{:158:}
把马列学哪去了？{:158:}

特地翻出来做个纪念——

http://lt.cjdby.net/thread-1953302-1-1.html

改革开放后粮食增长是化肥的原因还是制度原因呢？
（2015年1月15日发表于讨论版，整整一年了）

首楼帖：

我们来瞧瞧  林毅夫 的《中国农村改革和农业发展》论文分析
http://wenku.baidu.com/link?url= ... dHKp8wO1hq8Y4_FO0Xq
1978一1984年的总产出增长为42．23％．从表6A的测算我们发现，这一产出增长中有45．79％来源于投入的增加。 投入所致的增长的来源由，化肥使用的增加最重要，单此一项就贡献了1978—1984年产出增长的约1／3(32．2％)。由劳 动和资本的增加所引起的增长，以及可耕地面积减少对增长的负面影响都很小，农村改革对1978—1984年的产出增长也有显著贡献，各项改革所致的生产率变化构成产出增长的 48．64％（注：高于化肥投入增加的贡献）。在各项改革中，从生产队体制向联产承包责任制的转变显然是最重要的。仅制度改革一项就使产出增长了约46．89％， 大约相当于投入增加的总效应

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

以下是各种高水平打脸汇总：

（分田单干）当然是有积极性的
1976年，黑龙江人均粮食才702斤，以全国最高机械化水平才拿个全国平均，杨易辰自己都说不好意思
分田后，黑龙江粮食马上窜上去

呵呵
黑龙江的例子举过了
以安徽为例
1955年安徽粮食产量到1970年才被超过，其间农机农药化肥投入都增加了，说明啥？
张乐天在他的《人民公社制度研究》里以浙江海宁做研究，分田后机械化水平是下降的，但产量反而增加

非洲啥包产到户？
许多地方还是封建酋长制呢

80年代？
50年代就推广（化肥）了
62年就引进15万吨化肥生产线了
折腾20年，到毛死时人均粮食还不过57年水平
安徽统计，农民劳动生产率下降25%（这就是某人津津乐道的改开前的“农村工业化”建设成果 ）

没有包产到户，就无法最大的发挥科技力量
这就是制度变革的需要

能把人类从奴隶制，自耕农，农奴，资本主义小农和资本主义大农业等等一切生产关系全部归结为几千年来一以贯之的包产到户，可见如今左派不学马列到了何等无知的程度
如果说改开派是唯生产力论，你这算啥？彻底否定生产制度对生产力反作用的派别我得翻书翻到1880年以前了。为了黑包产到户真得不择手段到这个程度？

吃粗粮，减少经济作物种植，压低人民生活水平 。（对某人“1957~1976年间粮食亩产量如果是一直在减少，那这期间多出来的人吃的是什么？”的答复）
吃大米白面和吃地瓜干一样？薄一波怎么描述土改对生产力提升作用的？“以前农民一年顶多吃十次白面，现在一个月就能吃五六顿，七八顿”。怎么，你想说土改也没有解决人民吃饭问题？
当然这是统购统销前。

你想说人类从部落制开始农村生产关系就是包产到户，一直没有改变？马克思要是活过来非把你抽死不行

什么叫屁股决定脑袋？
屁股决定脑袋就是自称信奉共产主义的小左，张嘴就是中国包产到户几千年，把生产关系和生产力的经典作家论述一并忘到爪哇国去了。为了攻击包产到户不惜把资产阶级学术界都抛弃了的陈旧垃圾都要拿出来，提到化肥一个比一个唯生产力论。


黑包产到户，尽管黑，巴掌全抽在土改身上
下面就该说大清有化肥也得温饱了，这得多唯生产力论才能说出这么奇特的理论啊。别笑，我真见小左说这个
什么天朝从古至今一直包产到户的神奇理论都说出来，要是天朝一直搞包产到户还土改个屁。

单干有好几种，你要哪一种？计口授田是一种，自耕农也是一种。
集体也有好几种啊，井田也是一种。你觉得集体就比法国小农优越？{:158:}
把马列学哪去了？{:158:}