超级军网别动不动就吹体系
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:52:07
没有厉害的武器，你发现了打不着人家，距离够了突破不了拦截，突破了拦截打着了打不准，真打准了打不死，你搞一万个雷达监听卫星间谍也没多大用。
所以说，要造打的远，打的准，打的奇，打的死的武器很重要。
现代战争不是人海战术，现代战争体系说白了就是武器信息化，网络化，一体化。这是老美的强项，拼体系我们肯定拼不过美国人。
所以呢，除了大杀器，我们的武器一定要过硬，有被打残打散以后自损一千，杀敌八百的独立作战的能力。比如驱逐舰，即使单独作战，被一群f35围攻也能干个十架八架下来再沉海，j15先射出去几枚导弹再变烟花，坦克一对5，挨一炮没事，打一炮一个。
另外大杀器，不要迷信小型化，小型化再厉害，一发一个纽约也远不能叫大杀器。真正的大杀器，一发东海岸，一发西海岸，一发南海岸，不需要第四发，这才叫大杀器，搞一百枚这样的大杀器，别说三发中标，美国佬一个都受不了。你搞小型化，一百个全中结果挠痒痒，顶什么用？ 没有厉害的武器，你发现了打不着人家，距离够了突破不了拦截，突破了拦截打着了打不准，真打准了打不死，你搞一万个雷达监听卫星间谍也没多大用。
所以说，要造打的远，打的准，打的奇，打的死的武器很重要。
现代战争不是人海战术，现代战争体系说白了就是武器信息化，网络化，一体化。这是老美的强项，拼体系我们肯定拼不过美国人。
所以呢，除了大杀器，我们的武器一定要过硬，有被打残打散以后自损一千，杀敌八百的独立作战的能力。比如驱逐舰，即使单独作战，被一群f35围攻也能干个十架八架下来再沉海，j15先射出去几枚导弹再变烟花，坦克一对5，挨一炮没事，打一炮一个。
另外大杀器，不要迷信小型化，小型化再厉害，一发一个纽约也远不能叫大杀器。真正的大杀器，一发东海岸，一发西海岸，一发南海岸，不需要第四发，这才叫大杀器，搞一百枚这样的大杀器，别说三发中标，美国佬一个都受不了。你搞小型化，一百个全中结果挠痒痒，顶什么用？
所以说，要造打的远，打的准，打的奇，打的死的武器很重要。
现代战争不是人海战术，现代战争体系说白了就是武器信息化，网络化，一体化。这是老美的强项，拼体系我们肯定拼不过美国人。
所以呢，除了大杀器，我们的武器一定要过硬，有被打残打散以后自损一千，杀敌八百的独立作战的能力。比如驱逐舰，即使单独作战，被一群f35围攻也能干个十架八架下来再沉海，j15先射出去几枚导弹再变烟花，坦克一对5，挨一炮没事，打一炮一个。
另外大杀器，不要迷信小型化，小型化再厉害，一发一个纽约也远不能叫大杀器。真正的大杀器，一发东海岸，一发西海岸，一发南海岸，不需要第四发，这才叫大杀器，搞一百枚这样的大杀器，别说三发中标，美国佬一个都受不了。你搞小型化，一百个全中结果挠痒痒，顶什么用？ 没有厉害的武器，你发现了打不着人家，距离够了突破不了拦截，突破了拦截打着了打不准，真打准了打不死，你搞一万个雷达监听卫星间谍也没多大用。
所以说，要造打的远，打的准，打的奇，打的死的武器很重要。
现代战争不是人海战术，现代战争体系说白了就是武器信息化，网络化，一体化。这是老美的强项，拼体系我们肯定拼不过美国人。
所以呢，除了大杀器，我们的武器一定要过硬，有被打残打散以后自损一千，杀敌八百的独立作战的能力。比如驱逐舰，即使单独作战，被一群f35围攻也能干个十架八架下来再沉海，j15先射出去几枚导弹再变烟花，坦克一对5，挨一炮没事，打一炮一个。
另外大杀器，不要迷信小型化，小型化再厉害，一发一个纽约也远不能叫大杀器。真正的大杀器，一发东海岸，一发西海岸，一发南海岸，不需要第四发，这才叫大杀器，搞一百枚这样的大杀器，别说三发中标，美国佬一个都受不了。你搞小型化，一百个全中结果挠痒痒，顶什么用？
晃啊晃的，都搞不清说什么了。
字我都认识，可咋个连在一起我就看不懂咧？
不知道想表达什么？
二楼一歪，要变捞分贴的节奏……论二楼的重要性。
楼主的意思是：1、智子，2、恒星级战舰，3、恒星级氢弹
楼主喝醉了吧～～～
绕来绕去，讲辣么多，你是在讲核武器吗
绕来绕去，讲辣么多，你是在讲核武器吗
我不明白为毛正规的伊拉克黄协军一水的美国装，还搞不过。
武器最低生存力有一个限度，太低在高烈度的海上战争中几乎完全无用，跟传统陆战的步兵不同，没有特别复杂的地形可以掩护，根本无法发挥作用，况且现代步兵也走向高科技。鉴于现代舰艇的复杂程度，建造速度肯定赶不上损失的速度，那些依靠大量低端舰艇的建造达到快速恢复战斗力的做法是达不到目的的，只有减少损失才是正途，至少得要对手的损失大于自己。低挡舰艇是必要的，但是不能建造太多。
二楼一歪，要变捞分贴的节奏……论二楼的重要性。
楼主，武器不光是用来打赢战争的，是用来维护国家利益的，包括维护经济利益，教训不听话的国家，出口武器，和盟国绑在一条船上。
楼主，武器不光是用来打赢战争的，是用来维护国家利益的，包括维护经济利益，教训不听话的国家，出口武器，和盟国绑在一条船上。
我的意思是比如战舰要造大家伙，打越南一个干倒一片，打美国一个撂倒三个。
楼主 你的观点让我连吐槽的力气都没了 
楼主的意思就是弄什么驱逐护卫舰 搞个几十艘战列舰 氢弹武库舰去
不要造了一堆飞机战舰，发现跟玩具一样，一群打不过人家一个。你搞个小飞机，九死一生突破了美国的航母防空封锁，结果只带了两发导弹，两发导弹全中结果只在航母上打了一个疤。这还玩个屁。
楼主的意思是只有人造黑洞才是符合要求的
搞个小导弹舰，没了体系，人家飞机来了看不见，看见了打不到，打到了还想再来两发一看没导弹了。
我不是说056，22艇那些没用，那些在近海当然有用，022再不济也能打伏击。关键是以后远洋舰队的发展不能还按照以前的思路。我们要打的是美国，不是越南菲律宾这些。
我去，这么有质量的帖子居然被转移到休闲，最起码也是畅谈热帖啊。
我不明白为毛正规的伊拉克黄协军一水的美国装，还搞不过。
那也叫打仗？
那也叫打仗？