95枪口上跳为什么比M16厉害?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:25:14
子弹后座力大?87弹的动量与SS109差不多。而且据打过97的人说,它的后坐力要比95大。
还是枪比较轻?95比M16A2轻的有限。
枪托位置的原因?显然95的平衡性要大大好于M16 。95的枪管与枪托中心在一条线上,而M16 的枪管在枪托靠上的位置。

唯一的解释就是M16的缓冲器比95的要好了。95那个杠杆缓冲器应该是比不上M16那个了。M16付出了枪托不能折叠的代价,看来是物有所值的。子弹后座力大?87弹的动量与SS109差不多。而且据打过97的人说,它的后坐力要比95大。
还是枪比较轻?95比M16A2轻的有限。
枪托位置的原因?显然95的平衡性要大大好于M16 。95的枪管与枪托中心在一条线上,而M16 的枪管在枪托靠上的位置。

唯一的解释就是M16的缓冲器比95的要好了。95那个杠杆缓冲器应该是比不上M16那个了。M16付出了枪托不能折叠的代价,看来是物有所值的。
自动方式不一样,一个是导气式活塞短行程是一个是导气管式。
AR15的枪托并非不可折叠,Z-M就把AR15的复进簧设计到机匣内,LR300就是折叠托的.
95上跳不严重, 连发还是比较平稳的.

AR单发不明显,连发上跳就明显了.  SCAR的上跳现象更明显, 点射时更甚.
你说提SCAR-H吧?
打过SCAR-L CQC的人说连发时非常稳定,弹着点集中
窃以为这两枪的自动方式对于枪口上跳的影响不大。上跳出现在子弹出膛以后,这时候M16的枪机那个活塞也起作用了。而且那个活塞距离枪管的距离,应该不比95小。
M16枪机的那个活塞与枪管是同轴的
原帖由 pizzaaa 于 2008-12-7 20:05 发表
M16枪机的那个活塞与枪管是同轴的

M16虽然在机框上面把气体又导下去了一节,但上面那部分是不可能不受力的。只要有面积,就会和压强一起变成力。当然那个面积会小一点。,但至少也相当于导气管的直径。

真正完全同轴的还是G3那一类的设计,可G3精度并不好。
G3的机柄轴是在枪机上方的,而且随枪机一起运动
原帖由 dboy 于 2008-12-7 20:32 发表
G3的机柄轴是在枪机上方的,而且随枪机一起运动

这个问题可以用配重来解决。但M16或95那种枪机受力不平衡,是不能解决的。问题是,这个力是不是枪跳动厉害的主要原因?

似乎视频里面HK416没跳得很厉害啊,至少没有95那么厉害。而AK跳的厉害不是说枪机撞机匣吗?所以我觉得,那个缓冲器可能是比较重要的原因。
视频虽然可作为一定的参考,但也不可尽信,因为不同射手的控制能力是有差异的。

比如前几年XM8在SHOT SHOW上的演示,HK军品部主管单手连发非常稳定,而招待的记者打单发时却跳得历害。
这个,去泰国打95的家伙可是精英啊,不会控制能力差吧?
M16后座力比AK都大几乎就是AK74的两倍!九五比其小多了
原帖由 dddd-dh 于 2008-12-7 18:32 发表
95上跳不严重, 连发还是比较平稳的.

AR单发不明显,连发上跳就明显了.  SCAR的上跳现象更明显, 点射时更甚.


多看看资料和视频就知道了,95不光单发跳,连发跳得也很“活泼”。:D
AR15连发几乎不跳的视频到处都有,不过使用者的水平也很重要,同样的枪、弹,有人打一枪身体纹丝不动,有人身体就要后移一段距离。
多看看资料和视频------------外行不得要领看了也没用的!
M16外行用的话也好不了哪去的
抵尘不正确,部队在开始时也普遍反应九五精度不如八一的但是后来得要领之后就好了
M16可是绝对超级烂枪一支的至少可靠性上就绝对过不了关的精度也只是相当于九五!当年九五也不怎么样到了部队也曾经是骂声一片的!
原帖由 为民除害324 于 2008-12-7 22:39 发表
M16可是绝对超级烂枪一支的至少可靠性上就绝对过不了关的精度也只是相当于九五!当年九五也不怎么样到了部队也曾经是骂声一片的!

美帝真傻呀,居然装备一把超级烂枪装备得这么久~~;P  ;P  ;P 。
原帖由 不知所谓 于 2008-12-7 19:52 发表
窃以为这两枪的自动方式对于枪口上跳的影响不大。上跳出现在子弹出膛以后,这时候M16的枪机那个活塞也起作用了。而且那个活塞距离枪管的距离,应该不比95小。



我的看法和你相反
比较下m16的枪机和95的枪机。看看哪个更有利于连发设计的精度~
原帖由 dddd-dh 于 2008-12-7 18:32 发表
95上跳不严重, 连发还是比较平稳的.

AR单发不明显,连发上跳就明显了.  SCAR的上跳现象更明显, 点射时更甚.

SCAR的自动方式是活塞短行程,SCAR只不过为了讨好老美故意设计把外形设计向AR15上靠,但里面完全是两回事。
原帖由 不知所谓 于 2008-12-7 14:44 发表
子弹后座力大?87弹的动量与SS109差不多。而且据打过97的人说,它的后坐力要比95大。
还是枪比较轻?95比M16A2轻的有限。
枪托位置的原因?显然95的平衡性要大大好于M16 。95的枪管与枪托中心在一条线上,而M16 的 ...

m16a2的重量是3。77kg ,95的重量是3。25kg
原帖由 为民除害324 于 2008-12-7 22:17 发表
M16后座力比AK都大几乎就是AK74的两倍!九五比其小多了


这位先生,在另外一个贴子里,你说M16的后座力跟AK一样大,并且认为两枪的单发精度差不多。

在这个帖子里你又说“M16后座力比AK都大几乎就是AK74的两倍”,前后不一致啊!而且执意对M16进行诋毁。

论坛里的兄弟姐妹都要为自己的发言负责,你也不例外。如果你坚信某种事情,至少要说明理由,举出客观的例子。
一味地诋毁M16并不能改变AK六十年来从不改进的缺点。
我看的视频资料不算多,但仅仅作为一个爱好者,哪个上跳严重,一眼就能看出来了,用不着非得是内行。
顺便怀疑一下你的动机……
这是著名的为民除害系列马甲,在空版海版一露头就会被封了,看来要转战轻武器了:D
]]
可HK416的上跳真的比M16大很多吗?有人有确实证据吗?山人老大打过HK416没有?就算HK416没打过,T65应该打过吧?
m16确实是为精度而生
-----------就是上手快点罢了谈不上多准的!八一怎么说那应该上比其强的吧特别是中远距离目标
直托的确实是能有效的减少初始后座带来的弹道偏右上的问题的
M16后座力比AK都大几乎就是AK74的两倍----你问问山人是不是的!就M16那烂枪连作为军用武器都是个问题那!算了也是白说山人在政治立场上是与你们高度一致的!
人家都说M16打点还可以的单发一般的
M16一般三点发都能上靶的五六也就是一发吧
原帖由 lixiaoyong 于 2008-12-8 20:20 发表
g36 fn scar的枪机和m16的一样,3者的精度如何?
m16确实是为精度而生

和你说的完全相反。g36 scar和m16的枪机是完全不同的三种结构。
G36是活塞短行程导气式,多凸笋闭锁枪机。
SCAR是活塞短行程导气式、AK式的双突笋回转式闭锁枪机。
M16是导气管式(汽吹式),多凸笋闭锁枪机.
HK4.JPG
G36是活塞短行程导气式---有仿八一的迹像的
山人老大打过HK416没有?就算HK416没打过,T65应该打过吧?
我连见都没见过。:L
山人老大没打过HK416很正常啊,但T65打过吗?
原帖由 不知所谓 于 2008-12-8 23:36 发表
山人老大没打过HK416很正常啊,但T65打过吗?

也没见过。
原帖由 为民除害324 于 2008-12-8 23:25 发表
G36是活塞短行程导气式---有仿八一的迹像的

仿81???
您老人家没拆过81把?;P
]]
原帖由 不知所谓 于 2008-12-9 00:09 发表
山人没见过T65、T86或T91中的一种,这是严重的问题,比95步枪上跳严重得多的问题。:D

上纲上线一下,步枪再怎么跳也是小问题,毕竟这年头步枪没多大作用了。但没研究对手那就是大问题,属于体制问题;P

;funk [:a9:] :D
山人果然被胸猛党击败了,哈哈哈哈:D :D :D :D :D :D
原帖由 不知所谓 于 2008-12-9 00:09 发表
山人没见过T65、T86或T91中的一种,这是严重的问题,比95步枪上跳严重得多的问题。:D

上纲上线一下,步枪再怎么跳也是小问题,毕竟这年头步枪没多大作用了。但没研究对手那就是大问题,属于体制问题;P


大大您玩過五七步槍沒有?這個有沒有連發功能那?
好玩不啊:D :D :D ?
T91步槍使用300公尺後覘孔射擊時...
25公尺處---->彈著點低瞄準線0.95公分
29公尺處---->彈著點和瞄準線在同一交點上
121公尺處---->彈著點高瞄準線13公分(最大值
175公尺處---->彈著點高瞄準線8公分
230公尺處---->彈著點和瞄準線有第二次交會
300公尺處---->彈著則墜落10公分
[:a2:] [:a2:] [:a2:] [:a2:]