超级军网95杠比M4、M16调转枪口更快
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:37:10
95杠重心距离身体近、枪短，调转枪口快；端枪搜索省力。
M4、M16重心离身体远、枪长，调转枪口慢；端着枪更费力。
丛林战时长枪调转枪口更碍事。95杠重心距离身体近、枪短，调转枪口快；端枪搜索省力。
M4、M16重心离身体远、枪长，调转枪口慢；端着枪更费力。
丛林战时长枪调转枪口更碍事。
M4、M16重心离身体远、枪长，调转枪口慢；端着枪更费力。
丛林战时长枪调转枪口更碍事。95杠重心距离身体近、枪短，调转枪口快；端枪搜索省力。
M4、M16重心离身体远、枪长，调转枪口慢；端着枪更费力。
丛林战时长枪调转枪口更碍事。
这个95杠比M4、M16好的地方，有些人不太好辩。
这个95杠比M4、M16好的地方，有些人不太好辩。
95控制力矩小
别yy了行不？自己去对比一下你就会发现以前你的想象全部都是错误的
95控制力矩小
别yy了行不？自己去对比一下你就会发现以前你的想象全部都是错误的
95的长度是746mm，m4的长度是760 mm/840mm(托升）
相差不大
95的长度是746mm，m4的长度是760 mm/840mm(托升）
相差不大
一粉顶十黑，LZ 夸得越多，被揭穿的也就越多， 小心脏会受不了的。。。。当初95研制的时候，国防部对枪重枪长都做了规定，当时认为枪越短越好，越轻越好。
有些人不太好辩。haha
云裂 发表于 2014-11-21 18:13
95控制力矩小
我师兄认为确实比81杠小，至于M4就不知道了。云裂有机会找把CQA比较一下
95控制力矩小
我师兄认为确实比81杠小，至于M4就不知道了。云裂有机会找把CQA比较一下
当初95研制的时候，国防部对枪重枪长都做了规定，当时认为枪越短越好，越轻越好。
结果就悲剧了
一个错误的理论导致两代垃圾
结果就悲剧了
一个错误的理论导致两代垃圾
当初95研制的时候，国防部对枪重枪长都做了规定，当时认为枪越短越好，越轻越好。
结果就悲剧了
一个错误的理论导致两代垃圾
另外，国防部只负责迎外
结果就悲剧了
一个错误的理论导致两代垃圾
另外，国防部只负责迎外
我师兄认为确实比81杠小，至于M4就不知道了。云裂有机会找把CQA比较一下
南口有菌斑m4a1耍啊！
南口有菌斑m4a1耍啊！
不太长，不太重 就行。
TG当年的想法 有点。。。
TG当年的想法 有点。。。
结果就悲剧了
一个错误的理论导致两代垃圾
四个世界第一，呵呵！
第一垃圾还差不多
一个错误的理论导致两代垃圾
四个世界第一，呵呵！
第一垃圾还差不多
绿色兵团 发表于 2014-11-24 10:15
四个世界第一，呵呵！
第一垃圾还差不多
动能最大还是做到了
四个世界第一，呵呵！
第一垃圾还差不多
动能最大还是做到了
动能最大还是做到了
拿穿甲弹比人家普通弹……田忌赛马
拿穿甲弹比人家普通弹……田忌赛马
托派隔几年就造一次TG要用有托换无托的谣言，楼主这么多年了都没淡定点？绿色兵团 发表于 2014-11-24 10:28
拿穿甲弹比人家普通弹……田忌赛马
都用普通弹，95膛口动能最大
拿穿甲弹比人家普通弹……田忌赛马
都用普通弹，95膛口动能最大
绿色兵团 发表于 2014-11-24 10:28
拿穿甲弹比人家普通弹……田忌赛马
偶以前就回复过你吧
说的是5.8通用弹的动能
弹头4.6g，初始910m/s
绿色兵团 发表于 2014-11-24 10:28
拿穿甲弹比人家普通弹……田忌赛马
偶以前就回复过你吧
说的是5.8通用弹的动能
弹头4.6g，初始910m/s
cfzhf 发表于 2014-11-24 10:39
都用普通弹，95膛口动能最大
5.8轻弹的弹头重量和5.56差不多，通用弹和重弹的弹头比5.56重
都用普通弹，95膛口动能最大
5.8轻弹的弹头重量和5.56差不多，通用弹和重弹的弹头比5.56重
WonderfulMsl2 发表于 2014-11-24 10:28
托派隔几年就造一次TG要用有托换无托的谣言，楼主这么多年了都没淡定点？
哈哈。我就是要捅他们的菊花，让他们难受。他们乱黑95，还能把白的说成黑的不成？
托派隔几年就造一次TG要用有托换无托的谣言，楼主这么多年了都没淡定点？
哈哈。我就是要捅他们的菊花，让他们难受。他们乱黑95，还能把白的说成黑的不成？
云裂 发表于 2014-11-24 09:52
结果就悲剧了
一个错误的理论导致两代垃圾
两代垃圾具体是什么？
结果就悲剧了
一个错误的理论导致两代垃圾
两代垃圾具体是什么？
枪口指向快就是好，先开火打死敌人。M16长了，还没转过来呢，说不定一转长枪管还被棵小树挡一下。哦哈哈---
两代垃圾具体是什么？
95 951。。。。。。11也算的话
95 951。。。。。。11也算的话
枪口指向快就是好，先开火打死敌人。M16长了，还没转过来呢，说不定一转长枪管还被棵小树挡一下。哦哈哈---
但装了爱慕播音特、acog或eot的m16绝对瞄准比装了3倍渣瞄的951快1.5倍以上
但装了爱慕播音特、acog或eot的m16绝对瞄准比装了3倍渣瞄的951快1.5倍以上
云裂 发表于 2014-11-24 12:48
但装了爱慕播音特、acog或eot的m16绝对瞄准比装了3倍渣瞄的951快1.5倍以上
你M16枪口还没转过来对着我，其他先不讲。丛林里小树还特别多，会挡住长家伙的。我的951已经对着你概略瞄准喷出死亡之火了。
云裂 发表于 2014-11-24 12:48
但装了爱慕播音特、acog或eot的m16绝对瞄准比装了3倍渣瞄的951快1.5倍以上
你M16枪口还没转过来对着我，其他先不讲。丛林里小树还特别多，会挡住长家伙的。我的951已经对着你概略瞄准喷出死亡之火了。
95转动枪口快，更不容易被树挡住。
你M16枪口还没转过来对着我，其他先不讲。丛林里小树还特别多，会挡住长家伙的。我的951已经对着你概略 ...
你用过比较过还是自己啥也不知道瞎yy的？
你用过比较过还是自己啥也不知道瞎yy的？
95转动枪口快，更不容易被树挡住。
ar用高持枪一样不会被挡住
ar用高持枪一样不会被挡住
云裂 发表于 2014-11-24 13:18
ar用高持枪一样不会被挡住
你就硬辩吧。长枪不挡难道短枪更容易被挡？？
ar用高持枪一样不会被挡住
你就硬辩吧。长枪不挡难道短枪更容易被挡？？
云裂 发表于 2014-11-24 13:17
你用过比较过还是自己啥也不知道瞎yy的？
长枪枪口转动难道比短枪更快？看你再怎么硬凸？
你用过比较过还是自己啥也不知道瞎yy的？
长枪枪口转动难道比短枪更快？看你再怎么硬凸？
ar用高持枪一样不会被挡住
扯那么多没用的有毛用，95拿着就是比81杠舒服灵活，用完95在拿着八一就是觉得累赘，折了枪托也一样，95有缺陷你又说不到点子上，黑都不会黑，逗比
扯那么多没用的有毛用，95拿着就是比81杠舒服灵活，用完95在拿着八一就是觉得累赘，折了枪托也一样，95有缺陷你又说不到点子上，黑都不会黑，逗比
2014-11-24 14:36 上传
还是那句话……这个东西真心得看训练水平
楼主---你够了
95快被你玩坏掉了~
95快被你玩坏掉了~mushei 发表于 2014-11-24 14:39
楼主---你够了95快被你玩坏掉了~
哈哈，对不起层主。
我不忿的是：那个云裂大神，他说说皮轨啊、先进瞄具啊什么的，我会虚心学习。但他把白的说成黑的，我就捏他的痛处。
什么搞新枪了，就来全盘否定的谣言。难道研制黑丝了，J10就是全错误？五代在研了，黑丝带也是垃圾？
装备一代、设计一代、预研一代。研究设计人员不研究设计新枪才奇怪呢。
楼主---你够了95快被你玩坏掉了~
哈哈，对不起层主。
我不忿的是：那个云裂大神，他说说皮轨啊、先进瞄具啊什么的，我会虚心学习。但他把白的说成黑的，我就捏他的痛处。
什么搞新枪了，就来全盘否定的谣言。难道研制黑丝了，J10就是全错误？五代在研了，黑丝带也是垃圾？
装备一代、设计一代、预研一代。研究设计人员不研究设计新枪才奇怪呢。
95 951。。。。。。11也算的话
11式是啥？
11式是啥？
哈哈，对不起层主。 我不忿的是：那个云裂大神，他说说皮轨啊、先进瞄具啊什么的，我会虚心学习。但他把 ...
弄清因果关系，不是因为有要搞新东西蔡否定旧的，而是951、95太垃圾导致一段时间pla会无枪可用才搞新的
弄清因果关系，不是因为有要搞新东西蔡否定旧的，而是951、95太垃圾导致一段时间pla会无枪可用才搞新的
扯那么多没用的有毛用，95拿着就是比81杠舒服灵活，用完95在拿着八一就是觉得累赘，折了枪托也一样，95有 ...
小白，你打过几发95？会校正不？
擦过几次951？
小白，你打过几发95？会校正不？
擦过几次951？
你就硬辩吧。长枪不挡难道短枪更容易被挡？？
都不会被挡
但ar瞄准更快
都不会被挡
但ar瞄准更快
长枪枪口转动难道比短枪更快？看你再怎么硬凸？
顺带一提：如果95使用类似ar的高持枪姿势，快速贴腮会砸的你腮帮子很疼^_^
顺带一提：如果95使用类似ar的高持枪姿势，快速贴腮会砸的你腮帮子很疼^_^