超级军网个人感觉我天朝的95步枪比M16更适合特种兵丛林作战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:16:52
看了CCAV7关于中泰两国陆军特种兵联训的视频，有如下体会：
1.在进行丛林搜索射击训练时感觉TG的95明显比泰军的M16轻便，M16太长了，泰军在奔跑急停据枪射击时感觉端枪很吃力的样子，好像都端不稳一样。而且从林中荆棘密布，转身射击什么的，枪太长的话也容易碰到障碍物吧？
2.在跨越障碍射击这一块感觉TG士兵在体能上明显优于泰军（解说员说是因为泰军的士兵年龄普遍偏大，他们也和巴铁一下是职业军人制吗？）
3.在搜索射击课目中，TG士兵的射击精度也是优于泰军的，基本是都六发全中，陆老大V5看了CCAV7关于中泰两国陆军特种兵联训的视频，有如下体会：
1.在进行丛林搜索射击训练时感觉TG的95明显比泰军的M16轻便，M16太长了，泰军在奔跑急停据枪射击时感觉端枪很吃力的样子，好像都端不稳一样。而且从林中荆棘密布，转身射击什么的，枪太长的话也容易碰到障碍物吧？
2.在跨越障碍射击这一块感觉TG士兵在体能上明显优于泰军（解说员说是因为泰军的士兵年龄普遍偏大，他们也和巴铁一下是职业军人制吗？）
3.在搜索射击课目中，TG士兵的射击精度也是优于泰军的，基本是都六发全中，陆老大V5
1.在进行丛林搜索射击训练时感觉TG的95明显比泰军的M16轻便，M16太长了，泰军在奔跑急停据枪射击时感觉端枪很吃力的样子，好像都端不稳一样。而且从林中荆棘密布，转身射击什么的，枪太长的话也容易碰到障碍物吧？
2.在跨越障碍射击这一块感觉TG士兵在体能上明显优于泰军（解说员说是因为泰军的士兵年龄普遍偏大，他们也和巴铁一下是职业军人制吗？）
3.在搜索射击课目中，TG士兵的射击精度也是优于泰军的，基本是都六发全中，陆老大V5看了CCAV7关于中泰两国陆军特种兵联训的视频，有如下体会：
1.在进行丛林搜索射击训练时感觉TG的95明显比泰军的M16轻便，M16太长了，泰军在奔跑急停据枪射击时感觉端枪很吃力的样子，好像都端不稳一样。而且从林中荆棘密布，转身射击什么的，枪太长的话也容易碰到障碍物吧？
2.在跨越障碍射击这一块感觉TG士兵在体能上明显优于泰军（解说员说是因为泰军的士兵年龄普遍偏大，他们也和巴铁一下是职业军人制吗？）
3.在搜索射击课目中，TG士兵的射击精度也是优于泰军的，基本是都六发全中，陆老大V5
M4A1表示压力不大...
美军陆军现在用的是Ｍ４，长度和９５差不多
M16基本已经淘汰，只有陆战队和二线还装备有
论到成熟性和插槽附件比９５强很多
M16基本已经淘汰，只有陆战队和二线还装备有
论到成熟性和插槽附件比９５强很多
95G完美些。无托本来比有托强。除了某些通病之外。美国陆军现在的主要装备是什么？16还是小4？
必然的，95和M16枪管长度就差几厘米但是全枪长度差了20多厘米，更不易被树枝卡住，子弹穿透力更强能穿透更厚的树林 = =
95也适合巷战！
kinghaizi 发表于 2010-11-8 12:57 
如果你在拐角，要向左侧射击。。。。
如果你在拐角，要向左侧射击。。。。
grdbz 发表于 2010-11-8 13:00
95可以用左撇子姿势射击，只是有点不方便 = =
95可以用左撇子姿势射击，只是有点不方便 = =
泰国人比咱们去的同志们矮一头还要多，你就是把95给他们，也显大。
老美扛着16也不会显的真么大
这个一是本身的长度，另外一个还要有参照物吧
老美扛着16也不会显的真么大
这个一是本身的长度，另外一个还要有参照物吧
回复 10# yjyz26
弹壳不会打在脸上吗？
弹壳不会打在脸上吗？
M4的可靠性不是一直被指悲剧？
grdbz 发表于 2010-11-8 13:00
我就觉得毫无问题，反而向右有个子弹壳弹会反弹飞向枪手的问题。
我就觉得毫无问题，反而向右有个子弹壳弹会反弹飞向枪手的问题。
DELTA2007 发表于 2010-11-8 13:13
95还没那么先进能把枪机缩得那么短，只要脸不那么靠前，就不会靠到退弹口那里，而且95的弹壳是斜向前抛的 = =
95还没那么先进能把枪机缩得那么短，只要脸不那么靠前，就不会靠到退弹口那里，而且95的弹壳是斜向前抛的 = =
纠正LZ一下M16根本不适合丛林战
近战子弹穿透力不足
近战子弹穿透力不足
95，穿透力挺强！！
人民政委 发表于 2010-11-8 13:16
可靠性杯具的据说是M14和早期的M16，不是说的M4，当然美国的枪支比95和AK什么还是娇贵些
可靠性杯具的据说是M14和早期的M16，不是说的M4，当然美国的枪支比95和AK什么还是娇贵些
95就一垃圾破枪 拿士兵的命不当回事儿 我宁肯用AUG 也不用95
打仗啊，又不是警察反恐，对军队来说，转角处需要火拼的要么甩几颗手榴弹过去，要么枪伸出去乱扫压制，把头和手都伸出去的怕是不多。。。。。。
人民政委 发表于 2010-11-8 13:16
很好，已经从M-16A1引申到M-4可靠性了
很好，已经从M-16A1引申到M-4可靠性了
M-4有啥可靠性问题
前几年那个华裔大兵,斯特瑞克在伊拉克的日记都看过嘛
M4不就是枪管有积碳问题嘛，但是只要按标准定期擦枪，啥事麽有。出了问题的是那些大爷兵。
积碳是因为M4的导气式原理还有就是老美兵工厂有的便宜原料。德国HK版的M4就么有明显的枪管积碳问题。
所以M4还是一把很给力而且便宜实惠的枪。
前几年那个华裔大兵,斯特瑞克在伊拉克的日记都看过嘛
M4不就是枪管有积碳问题嘛，但是只要按标准定期擦枪，啥事麽有。出了问题的是那些大爷兵。
积碳是因为M4的导气式原理还有就是老美兵工厂有的便宜原料。德国HK版的M4就么有明显的枪管积碳问题。
所以M4还是一把很给力而且便宜实惠的枪。
真的么，在丛林的遭遇战中快速瞄准开枪更重要，以95的瞄具那只能中个杯具了，95，一声叹息
在丛林中开枪距离不会太远，国人打靶的成绩说明不了什么，那时谁会给你时间好好瞄准，而95的瞄具。。。楼主，这贴是从轻兵转过来的吧？
在丛林中开枪距离不会太远，国人打靶的成绩说明不了什么，那时谁会给你时间好好瞄准，而95的瞄具。。。楼主，这贴是从轻兵转过来的吧？
95能装现在流行的红点瞄准镜吗？