不动作，钓鱼岛就会丢失！！！

近期日本在领土方面有三个言论，收回北方4岛，政府接管钓鱼岛灯塔，竹岛所有权。就反应来说，中国反应最小。

   不知道政府是如何考虑的，日本已经作出了动作，接管灯塔实际上就是接管钓鱼岛，可以在上面放上补给，雷达。这种情况如果还不有实际动作，只是口头抗议，那么毫无疑问这个岛会被实际开发。住上人，运上舰队的补给。

    事实上世界都在看着，一个国家的实际地位不仅仅是由它的实力，同时取决于国家意志，美国的军队其威慑力不仅仅是有很多舰队和海外部署，实际上大家都知道它会实际使用这个力量，在阿富汗，伊拉克。英国的军队比较起来比法国有威慑性，为什么，它会对马岛这种情况实际使用，没有被实际使用的力量，你实际使用的决心就会被忽视，对于全世界来说，这个就是你国家的意志，你会不会吃小亏，有没有意志寸土不让，如果有，那么他动手之前就会考虑，如果没有， 那么在更大的地方他就会先动手，使用实力压迫你让步，即使达不到目的，但是既然你的低限是可以吃小亏，那么至少压迫你让步。

    对于国家之间的争议土地，首先一个原则就是不能让对方增加其占有力度以及合理性，任何单方面的改动都会被视为无谈判意愿。应该反以最强烈的反应。对于世界来说，如果你可以允许钓鱼岛情况作单方面改变，那么如果要打台湾， 就会有很多人会依附在其中向你要求利益，如果为了钓鱼岛不惜有限度的战争，那么在台湾就会有一些国家会考虑介入的深度，否则既然你既然迫于压力没有为国土动手， 那么对于更大的压力，即使不要求你让台湾分裂，至少可以迫使你再次把时间推后。迫使你再次更改低限。

   作为政权所有者，作为国土实际管理者，有这样的责任，就应改有担当，既然要收回台湾，要作为中国的代表和中心，这个责任无疑应该承担起来，责备台湾的言论仅仅是对内的，对外的行动就应该担负起来。全中国国土完整的全部责任毕竟不是台湾。

   军队是用来做什么的。一把刀，再华丽，如果没有使用，不会知道它的锋利。

   事实上美国也在看着，美日保安条例，会在日本受攻击时作出反击，但是如果我们没有动作，这个范围就会扩大到钓鱼岛。离台湾比离日本近得多。日本介入台湾的野心就会更大。

    我们需要的不一定是战争，但是军事存在，不允许对方正式接管实际上是最基本的反应。否则退一步，就会一步步退下去。近期日本在领土方面有三个言论，收回北方4岛，政府接管钓鱼岛灯塔，竹岛所有权。就反应来说，中国反应最小。

   不知道政府是如何考虑的，日本已经作出了动作，接管灯塔实际上就是接管钓鱼岛，可以在上面放上补给，雷达。这种情况如果还不有实际动作，只是口头抗议，那么毫无疑问这个岛会被实际开发。住上人，运上舰队的补给。

    事实上世界都在看着，一个国家的实际地位不仅仅是由它的实力，同时取决于国家意志，美国的军队其威慑力不仅仅是有很多舰队和海外部署，实际上大家都知道它会实际使用这个力量，在阿富汗，伊拉克。英国的军队比较起来比法国有威慑性，为什么，它会对马岛这种情况实际使用，没有被实际使用的力量，你实际使用的决心就会被忽视，对于全世界来说，这个就是你国家的意志，你会不会吃小亏，有没有意志寸土不让，如果有，那么他动手之前就会考虑，如果没有， 那么在更大的地方他就会先动手，使用实力压迫你让步，即使达不到目的，但是既然你的低限是可以吃小亏，那么至少压迫你让步。

    对于国家之间的争议土地，首先一个原则就是不能让对方增加其占有力度以及合理性，任何单方面的改动都会被视为无谈判意愿。应该反以最强烈的反应。对于世界来说，如果你可以允许钓鱼岛情况作单方面改变，那么如果要打台湾， 就会有很多人会依附在其中向你要求利益，如果为了钓鱼岛不惜有限度的战争，那么在台湾就会有一些国家会考虑介入的深度，否则既然你既然迫于压力没有为国土动手， 那么对于更大的压力，即使不要求你让台湾分裂，至少可以迫使你再次把时间推后。迫使你再次更改低限。

   作为政权所有者，作为国土实际管理者，有这样的责任，就应改有担当，既然要收回台湾，要作为中国的代表和中心，这个责任无疑应该承担起来，责备台湾的言论仅仅是对内的，对外的行动就应该担负起来。全中国国土完整的全部责任毕竟不是台湾。

   军队是用来做什么的。一把刀，再华丽，如果没有使用，不会知道它的锋利。

   事实上美国也在看着，美日保安条例，会在日本受攻击时作出反击，但是如果我们没有动作，这个范围就会扩大到钓鱼岛。离台湾比离日本近得多。日本介入台湾的野心就会更大。

    我们需要的不一定是战争，但是军事存在，不允许对方正式接管实际上是最基本的反应。否则退一步，就会一步步退下去。