超级军网“反革命”杨教授眼中的“抗美援朝”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:44:53
出自人家的博客哦，这次俺是决不怀疑其真实性鸟。
2008-06-10 | 你真的了解“抗美援朝”战争吗？
如今的一些年轻人，当提起半个多世纪前的那场朝鲜战争，许多人会非常自豪地唱起“雄纠纠气昂昂，跨过鸭绿江”这首歌，自以为中国人民打败了强大的美帝国主义侵略者，取得了辉煌的胜利。真的是如此吗？现在有关的档案材料在逐渐公布，历史真相已经较为清晰地展现在我们面前，难道还不感到惊讶吗？
首先是谁发动的这场战争？我们是在怎样的背景下卷入这场战争的？我们所面对的仅仅是美帝国主义吗？战争的“我方”主要是北朝鲜、苏联、中国三个国家，而战争的“敌方”有多少国家你知道吗？中国出兵朝鲜后，联合国即以44票对7票通过了谴责中国为侵略者的提案，其后联合国大会又通过了对中国大陆实行禁运等决议。为什么包括联合国在内的那么多国家要与“我们”为敌？我们在这样孤立的国际环境中，我们会代表正义？！
其次是在这场战争中，我国志愿军到底牺牲了多少人？为什么美帝国主义每打一场战争，每牺牲一名美军士兵，美国政府都会向其人民交代。而我国政府打了那么多场战争，却从来不向人民公布我军牺牲了多少士兵，这又说明什么问题？美军在这场战争中大约牺牲了三、四万美国青年，然而它保卫了一个自由的韩国。有人估计中国志愿军起码牺牲了四、五十万，伤百余万之众，当然它也维护了一个金日成王朝。哪个更有价值？
然后是休战谈判中有关战俘处理的戏剧性结果：中国志愿军被俘人员是21,374人，美军被俘4,417人。中美俘虏的比例4.84:１。在战俘遗返时，中国战俘有1.4万余人不愿返回中国，只有6千多人返回中国。这又是为什么？这期《炎黄春秋》上阎稚新《朝鲜停战争协定签署仪式和战俘谈判》一文，看到美国人安排的非常人道的战俘处理方式，让我顿时感慨万千：美国的文化真的了不起！
文中谈到：“美方认为应就地释放由战俘自由选择去向”。最后运作的方式是这样的：“战俘交接在一个200平方米的帐篷里，中间是中立国代表，一侧是中方代表。战俘集中在东场里交接区几十个这样的帐篷里。战俘从一侧门进来，在中立国的监督下，听取中方代表的解释后当场表态。愿意回国的从另一个侧门出去，则我方接待和医务人员接收，不愿回国的从原门折回。”“在板门店我方的彩色牌坊上写着‘祖国怀抱’，对方也竖起一座牌楼写的标语是‘奔向自由’。”“最后只有440名战俘申请回国，12名申请去中立国，15名在看管期死亡，14235名被裹胁到台湾。”其回国人数好象与其他记载（5、6千人）相去太远，不知哪个比较正确？其“被裹胁到台湾”一词显然是……
为什么那么多的中国战俘会选择“奔向自由”？在中国人民沉浸在一片“新中国”的欢呼声中的历史背景下，这的确让人百思不得其解。不过回到国内的战俘其后悲惨的命运，却让人深切地感到大多数战俘的选择无疑是正确的，当然这“正确选择”首先需要的是：人有选择生活的基本权利。值得庆幸的是，美国生活方式绝对尊重人的基本权利，所以战俘们便有了“人权”。如果由中国传统文化来安排战俘，那就可悲了……美国做过战俘的军人回到国内，照样能做将军、官员；中国做过战俘的军人回到国内，其有关的一系列回到国内战俘的悲惨命运已作了清晰的回答。
最后，让人气愤的是：是苏联怂恿金日成挑起这场战争，战争打起来以后，苏联却命令中国出兵，自己躲在后面，只出武器，由中国人做炮灰。而且武器也不是白送。斯大林把二战时美国无偿援助给苏联的军火卖给中国，不仅让中国人赔命，还要在中国人身上赚钱。战后，中共欠下苏俄军费（本息）达二十亿美元。中国还债一直还到六十年代。在六十年代初的所谓三年自然灾害时期，当三千万中国人因饥饿而死亡之时，中国政府还在用粮食、猪肉、鸡蛋等食品去还为苏联打仗欠下的债。这场战争对新中国经济发展的负面影响是现在的青年人难以想像的。
同学们，你们还为那个“抗美援朝”战争感到自豪吗？出自人家的博客哦，这次俺是决不怀疑其真实性鸟。
2008-06-10 | 你真的了解“抗美援朝”战争吗？
如今的一些年轻人，当提起半个多世纪前的那场朝鲜战争，许多人会非常自豪地唱起“雄纠纠气昂昂，跨过鸭绿江”这首歌，自以为中国人民打败了强大的美帝国主义侵略者，取得了辉煌的胜利。真的是如此吗？现在有关的档案材料在逐渐公布，历史真相已经较为清晰地展现在我们面前，难道还不感到惊讶吗？
首先是谁发动的这场战争？我们是在怎样的背景下卷入这场战争的？我们所面对的仅仅是美帝国主义吗？战争的“我方”主要是北朝鲜、苏联、中国三个国家，而战争的“敌方”有多少国家你知道吗？中国出兵朝鲜后，联合国即以44票对7票通过了谴责中国为侵略者的提案，其后联合国大会又通过了对中国大陆实行禁运等决议。为什么包括联合国在内的那么多国家要与“我们”为敌？我们在这样孤立的国际环境中，我们会代表正义？！
其次是在这场战争中，我国志愿军到底牺牲了多少人？为什么美帝国主义每打一场战争，每牺牲一名美军士兵，美国政府都会向其人民交代。而我国政府打了那么多场战争，却从来不向人民公布我军牺牲了多少士兵，这又说明什么问题？美军在这场战争中大约牺牲了三、四万美国青年，然而它保卫了一个自由的韩国。有人估计中国志愿军起码牺牲了四、五十万，伤百余万之众，当然它也维护了一个金日成王朝。哪个更有价值？
然后是休战谈判中有关战俘处理的戏剧性结果：中国志愿军被俘人员是21,374人，美军被俘4,417人。中美俘虏的比例4.84:１。在战俘遗返时，中国战俘有1.4万余人不愿返回中国，只有6千多人返回中国。这又是为什么？这期《炎黄春秋》上阎稚新《朝鲜停战争协定签署仪式和战俘谈判》一文，看到美国人安排的非常人道的战俘处理方式，让我顿时感慨万千：美国的文化真的了不起！
文中谈到：“美方认为应就地释放由战俘自由选择去向”。最后运作的方式是这样的：“战俘交接在一个200平方米的帐篷里，中间是中立国代表，一侧是中方代表。战俘集中在东场里交接区几十个这样的帐篷里。战俘从一侧门进来，在中立国的监督下，听取中方代表的解释后当场表态。愿意回国的从另一个侧门出去，则我方接待和医务人员接收，不愿回国的从原门折回。”“在板门店我方的彩色牌坊上写着‘祖国怀抱’，对方也竖起一座牌楼写的标语是‘奔向自由’。”“最后只有440名战俘申请回国，12名申请去中立国，15名在看管期死亡，14235名被裹胁到台湾。”其回国人数好象与其他记载（5、6千人）相去太远，不知哪个比较正确？其“被裹胁到台湾”一词显然是……
为什么那么多的中国战俘会选择“奔向自由”？在中国人民沉浸在一片“新中国”的欢呼声中的历史背景下，这的确让人百思不得其解。不过回到国内的战俘其后悲惨的命运，却让人深切地感到大多数战俘的选择无疑是正确的，当然这“正确选择”首先需要的是：人有选择生活的基本权利。值得庆幸的是，美国生活方式绝对尊重人的基本权利，所以战俘们便有了“人权”。如果由中国传统文化来安排战俘，那就可悲了……美国做过战俘的军人回到国内，照样能做将军、官员；中国做过战俘的军人回到国内，其有关的一系列回到国内战俘的悲惨命运已作了清晰的回答。
最后，让人气愤的是：是苏联怂恿金日成挑起这场战争，战争打起来以后，苏联却命令中国出兵，自己躲在后面，只出武器，由中国人做炮灰。而且武器也不是白送。斯大林把二战时美国无偿援助给苏联的军火卖给中国，不仅让中国人赔命，还要在中国人身上赚钱。战后，中共欠下苏俄军费（本息）达二十亿美元。中国还债一直还到六十年代。在六十年代初的所谓三年自然灾害时期，当三千万中国人因饥饿而死亡之时，中国政府还在用粮食、猪肉、鸡蛋等食品去还为苏联打仗欠下的债。这场战争对新中国经济发展的负面影响是现在的青年人难以想像的。
同学们，你们还为那个“抗美援朝”战争感到自豪吗？
2008-06-10 | 你真的了解“抗美援朝”战争吗？
如今的一些年轻人，当提起半个多世纪前的那场朝鲜战争，许多人会非常自豪地唱起“雄纠纠气昂昂，跨过鸭绿江”这首歌，自以为中国人民打败了强大的美帝国主义侵略者，取得了辉煌的胜利。真的是如此吗？现在有关的档案材料在逐渐公布，历史真相已经较为清晰地展现在我们面前，难道还不感到惊讶吗？
首先是谁发动的这场战争？我们是在怎样的背景下卷入这场战争的？我们所面对的仅仅是美帝国主义吗？战争的“我方”主要是北朝鲜、苏联、中国三个国家，而战争的“敌方”有多少国家你知道吗？中国出兵朝鲜后，联合国即以44票对7票通过了谴责中国为侵略者的提案，其后联合国大会又通过了对中国大陆实行禁运等决议。为什么包括联合国在内的那么多国家要与“我们”为敌？我们在这样孤立的国际环境中，我们会代表正义？！
其次是在这场战争中，我国志愿军到底牺牲了多少人？为什么美帝国主义每打一场战争，每牺牲一名美军士兵，美国政府都会向其人民交代。而我国政府打了那么多场战争，却从来不向人民公布我军牺牲了多少士兵，这又说明什么问题？美军在这场战争中大约牺牲了三、四万美国青年，然而它保卫了一个自由的韩国。有人估计中国志愿军起码牺牲了四、五十万，伤百余万之众，当然它也维护了一个金日成王朝。哪个更有价值？
然后是休战谈判中有关战俘处理的戏剧性结果：中国志愿军被俘人员是21,374人，美军被俘4,417人。中美俘虏的比例4.84:１。在战俘遗返时，中国战俘有1.4万余人不愿返回中国，只有6千多人返回中国。这又是为什么？这期《炎黄春秋》上阎稚新《朝鲜停战争协定签署仪式和战俘谈判》一文，看到美国人安排的非常人道的战俘处理方式，让我顿时感慨万千：美国的文化真的了不起！
文中谈到：“美方认为应就地释放由战俘自由选择去向”。最后运作的方式是这样的：“战俘交接在一个200平方米的帐篷里，中间是中立国代表，一侧是中方代表。战俘集中在东场里交接区几十个这样的帐篷里。战俘从一侧门进来，在中立国的监督下，听取中方代表的解释后当场表态。愿意回国的从另一个侧门出去，则我方接待和医务人员接收，不愿回国的从原门折回。”“在板门店我方的彩色牌坊上写着‘祖国怀抱’，对方也竖起一座牌楼写的标语是‘奔向自由’。”“最后只有440名战俘申请回国，12名申请去中立国，15名在看管期死亡，14235名被裹胁到台湾。”其回国人数好象与其他记载（5、6千人）相去太远，不知哪个比较正确？其“被裹胁到台湾”一词显然是……
为什么那么多的中国战俘会选择“奔向自由”？在中国人民沉浸在一片“新中国”的欢呼声中的历史背景下，这的确让人百思不得其解。不过回到国内的战俘其后悲惨的命运，却让人深切地感到大多数战俘的选择无疑是正确的，当然这“正确选择”首先需要的是：人有选择生活的基本权利。值得庆幸的是，美国生活方式绝对尊重人的基本权利，所以战俘们便有了“人权”。如果由中国传统文化来安排战俘，那就可悲了……美国做过战俘的军人回到国内，照样能做将军、官员；中国做过战俘的军人回到国内，其有关的一系列回到国内战俘的悲惨命运已作了清晰的回答。
最后，让人气愤的是：是苏联怂恿金日成挑起这场战争，战争打起来以后，苏联却命令中国出兵，自己躲在后面，只出武器，由中国人做炮灰。而且武器也不是白送。斯大林把二战时美国无偿援助给苏联的军火卖给中国，不仅让中国人赔命，还要在中国人身上赚钱。战后，中共欠下苏俄军费（本息）达二十亿美元。中国还债一直还到六十年代。在六十年代初的所谓三年自然灾害时期，当三千万中国人因饥饿而死亡之时，中国政府还在用粮食、猪肉、鸡蛋等食品去还为苏联打仗欠下的债。这场战争对新中国经济发展的负面影响是现在的青年人难以想像的。
同学们，你们还为那个“抗美援朝”战争感到自豪吗？出自人家的博客哦，这次俺是决不怀疑其真实性鸟。
2008-06-10 | 你真的了解“抗美援朝”战争吗？
如今的一些年轻人，当提起半个多世纪前的那场朝鲜战争，许多人会非常自豪地唱起“雄纠纠气昂昂，跨过鸭绿江”这首歌，自以为中国人民打败了强大的美帝国主义侵略者，取得了辉煌的胜利。真的是如此吗？现在有关的档案材料在逐渐公布，历史真相已经较为清晰地展现在我们面前，难道还不感到惊讶吗？
首先是谁发动的这场战争？我们是在怎样的背景下卷入这场战争的？我们所面对的仅仅是美帝国主义吗？战争的“我方”主要是北朝鲜、苏联、中国三个国家，而战争的“敌方”有多少国家你知道吗？中国出兵朝鲜后，联合国即以44票对7票通过了谴责中国为侵略者的提案，其后联合国大会又通过了对中国大陆实行禁运等决议。为什么包括联合国在内的那么多国家要与“我们”为敌？我们在这样孤立的国际环境中，我们会代表正义？！
其次是在这场战争中，我国志愿军到底牺牲了多少人？为什么美帝国主义每打一场战争，每牺牲一名美军士兵，美国政府都会向其人民交代。而我国政府打了那么多场战争，却从来不向人民公布我军牺牲了多少士兵，这又说明什么问题？美军在这场战争中大约牺牲了三、四万美国青年，然而它保卫了一个自由的韩国。有人估计中国志愿军起码牺牲了四、五十万，伤百余万之众，当然它也维护了一个金日成王朝。哪个更有价值？
然后是休战谈判中有关战俘处理的戏剧性结果：中国志愿军被俘人员是21,374人，美军被俘4,417人。中美俘虏的比例4.84:１。在战俘遗返时，中国战俘有1.4万余人不愿返回中国，只有6千多人返回中国。这又是为什么？这期《炎黄春秋》上阎稚新《朝鲜停战争协定签署仪式和战俘谈判》一文，看到美国人安排的非常人道的战俘处理方式，让我顿时感慨万千：美国的文化真的了不起！
文中谈到：“美方认为应就地释放由战俘自由选择去向”。最后运作的方式是这样的：“战俘交接在一个200平方米的帐篷里，中间是中立国代表，一侧是中方代表。战俘集中在东场里交接区几十个这样的帐篷里。战俘从一侧门进来，在中立国的监督下，听取中方代表的解释后当场表态。愿意回国的从另一个侧门出去，则我方接待和医务人员接收，不愿回国的从原门折回。”“在板门店我方的彩色牌坊上写着‘祖国怀抱’，对方也竖起一座牌楼写的标语是‘奔向自由’。”“最后只有440名战俘申请回国，12名申请去中立国，15名在看管期死亡，14235名被裹胁到台湾。”其回国人数好象与其他记载（5、6千人）相去太远，不知哪个比较正确？其“被裹胁到台湾”一词显然是……
为什么那么多的中国战俘会选择“奔向自由”？在中国人民沉浸在一片“新中国”的欢呼声中的历史背景下，这的确让人百思不得其解。不过回到国内的战俘其后悲惨的命运，却让人深切地感到大多数战俘的选择无疑是正确的，当然这“正确选择”首先需要的是：人有选择生活的基本权利。值得庆幸的是，美国生活方式绝对尊重人的基本权利，所以战俘们便有了“人权”。如果由中国传统文化来安排战俘，那就可悲了……美国做过战俘的军人回到国内，照样能做将军、官员；中国做过战俘的军人回到国内，其有关的一系列回到国内战俘的悲惨命运已作了清晰的回答。
最后，让人气愤的是：是苏联怂恿金日成挑起这场战争，战争打起来以后，苏联却命令中国出兵，自己躲在后面，只出武器，由中国人做炮灰。而且武器也不是白送。斯大林把二战时美国无偿援助给苏联的军火卖给中国，不仅让中国人赔命，还要在中国人身上赚钱。战后，中共欠下苏俄军费（本息）达二十亿美元。中国还债一直还到六十年代。在六十年代初的所谓三年自然灾害时期，当三千万中国人因饥饿而死亡之时，中国政府还在用粮食、猪肉、鸡蛋等食品去还为苏联打仗欠下的债。这场战争对新中国经济发展的负面影响是现在的青年人难以想像的。
同学们，你们还为那个“抗美援朝”战争感到自豪吗？
哦耶，各位有点朝鲜战争常识的网友们，你们还对杨大教授的智力学识有所怀疑吗？;P ;P ;P
杨教授的这篇很不专业,但是很民运~~~~
评论历史还是要站在当时的历史背景下才能客观和令人信服。
嘴炮谁不会？ 没有历史资料做支撑
嘴炮谁不会？ 没有历史资料做支撑
这位教授真就是这个水平?:L
不是说是研究古代文化的吗？术业有专攻，还是老实点干好本行要紧哟;P
不是说是研究古代文化的吗？术业有专攻，还是老实点干好本行要紧哟;P
白的不能再白了~;P
狗臭屁！连起码的史识都没有还敢对这样重大的历史事件妄加评论。偶连反驳他的哪怕一点点兴趣都没有。由他狂吠去吧。
“反革命”的引号还是不要加了，他就是
其实很多真正的反革命还就真的把抗美援朝作为TG的提气仗来看待
原帖由 yankee 于 2008-12-7 17:22 发表
其实很多真正的反革命还就真的把抗美援朝作为TG的提气仗来看待
如果真正的反革命要拉伙，也不会把这种人拉入伙的啊，这不自败名声嘛。。。。。。。。:D :D
]]
这杨叫兽跟大漠教主有得一拼，连历史史料都没研究过，他自个认为是这样就理所当然地认为历史是这样....
他不如教主。教主不在乎自己的名声有多臭。
这位叫兽却明明是个偷汉子的主儿，偏偏最在意自己的烈女名声。
这位叫兽却明明是个偷汉子的主儿，偏偏最在意自己的烈女名声。
其实我最想知道的是这人怎么能混到教授职级别的……
杨叫兽 民运中的军迷 军迷中的寒假党 鉴定完毕
一个历史学教授有这言论! 太搞了. 即便是研究古代史的,那他应该很清楚历朝历代中央政府对朝鲜半岛的做法. 清代丢了半岛,日俄就在东北开战.多惨痛的教训.该教授无视?
中国是不会容许敌对势力陈兵鸭绿江的.以其在自己的土地上开战抗敌,不如御敌于国门之外.
拿朝鲜战争反毛反共,无知的选择.
中国是不会容许敌对势力陈兵鸭绿江的.以其在自己的土地上开战抗敌,不如御敌于国门之外.
拿朝鲜战争反毛反共,无知的选择.
这年月，真是砖家遍地走，教授多过狗。
这家伙就是一叫兽。。。。。。。
原帖由 jiner 于 2008-12-7 15:35 发表
中国出兵朝鲜后，联合国即以44票对7票通过了谴责中国为侵略者的提案，其后联合国大会又通过了对中国大陆实行禁运等决议。为什么包括联合国在内的那么多国家要与“我们”为敌？我们在这样孤立的国际环境中，我们会代表正义？！
不谈论个人立场。但就读历史的方法和水平而言，这位杨“教授”就不合格。须知，在特定的历史环境下，“正义”不是以“数量”来衡量的。
已经被洗脑了，十足的“洋教授”。
我们到可以在这个帖子中看看能否找出这位“杨教授”的同情者
求博客地址[:a6:]
火花告诉我，他在这教授的某地的签名上看到了“还原历史”云云……很耳熟啊……冷笑一声……
志愿军从中朝边境出击，最后战线稳定在38线，难道杨老伯想说志愿军战败？
艹，看来此人是老FQ，而且不上军网
“反革命”都是这个水平的话，我朝安矣
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-12-8 17:59 发表
不谈论个人立场。但就读历史的方法和水平而言，这位杨“教授”就不合格。须知，在特定的历史环境下，“正义”不是以“数量”来衡量的。
已经被洗脑了，十足的“洋教授”。
他是古汉语教授，不是现代史教授。
那他就该好好的教古汉语，少扯什么现代史。
关键是这位大穴叫兽的古汉语水平很差,所以转玩现代史了.:lol
原帖由 千里独行侠 于 2008-12-12 23:41 发表
那他就该好好的教古汉语，少扯什么现代史。
现在言论比以前开放，而且以后会更开放。扯点现代史也是教授的权利，这个不应该干涉。其实也是好事。他不扯，你也不会知道他有多水。
原帖由 zhengzs 于 2008-12-13 22:58 发表
现在言论比以前开放，而且以后会更开放。扯点现代史也是教授的权利，这个不应该干涉。其实也是好事。他不扯，你也不会知道他有多水。
可是我们自然知道他有多水，他的学生不知道啊！
救救孩子啊！:') :') :')
原帖由 千里独行侠 于 2008-12-14 00:58 发表
可是我们自然知道他有多水，他的学生不知道啊！
救救孩子啊！:') :') :')
不是有网络吗！教授在博客上面控诉自己被小人诬告，引起无数正义人士为他叫屈。不过他也应该知道，一旦在网络上闹开，他所有的东西都会在网络上展现出来。到底有多水，自有别人评价。（当然他自己觉得自己可能比较英明神武）
原帖由 千里独行侠 于 2008-12-14 00:58 发表
可是我们自然知道他有多水，他的学生不知道啊！
救救孩子啊！:') :') :')
该懂的想懂的后来都懂了
剩下的要么就是天涯脑残那种自己不想懂哪怕明知道这是错的也要相信的
还有就是那些根本没兴趣懂，心思全在化妆品、明星八卦和时尚信息上的
:D 比这差的教授有的是，当初留下来教学的有多少算有创新能力的优秀人才呢:D 也不能光赖他NC。。。;P
原帖由 千里独行侠 于 2008-12-12 23:41 发表
那他就该好好的教古汉语，少扯什么现代史。
要命的是这哥们还开了一门《世界通史》选修课...:L
额决定去上海瞻仰一下这位神仙！
我上大学的时候怎么没遇见这种教授?真有的话我绝对当场给他一记耳光
刚才在天涯看到一SB还在高喊要政府释放杨叫兽:L
不会这么傻吧;funk ;funk
;funk 这样的家伙怎么能混上教授的...哎 一直反对体制党，现在也要出来说下了，体制问题啊。
这样的家伙当教授不是误人子弟嘛，当老师的以自己的政治倾向作为理念对学生灌输，最起码的职业素质都没有。
PS：查查着伙计有没有什么灰色收入？比如美刀什么滴....
这样的家伙当教授不是误人子弟嘛，当老师的以自己的政治倾向作为理念对学生灌输，最起码的职业素质都没有。
PS：查查着伙计有没有什么灰色收入？比如美刀什么滴....
原帖由 seeyou 于 2008-12-18 22:01 发表
;funk 这样的家伙怎么能混上教授的...哎 一直反对体制党，现在也要出来说下了，体制问题啊。
这样的家伙当教授不是误人子弟嘛，当老师的以自己的政治倾向作为理念对学生灌输，最起码的职业素质都没有。
PS：查 ...
美元那么好拿吗。要是骂2句中G就能拿美元，估计美元就和金圆券差不多了。