超级军网教授上课批评政府被女学生告发为"反革命"
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:21:00
2008年12月01日 03:06金羊网-新快报 http://news.ifeng.com/society/2/200812/1201_344_900889.shtml
新快报12月1日报道近日，在各大论坛博客上，一条题为《有同学告我是 “反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章，博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时，相关内容已经被删去，无法得知最新的情况进展，但是有不少网友留言，支持杨师群表达自己观点的权利。同时，也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。
对于华东政法大学一教授的博客爆料，网友希望双方能对质说明真相
杨师群档案
华东政法大学人文学院教授，他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐，隐而不驯，超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史，正视当前，探索未来”。
事件缘起
教授发博称遭学生告发
11月24日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。
杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”，“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!”
他披露道:“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”，“我很敬佩，你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名，真让我大跌眼镜。”
杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”
网友热议
力挺
“杨师群您委屈了”
在论坛上，有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由，那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知，但每个人都有每个人的思想，大学生是思想价值观成型的关键时期，大学老师也扮演着思想传播者的角色，他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生，并不足以代表这个时代的所有大学生!”
网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点，但我始终捍卫着他说话的权利。”
网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、行游、表威的自由;《宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师，您委屈了!”
质疑
学生举报算告密吗?
对于事件双方，网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由，学生有举报的自由么?如果有，学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的，怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密，那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”
网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
谁之过?
错不在学生而在教育
多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人，一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大，不在于有无高楼大厦，而在于有无大师。大楼已经遍地开花，而我们的大师呢?曾经大师已经逝去，他们去后继无人。大师，全国还有几个?”
网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学，每天经过时就是他们做课间操的时间，大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”
对于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”
找真相
杨教授到底说了什么?
也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么，希望他把那些言论贴出来，以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相，举报师长，总比菜刀弑师理性许多。学生是公民，老师也是公民，大家平等，还是让事实说话!”
网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以，但是也要批评得有理有据，不能见风就是雨。”
网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单，一定牵扯到一些令人激愤的事情，弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案，说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁，要求立案试试。”
网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已，我们现在所知的所有消息来源，也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前，无论对谁做出怎样的评价，都是不公平的。老师没有天然正确的权利，学生也不见得就都是错误的。当然，我们更希望双方能对质说明真相，真理越辩越明。”
记者查到杨师群的博客，发现引发事件已被删去，但网友的跟帖评论与日俱增，已达3000多条。2008年12月01日 03:06金羊网-新快报 http://news.ifeng.com/society/2/200812/1201_344_900889.shtml
新快报12月1日报道近日，在各大论坛博客上，一条题为《有同学告我是 “反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章，博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时，相关内容已经被删去，无法得知最新的情况进展，但是有不少网友留言，支持杨师群表达自己观点的权利。同时，也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。
对于华东政法大学一教授的博客爆料，网友希望双方能对质说明真相
杨师群档案
华东政法大学人文学院教授，他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐，隐而不驯，超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史，正视当前，探索未来”。
事件缘起
教授发博称遭学生告发
11月24日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。
杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”，“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!”
他披露道:“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”，“我很敬佩，你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名，真让我大跌眼镜。”
杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”
网友热议
力挺
“杨师群您委屈了”
在论坛上，有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由，那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知，但每个人都有每个人的思想，大学生是思想价值观成型的关键时期，大学老师也扮演着思想传播者的角色，他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生，并不足以代表这个时代的所有大学生!”
网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点，但我始终捍卫着他说话的权利。”
网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、行游、表威的自由;《宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师，您委屈了!”
质疑
学生举报算告密吗?
对于事件双方，网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由，学生有举报的自由么?如果有，学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的，怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密，那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”
网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
谁之过?
错不在学生而在教育
多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人，一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大，不在于有无高楼大厦，而在于有无大师。大楼已经遍地开花，而我们的大师呢?曾经大师已经逝去，他们去后继无人。大师，全国还有几个?”
网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学，每天经过时就是他们做课间操的时间，大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”
对于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”
找真相
杨教授到底说了什么?
也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么，希望他把那些言论贴出来，以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相，举报师长，总比菜刀弑师理性许多。学生是公民，老师也是公民，大家平等，还是让事实说话!”
网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以，但是也要批评得有理有据，不能见风就是雨。”
网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单，一定牵扯到一些令人激愤的事情，弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案，说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁，要求立案试试。”
网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已，我们现在所知的所有消息来源，也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前，无论对谁做出怎样的评价，都是不公平的。老师没有天然正确的权利，学生也不见得就都是错误的。当然，我们更希望双方能对质说明真相，真理越辩越明。”
记者查到杨师群的博客，发现引发事件已被删去，但网友的跟帖评论与日俱增，已达3000多条。
新快报12月1日报道近日，在各大论坛博客上，一条题为《有同学告我是 “反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章，博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时，相关内容已经被删去，无法得知最新的情况进展，但是有不少网友留言，支持杨师群表达自己观点的权利。同时，也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。
对于华东政法大学一教授的博客爆料，网友希望双方能对质说明真相
杨师群档案
华东政法大学人文学院教授，他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐，隐而不驯，超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史，正视当前，探索未来”。
事件缘起
教授发博称遭学生告发
11月24日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。
杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”，“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!”
他披露道:“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”，“我很敬佩，你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名，真让我大跌眼镜。”
杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”
网友热议
力挺
“杨师群您委屈了”
在论坛上，有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由，那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知，但每个人都有每个人的思想，大学生是思想价值观成型的关键时期，大学老师也扮演着思想传播者的角色，他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生，并不足以代表这个时代的所有大学生!”
网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点，但我始终捍卫着他说话的权利。”
网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、行游、表威的自由;《宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师，您委屈了!”
质疑
学生举报算告密吗?
对于事件双方，网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由，学生有举报的自由么?如果有，学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的，怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密，那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”
网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
谁之过?
错不在学生而在教育
多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人，一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大，不在于有无高楼大厦，而在于有无大师。大楼已经遍地开花，而我们的大师呢?曾经大师已经逝去，他们去后继无人。大师，全国还有几个?”
网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学，每天经过时就是他们做课间操的时间，大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”
对于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”
找真相
杨教授到底说了什么?
也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么，希望他把那些言论贴出来，以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相，举报师长，总比菜刀弑师理性许多。学生是公民，老师也是公民，大家平等，还是让事实说话!”
网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以，但是也要批评得有理有据，不能见风就是雨。”
网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单，一定牵扯到一些令人激愤的事情，弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案，说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁，要求立案试试。”
网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已，我们现在所知的所有消息来源，也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前，无论对谁做出怎样的评价，都是不公平的。老师没有天然正确的权利，学生也不见得就都是错误的。当然，我们更希望双方能对质说明真相，真理越辩越明。”
记者查到杨师群的博客，发现引发事件已被删去，但网友的跟帖评论与日俱增，已达3000多条。2008年12月01日 03:06金羊网-新快报 http://news.ifeng.com/society/2/200812/1201_344_900889.shtml
新快报12月1日报道近日，在各大论坛博客上，一条题为《有同学告我是 “反革命”》的帖子引起网友热议。帖子转载了一篇华东政法大学人文学院杨师群教授于11月24日的博客文章，博客透露两名女大学生到上海市公安局和市教委检举他在上课时有批评政府等内容，有关部门已立案侦查。记者追踪到杨师群先生的博客时，相关内容已经被删去，无法得知最新的情况进展，但是有不少网友留言，支持杨师群表达自己观点的权利。同时，也有网友表示学生宣示自己立场的做法也是无可厚非的。
对于华东政法大学一教授的博客爆料，网友希望双方能对质说明真相
杨师群档案
华东政法大学人文学院教授，他在博客“个性介绍”中称:“江湖小隐，隐而不驯，超凡脱俗。”他的博客名称是“还原历史，正视当前，探索未来”。
事件缘起
教授发博称遭学生告发
11月24日，华东政法大学教授杨师群在其私人博客上发表了题为《有同学告我是“反革命”》的博客文章。在文章中他透露，由于在上《古代汉语》课时批评政府被两名女大学生告密而遭到相关部门的调查。
杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”，“为了告发老师为反革命，可以不择手段。可悲啊!”
他披露道:“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也会联系当今和批评政府。记得下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国文化!批评政府!甚至眼睛里已经含有泪水”，“我很敬佩，你们有这样的权利!但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利呢?所以我告诉她们:我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我，甚至还添油加醋地加给我一些‘莫须有’的罪名，真让我大跌眼镜。”
杨教授继而写道:“这种事情发生在21世纪的中国，并且发生在中国的大学里，这就太让人匪夷所思了。想到最近中国的学校中发生的一系列怪事，我只有默默地为中国的社会和人民祈祷:什么时候中国社会才能走出愚昧?中国教育才能走上正轨?中国的学生才能比较正常的思维?”
网友热议
力挺
“杨师群您委屈了”
在论坛上，有不少人对两位女生的行为表示难以理解。网友“冬天的梦”认为:“如果在大学课堂里老师还没有言论自由，那大学还叫大学吗?”网友“jinxiao7318”也表示认同:“这位杨老师到底说了什么我们尚且无从得知，但每个人都有每个人的思想，大学生是思想价值观成型的关键时期，大学老师也扮演着思想传播者的角色，他的言论应该受到尊重的。至于那两个学生，并不足以代表这个时代的所有大学生!”
网友“傅琰”也以身说法:“我现在的民法老师也经常在课堂上说一些我不认同的观点，但我始终捍卫着他说话的权利。”
网友“guibshey”还搬出了有关法规来加以说明:“《宪法》第三十五条:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、行游、表威的自由;《宪法》第四十一条:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利;《中华人民共和国高等教育法》第十条:国家依法保障高等学校中科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由;《中华人民共和国教师法》第七条:作为教师享有从事教育教学活动、从事科研并在学术活动中‘充分发表意见’、指导和评定学生、参与学校民主管理等权利。”网友“guduyixiao”感慨道:“杨师群老师，您委屈了!”
质疑
学生举报算告密吗?
对于事件双方，网友们也并非一边倒。网友“形散神聚”认为:“光提老师言论自由，学生有举报的自由么?如果有，学生做的也没错。而且学生是光明正大地质问后去反映举报的，怎么给扣上告密的帽子?你要认为老师的言论属于秘密，那在课堂上讲就很不合适了。”网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”
网友“风吹草动”则质疑道:“1.学生有没有权利公开报案?这是告密吗?2.有什么证据说学生告他反革命罪?3.杨先生因言获罪了吗?”
谁之过?
错不在学生而在教育
多数网友都认为杨师群事件应该对事不对人，一位署名为“ymw_521”的网友跟帖说:“大学之大，不在于有无高楼大厦，而在于有无大师。大楼已经遍地开花，而我们的大师呢?曾经大师已经逝去，他们去后继无人。大师，全国还有几个?”
网友“浩天”也称:“其实想想也不能怪学生。以前我上班时总会经过一个小学，每天经过时就是他们做课间操的时间，大喇叭每天广播要同学们报告身边没有好好做操的同学。”
对于此事，知名时评家、也是大学教师的张鸣说:“我本来以为，文革结束以后，中国人因言而获罪的时代，已经过去了。现在，我发现我实在太乐观了，完全低估了传统管理模式对学生和老师的影响力，即使在讲究和谐的今天，在人们互相敌视、互相告发的文化环境还没有完全消除的情况下，无论发生什么事情，都有可能。”
找真相
杨教授到底说了什么?
也有不少网友希望能理性地看待此事。网友“罗伯特”说:“不知道杨老师到底说了什么，希望他把那些言论贴出来，以正视听。”网友“德老先生”也认为:“事情需要真相，举报师长，总比菜刀弑师理性许多。学生是公民，老师也是公民，大家平等，还是让事实说话!”
网友“牛皮不是这样吹的”则强调:“我觉得应该知道那个老师到底说了什么以后才发表评论才好一点。批评政府可以，但是也要批评得有理有据，不能见风就是雨。”
网友“海枯石烂”也谈了自己的揣测:“我感觉这事不会像杨师群在他的博客上写的那么简单，一定牵扯到一些令人激愤的事情，弄得自己学法律的学生认为自己的老师可能触犯了我们国家的某条法律。立案侦查这个结果恐怕不是两个学生能够决定的吧?没有重大的事情发生警察局会立案?警察能立案，说明问题不小。不信你随便去警察局举报谁，要求立案试试。”
网友“海叶”认为:“到现在为止我们听的都是该老师的一面之词而已，我们现在所知的所有消息来源，也就仅仅是该老师的博客的一篇为自己辩解的博文而已。在更多资料出台以前，无论对谁做出怎样的评价，都是不公平的。老师没有天然正确的权利，学生也不见得就都是错误的。当然，我们更希望双方能对质说明真相，真理越辩越明。”
记者查到杨师群的博客，发现引发事件已被删去，但网友的跟帖评论与日俱增，已达3000多条。
哦耶，新一代的民主柿油标杆人物诞生了，可以想见那女学生“愚民、党奴、左棍”的帽子应该已经收集了不少了~~:D :D
自说自话而已
说GCD政府坏话的老师多了.哪个学生要去举报.没准还被当脑筋有问题.
这事我看没他说得这么简单.
说GCD政府坏话的老师多了.哪个学生要去举报.没准还被当脑筋有问题.
这事我看没他说得这么简单.
一面之词，中国这个事从来都是一面之词。
这才叫自由嘛，你有胡言乱语的自由，学生有告你的自由，至于告不告的成那是法院的事:D
这两个女学生估计是哪个官员的二奶
这个老师可能刚好抨击了这个官员。。。哈哈
至少这两个女贱人够贱的
这个老师可能刚好抨击了这个官员。。。哈哈
至少这两个女贱人够贱的
很有兴趣这位到底在课上说了什么,话说现在右脑残疾的大学生常见,左脑残疾的不多见啊:D
原帖由 啸龙风行 于 2008-12-1 11:01 发表
这两个女学生估计是哪个官员的二奶
这个老师可能刚好抨击了这个官员。。。哈哈
至少这两个女贱人够贱的
看看，这不就来了~~;P ;P
他的博客名称是“还原历史，正视当前，探索未来”。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
从网上的经验来看,最爱用"还原历史"来标榜自己的大多是一帮脑残,就不知道这位是真还原还是什么还原了;P
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
从网上的经验来看,最爱用"还原历史"来标榜自己的大多是一帮脑残,就不知道这位是真还原还是什么还原了;P
网友“星期天不休息”的想法则颇具体:“作为一个大学老师，你对政府的哪条政策不满意，或者说是对政府的哪个部门有意见，你可以去检举，可以去控告，这是你在宪法上有明文规定的权利。要是还不行的话，还觉得不过瘾，你可以写文章，发论文，或者是在有关的学术研讨会上讨论。你可以有自己的观点，但你不能把你的政治观点在课堂上强加给你的学生，并不是人人都喜欢你那套，作为成年人的大学生也有人家自己的政治观点。你可别忘了，课堂虽不是什么沙龙，可也算是个公共场合。你的一些偏激、不恰当的观点在讲课的时候不能也不应该单方面强行灌输给你的学生，你的学生没有义务成为你忠实的听众，你也没有权利要求他们这样做。如果你这样做了，那么你就是没有职业道德的。”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个观点从某些人看来是颇为"愚民"的[:a2:]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个观点从某些人看来是颇为"愚民"的[:a2:]
感觉事情没那么简单吧，也许当时课堂上有agent，他（她）发现该学者问题严重，就给上报了，当然为了符合程序，必须是有当事人举报的。或者，那两位女士，就是agent。
可能女学生来自落后地区，教授的评论和她们以前所收教育反差太大呢？也有可能她们和教授有些私人恩怨。
我还是倾向于认为是学生见识太浅，虽然年轻，思想却停留在过去的专制时代。
我还是倾向于认为是学生见识太浅，虽然年轻，思想却停留在过去的专制时代。
在当前的世道还会有这么又红又专的大学生啊
问题是，杨师群怎么知道是“两个女生”告发的他？这不又是一起向被举报人泄漏举报人身份的渎职案例？
作为一个政法大学的教授
在被举报后居然不走正常的法律程序应诉
反而发表一面之词
煽动网络暴民对严格遵守法律程序的学生进行文革式攻击
由此可见中国的民主JY们已经堕落到了何种程度
中国的民主JY们不但NC
而且可耻，可悲，可笑，可鄙，可怜，可憎，可恶，可杀！
在被举报后居然不走正常的法律程序应诉
反而发表一面之词
煽动网络暴民对严格遵守法律程序的学生进行文革式攻击
由此可见中国的民主JY们已经堕落到了何种程度
中国的民主JY们不但NC
而且可耻，可悲，可笑，可鄙，可怜，可憎，可恶，可杀！
某些教师就是nc
有这位教授的学生纪录的教授上课时的惊天地言论：（转来的）
杨师群叫兽一二
这次看到杨叫兽被人举报，我在想这一天终于来了！我就是华东政法毕业的，此人教过我几节课，什么为人什么水平有的朋友不知道我知道，现在把他过去上课的一些话一些事拿出来，让大家看看这个人到底冤不冤。
1、果粉言论。我估计杨叫兽是战沙的铁杆粉丝，是我见过的年纪最大的果粉。这个人有一点很奇怪，就是明明现在完全公开，早就被大家所知，官方媒体都广为宣传的东西，他非要说成是他“勇敢地仗义执言”的。上到中国抗战史一开口就是“你们过去看的学的历史书完全就是胡说八道，在你们过去的教科书中，中共被描述成抗战的唯一主力，彻底地抹杀了当时的国民政府做出的巨大牺牲。其实在当时，国民政府才是抗战的主力，而当时的中共在干什么呢……”于是就把“X分应付X分发展”的烂调拿出来吹 最后还一本正经地“历史是不容污蔑和抹篡改的，我们国家什么时候才能走出胜者为王败者为寇的糟粕，走向包容和客观呢……”一脸痛心疾首状。谁要是跟他说现在的教科书上这些老早就讲了，立马跳起来冷嘲热讽，骂你红卫兵、共产党洗脑的产物……
2、台独言论。“我看台湾就是要独立，独立没什么不好，大陆这么不民主这么专制，跟现代文明社会的主流格格不入，台湾凭什么要和你统一！”
3、美帝民主神话。“美国宪法第一条就规定公民有武装推翻暴政的权利，所以美国公民有持枪权”、“南北战争中北军虽然代表了正义的一方，但是在战争中始终保持了绅士风度，战争结束后南军的武器一律不收缴，全部让南军带回家。这种宽容和理智，和某些政党一旦取得政权就肃反、土改、反右能比吗？”……
4、关于苏德战争。“在我看来，斯大林是比希特勒更可怕的暴君”、“苏联建立的极权政治极大地影响和破坏了中国传统的和谐稳定的社会模式和当时正在进行的民主革命，把中国革命引入歧途”、“苏联在二战当中的胜利是用人海战术和草菅人命换来的，广大苏联人民为了这个极权政治集团付出了巨大的惨重的代价，可是，却什么也没有得到”、“你们以为苏联的胜利是苏联自己取得的吗？我告诉你们这又是你们教科书编造的谎言。苏联军队当时装备的全是美式武器！”（大能啊！！！！！）“苏联对待战俘是非常残酷的，红军官兵只要被俘，不但自己就是终身的反革命，家属也要被处决被流放”、“你们的教科书隐瞒了不止这些，教科书上编造了苏联军民支持苏联政府支持红军抵抗法西斯的谎言，真实的情况是大量苏联人组成了反苏游击队和德国军队并肩作战” ……
5、关于朝鲜战争。“朝鲜战争完全是毛泽东对国际形势的误判和为了巩固个人权力进行的一次失败的政治大冒险”、“美国当时根本不想进攻中国”、“我们支持的朝鲜现在是什么样？反对的韩国现在是什么样？这个不就摆明了告诉我们我们当时是正义的还是邪恶的吗？”、“我看就算美军打到中国来了，也没什么不好！” “毛岸英被炸死某种程度上是件天大的好事，否则中国肯定又会陷入毛家世袭专制统治之中”、“其实朝鲜战争中我们根本不是什么胜利者，大部分战役我们都是惨败的，阵亡的数字远远超过了官方统计的数字”……这个人也很阴险，他利用相当多数学生中学阶段历史课都不当回事，基础知识很差的特点，胡乱编造，但又会加上一些“正确”的东西来误导学生，使自己的这种煽动更加隐蔽和难以揭穿。比如说到朝鲜战争的时候故意大讲反右开始后我国对待战俘的错误政策，让孤陋寡闻的学生大吃一惊，然后趁学生失去判断力的时候继续放毒用这一点否定整个朝鲜战争。讲到朝鲜战争中“我军其实是惨败，伤亡极其惨重”时，就大讲“180师全军覆没”……这样就算有学生怀疑他的话，但通过网络、书籍发现错误的战俘政策、180师失利（远不是全军覆没）都是真的的时候，也就误以为杨师群讲的全部都是真的了。
6、“8平方事件为什么不平反？！”、“你们真的以为FLG是官方宣传的那样的邪教吗？”……
另外，杨叫兽的学术作风也相当不踏实（没法踏实，心思都在反G上了），在学校里教历史、古汉语等课程，很多起码的历史知识都不知道。有一次我听他的《世界历史》课，他居然说“穆斯林不吃猪肉是因为猪是他们祖先的救命恩人”。我当即就指出他的错误。其实这个误解很多人都有，承认一下也一点都不丢人。在学校里另外一个老师的课上，我也指出过同样一个错误（这是个常见误解，不稀奇），当时那位老师很坦然地承认“哦看来我一直是搞错了，谢谢你！”而杨叫兽却马上岔开话题回避问题，“这属于不同的认识，要知道伊斯兰教是分不同教派的，逊尼派和什叶派是不一样的……”（我操这个问题不管那派可都是一样的好哇！！！！）当我继续纠正时，马上不耐烦起来了：“好了好了，我们不要在这些枝节问题上纠缠了，就要下课了，我们早点下课！”匆匆离开
杨师群叫兽一二
这次看到杨叫兽被人举报，我在想这一天终于来了！我就是华东政法毕业的，此人教过我几节课，什么为人什么水平有的朋友不知道我知道，现在把他过去上课的一些话一些事拿出来，让大家看看这个人到底冤不冤。
1、果粉言论。我估计杨叫兽是战沙的铁杆粉丝，是我见过的年纪最大的果粉。这个人有一点很奇怪，就是明明现在完全公开，早就被大家所知，官方媒体都广为宣传的东西，他非要说成是他“勇敢地仗义执言”的。上到中国抗战史一开口就是“你们过去看的学的历史书完全就是胡说八道，在你们过去的教科书中，中共被描述成抗战的唯一主力，彻底地抹杀了当时的国民政府做出的巨大牺牲。其实在当时，国民政府才是抗战的主力，而当时的中共在干什么呢……”于是就把“X分应付X分发展”的烂调拿出来吹 最后还一本正经地“历史是不容污蔑和抹篡改的，我们国家什么时候才能走出胜者为王败者为寇的糟粕，走向包容和客观呢……”一脸痛心疾首状。谁要是跟他说现在的教科书上这些老早就讲了，立马跳起来冷嘲热讽，骂你红卫兵、共产党洗脑的产物……
2、台独言论。“我看台湾就是要独立，独立没什么不好，大陆这么不民主这么专制，跟现代文明社会的主流格格不入，台湾凭什么要和你统一！”
3、美帝民主神话。“美国宪法第一条就规定公民有武装推翻暴政的权利，所以美国公民有持枪权”、“南北战争中北军虽然代表了正义的一方，但是在战争中始终保持了绅士风度，战争结束后南军的武器一律不收缴，全部让南军带回家。这种宽容和理智，和某些政党一旦取得政权就肃反、土改、反右能比吗？”……
4、关于苏德战争。“在我看来，斯大林是比希特勒更可怕的暴君”、“苏联建立的极权政治极大地影响和破坏了中国传统的和谐稳定的社会模式和当时正在进行的民主革命，把中国革命引入歧途”、“苏联在二战当中的胜利是用人海战术和草菅人命换来的，广大苏联人民为了这个极权政治集团付出了巨大的惨重的代价，可是，却什么也没有得到”、“你们以为苏联的胜利是苏联自己取得的吗？我告诉你们这又是你们教科书编造的谎言。苏联军队当时装备的全是美式武器！”（大能啊！！！！！）“苏联对待战俘是非常残酷的，红军官兵只要被俘，不但自己就是终身的反革命，家属也要被处决被流放”、“你们的教科书隐瞒了不止这些，教科书上编造了苏联军民支持苏联政府支持红军抵抗法西斯的谎言，真实的情况是大量苏联人组成了反苏游击队和德国军队并肩作战” ……
5、关于朝鲜战争。“朝鲜战争完全是毛泽东对国际形势的误判和为了巩固个人权力进行的一次失败的政治大冒险”、“美国当时根本不想进攻中国”、“我们支持的朝鲜现在是什么样？反对的韩国现在是什么样？这个不就摆明了告诉我们我们当时是正义的还是邪恶的吗？”、“我看就算美军打到中国来了，也没什么不好！” “毛岸英被炸死某种程度上是件天大的好事，否则中国肯定又会陷入毛家世袭专制统治之中”、“其实朝鲜战争中我们根本不是什么胜利者，大部分战役我们都是惨败的，阵亡的数字远远超过了官方统计的数字”……这个人也很阴险，他利用相当多数学生中学阶段历史课都不当回事，基础知识很差的特点，胡乱编造，但又会加上一些“正确”的东西来误导学生，使自己的这种煽动更加隐蔽和难以揭穿。比如说到朝鲜战争的时候故意大讲反右开始后我国对待战俘的错误政策，让孤陋寡闻的学生大吃一惊，然后趁学生失去判断力的时候继续放毒用这一点否定整个朝鲜战争。讲到朝鲜战争中“我军其实是惨败，伤亡极其惨重”时，就大讲“180师全军覆没”……这样就算有学生怀疑他的话，但通过网络、书籍发现错误的战俘政策、180师失利（远不是全军覆没）都是真的的时候，也就误以为杨师群讲的全部都是真的了。
6、“8平方事件为什么不平反？！”、“你们真的以为FLG是官方宣传的那样的邪教吗？”……
另外，杨叫兽的学术作风也相当不踏实（没法踏实，心思都在反G上了），在学校里教历史、古汉语等课程，很多起码的历史知识都不知道。有一次我听他的《世界历史》课，他居然说“穆斯林不吃猪肉是因为猪是他们祖先的救命恩人”。我当即就指出他的错误。其实这个误解很多人都有，承认一下也一点都不丢人。在学校里另外一个老师的课上，我也指出过同样一个错误（这是个常见误解，不稀奇），当时那位老师很坦然地承认“哦看来我一直是搞错了，谢谢你！”而杨叫兽却马上岔开话题回避问题，“这属于不同的认识，要知道伊斯兰教是分不同教派的，逊尼派和什叶派是不一样的……”（我操这个问题不管那派可都是一样的好哇！！！！）当我继续纠正时，马上不耐烦起来了：“好了好了，我们不要在这些枝节问题上纠缠了，就要下课了，我们早点下课！”匆匆离开
50年后这事能拍出好几部电影。
超大原创吧？
嘿嘿，其实不用多说，一听学生告他，丫马上就知道给自己扣个“反革命”帽子戴上，丫心里还是很清楚都干了些什么的嘛:D
这老师本来就是不务正业嘛，上《古代汉语》课你扯那些不清不楚不明不白的东西干嘛
该教授真的为flg说好话？
话说94年我是看过《转发轮》的
老妈的同事送的
幸亏老妈当时在练香功就没看
虽然香功也是大忽悠但总比轮子好
我是特反感为轮子说话的人
话说94年我是看过《转发轮》的
老妈的同事送的
幸亏老妈当时在练香功就没看
虽然香功也是大忽悠但总比轮子好
我是特反感为轮子说话的人
当老师的，教好自己负责的课程就是正道了，至于个人的政治观点，凭什么要强加给学生呢？致使学生想听，也应该在课外时间去说。在课堂上讲课程的事，才叫敬业，讲题外话，无论如何也不该课堂里讲，那是不敬业。这个叫兽好象是教古代汉语的吧？！
难道是江郎才尽，只能讲些其他的事情来凑课时？
难道是江郎才尽，只能讲些其他的事情来凑课时？
原帖由 太极张三丰 于 2008-12-1 11:33 发表
有这位教授的学生纪录的教授上课时的惊天地言论：（转来的）
杨师群叫兽一二
这次看到杨叫兽被人举报，我在想这一天终于来了！我就是华东政法毕业的，此人教过我几节课，什么为人什么水平有的朋友不知道我知道， ...
我不信此人敢在课堂上讲这些……
杨师群教授在博客中称:“今天被领导叫去谈话，说有上《古代汉语》课的学生到公安局和市教委告了我，说我在上课时有批评政府等内容，上面已立案侦查”
-------------
这个谈话属于什么性质？是告密，还是什么？
-------------
这个谈话属于什么性质？是告密，还是什么？
原帖由 风♂心灵の息 于 2008-12-1 11:53 发表
我不信此人敢在课堂上讲这些……
我高中语文老师还在课堂上告诉我
黄种人实质上从文化上就比白种人劣等呢
不怕会思考
就怕是半吊子式的思考再加上自己不得志的郁闷
另，俺也是学法律的，法律课上确实没什么可讲的，教俺律师实务的老师当年就说：要考的东西在书上自己背，要做律师，实际的东西绝不在书上，总不能把自己坑蒙拐骗的绝活教了学生吧（Y考虑的可能是教会学生饿死师傅），于是就教我们怎样吃西餐、怎样打领带，甚至举办演讲与口才比赛，据他说这些东东在以后从业的时候用得着，这样的老师多好呀！至少他的花活俺很喜欢。
退一万步讲，古代汉语，多么有内容的课目呀，杨叫兽在古汉语的课堂里讲时政，多少跑题也太远了吧。
反正俺很传统，政治观点是个人的东东，不能强加给别人。你想说你可以随便说，别人听了想告也可以随便告，互相扣帽子是不可避免的，自己在那喷粪的时候，就要预备着挨打。
退一万步讲，古代汉语，多么有内容的课目呀，杨叫兽在古汉语的课堂里讲时政，多少跑题也太远了吧。
反正俺很传统，政治观点是个人的东东，不能强加给别人。你想说你可以随便说，别人听了想告也可以随便告，互相扣帽子是不可避免的，自己在那喷粪的时候，就要预备着挨打。
以前我认识一研究生，对tg那是一个不满啊，天天在我耳边唠叨。我实在受不了了就问他你想怎么办吧，他张口就来句tui fan xxx，后来居然到大学里当讲师去了，不知道他在课堂上会不会也这样？;P
原帖由 马甲1号 于 2008-12-1 11:59 发表
我高中语文老师还在课堂上告诉我
黄种人实质上从文化上就比白种人劣等呢
不怕会思考
就怕是半吊子式的思考再加上自己不得志的郁闷
反党反政府也就算了，但是在台湾问题上站错队伍的人一般TG 不会手软的吧，更何况是大学讲师，在公开场合下支持台湾独立……
我们这的老师对一些敏感问题还是能避则避的
自己在那喷粪的时候，就要预备着挨打。
记吃不记打
记吃不记打
大学很多老师现在把公开叫板政府自认为是有个性。
而这种古董级的观点在下面被那些92后的DDMM鄙视个半死
而该种老师多为60 70 后
而这种古董级的观点在下面被那些92后的DDMM鄙视个半死
而该种老师多为60 70 后
挺有个性。:D
学生举报老师，难得难得，尤其是在大学，最近30年来这种事情越来越罕见了，感觉跟文物差不多。[:a2:]
学生举报老师，难得难得，尤其是在大学，最近30年来这种事情越来越罕见了，感觉跟文物差不多。[:a2:]
现在某些文科教授实在不咋地，整天愤青样地批评政府，以彰显自己的“才能”，还停留在十多年前的思想。
杨师群的论文题目资料
庙小妖风大，池浅王八多~~;P ;P ;P
http://bbs.ifeng.com/viewthread. ... &extra=page%3D2
看了他的几篇博文,发现不过是网上一个中低极JY的水平:$
原帖由 roamer_2001 于 2008-12-1 11:24 发表
可能女学生来自落后地区，教授的评论和她们以前所收教育反差太大呢？也有可能她们和教授有些私人恩怨。
我还是倾向于认为是学生见识太浅，虽然年轻，思想却停留在过去的专制时代。
他目前只是在煽动网上同情者帮他攻击那两个女学生却在回避他到底说了什么。
难道素松江滴:L :D
像杨这样的老师还是有一些的。上次我们北大总裁班请了中国政法大学的名教授来讲商法。他与这位杨很像，将共产党狠狠地粪青了大半堂课。下课后，两个学生将情况反映到了办公室。以后这个老师就没有机会在这里讲课了。