对朝鲜一些问题的看法

一. 中国的朝鲜政策失败了没有
要说一项政策失败没有，应该看这项政策所关联的战略目标是否达成并且是否阻碍了对方战略目标的达成。
就朝鲜半岛而言，中国的最高目标应该是整个朝鲜半岛的政治、经济、文化、军事循环纳入大中华范围，类似于明清时代，中国的力量可以辐射到半岛南端，直接威慑日本，但这一目标的实现完全有赖于中美双方在西太的角力，不应该是中国対朝政策的关注重点。
中国対朝的次级目标应该是朝鲜逐渐开放，慢慢融入中国经济圈，这也应该是中国的一以贯之的想法，但从金二到金三两代，朝鲜越来越封闭，也越来越不可捉摸。而这一点应该和中国对朝鲜政权的态度有关。就朝鲜本身而言，它未必不想走开放、经济发展的道路，但朝鲜一切政策的总前提是金家王朝不可动摇，但要中国给予在开放后仍然保证金三永久掌权乃至未来金四接班的承诺，中国应该是不会给的。中国通过中朝友好互助条约对朝鲜有安全保证，但这个保证是给朝鲜民主主义人民共和国的，不是给金家的。中国是中央集权的共和体制，而朝鲜，那是帝制，还是高度独裁的世袭帝制。中国为什么要为帝制背书？这应该是中国和朝鲜的根本分歧所在，也是中国対朝政策目标无法实现的很重要的原因。
而中国対朝的最低目标是朝鲜不能整体倒向美国也要避免朝鲜的突然崩溃。朝鲜会不会整体倒向美国的问题先不说，只说朝鲜的突然崩溃也应该是中国要极力避免的局面。在高层的眼里，朝鲜那几个不知道能不能实战的核爆装置比起朝鲜崩溃后让人恐怖的难民数量，显然后者对中国的威胁更大。朝鲜一旦崩溃，中国就要防止美军乘势北上，要尽量减少对东北的冲击，所需要消耗的资源应该远大于当下给予朝鲜的那些粮油。韩国为什么也援助朝鲜？就因为朝鲜一旦崩溃，中韩两国是受难民潮影响最重的。
从中国対朝的目标来看，中国対朝政策最多说不算成功，因为期望达成的目标没有实现，但绝不能说対朝政策就是失败的，只要美军还在三八线以南，只要朝鲜没有崩溃，中国対朝政策就不能算失败。
一. 中国的朝鲜政策失败了没有
要说一项政策失败没有，应该看这项政策所关联的战略目标是否达成并且是否阻碍了对方战略目标的达成。
就朝鲜半岛而言，中国的最高目标应该是整个朝鲜半岛的政治、经济、文化、军事循环纳入大中华范围，类似于明清时代，中国的力量可以辐射到半岛南端，直接威慑日本，但这一目标的实现完全有赖于中美双方在西太的角力，不应该是中国対朝政策的关注重点。
中国対朝的次级目标应该是朝鲜逐渐开放，慢慢融入中国经济圈，这也应该是中国的一以贯之的想法，但从金二到金三两代，朝鲜越来越封闭，也越来越不可捉摸。而这一点应该和中国对朝鲜政权的态度有关。就朝鲜本身而言，它未必不想走开放、经济发展的道路，但朝鲜一切政策的总前提是金家王朝不可动摇，但要中国给予在开放后仍然保证金三永久掌权乃至未来金四接班的承诺，中国应该是不会给的。中国通过中朝友好互助条约对朝鲜有安全保证，但这个保证是给朝鲜民主主义人民共和国的，不是给金家的。中国是中央集权的共和体制，而朝鲜，那是帝制，还是高度独裁的世袭帝制。中国为什么要为帝制背书？这应该是中国和朝鲜的根本分歧所在，也是中国対朝政策目标无法实现的很重要的原因。
而中国対朝的最低目标是朝鲜不能整体倒向美国也要避免朝鲜的突然崩溃。朝鲜会不会整体倒向美国的问题先不说，只说朝鲜的突然崩溃也应该是中国要极力避免的局面。在高层的眼里，朝鲜那几个不知道能不能实战的核爆装置比起朝鲜崩溃后让人恐怖的难民数量，显然后者对中国的威胁更大。朝鲜一旦崩溃，中国就要防止美军乘势北上，要尽量减少对东北的冲击，所需要消耗的资源应该远大于当下给予朝鲜的那些粮油。韩国为什么也援助朝鲜？就因为朝鲜一旦崩溃，中韩两国是受难民潮影响最重的。
从中国対朝的目标来看，中国対朝政策最多说不算成功，因为期望达成的目标没有实现，但绝不能说対朝政策就是失败的，只要美军还在三八线以南，只要朝鲜没有崩溃，中国対朝政策就不能算失败。