对朝鲜问题的简单看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:46:57


朝鲜最近接连试爆核弹、发射导弹、退出停战协定,朝鲜半岛乃至东北亚的气氛都感到一丝紧张。朝鲜的这些动作,对朝鲜半岛的和平稳定提出了挑战。但是我们应该看到,朝鲜的这一系列行动给朝鲜半岛当前及历史遗留问题的解决带来了契机。
    我们首先要知道,自从朝鲜试爆核武器以后,朝鲜半岛就进入了新的历史阶段。核武器给一个国家和地区带来的不仅是军队战斗力的提升,而且会给一个国家的国防和外交带来质的变化。
    我们有这样一个历史经验:两个拥有核武器的国家不可能爆发大规模武装冲突,或者在发生冲突时倾向于主动收敛。
    我们如果分析东北亚地区的拥核状况就会发现,整个东北亚地区,计有中、俄、美三国拥有核武器;日本及韩国与美国是盟友关系,相互有保障安全的义务。在全世界的范围内,这是拥核国家最密集的地区。只有朝鲜,之前既不拥有核武器,也不处于可靠的核保护之下,因此它的核安全是得不到保障的。
    这是朝鲜发展核武器的直接动因。
    从军事上讲,朝鲜半岛是一个地形复杂、纵深浅、正面宽度极小的战场。朝鲜战争的经验表明,无论是现代机械化部队的大兵团作战,还是积极机动的作战方式,都会在朝鲜战场遇到极大的困难。自三八线停火以来,朝韩美三方在半岛囤积了大量兵力,可以想象在这样一个条件下,如果发生战争,即便只动用常规武器,无论最后是谁胜利,参战各方都会遭受重大伤亡。考虑到半岛拥挤的核武器状况,即便未来朝鲜半岛爆发战争,各方都会力求把战争控制在一定限度之内,因此重大的伤亡是潜在的参战各方都不能承受也是要尽力避免的。
    所以我们很容易得出这样的结论:无论是谁在半岛发动战争,都必将付出极大的代价,将是政治上不可承受的。朝鲜拥有核武器则加重了朝鲜半岛各方对于战争伤亡的忌惮,会促使各方采取更加收敛的态度,不会轻易地玩火。因此总的来说,朝鲜半岛当前及历史遗留问题的解决,逐渐倾向于采取和平的政治手段而不是战争。朝鲜半岛维持长久和平的趋势日渐明朗。
    现在我们站在中国的立场上,看看朝鲜拥有核武器以后当前所面临的问题。
    首先,作为中国来说,必须力保朝鲜政权的稳定。目前来说,必须对金正日政府给予足够的支持,确保他的政权稳定。在金正日政府完成历史使命交接时,要确保交接平稳。之所以要这样小心而严肃地对待朝鲜政权,是基于对这样一个隐患的忧虑:如果朝鲜局势不稳、甚至发生了较大的动乱,那么安理会完全可能授权有关国家进入朝鲜寻找并确保核武器的安全——这是合情合理的。相关国家进入朝鲜可能不是一个短期的行为,这就是说,某些国家可能越过三八线将存在范围延伸到朝鲜半岛北部。这对中国是极为不利的。
    其次,朝鲜和韩国之间是兄弟加仇人的关系,他们之间的矛盾是朝鲜半岛的主要矛盾。考虑到朝鲜相对稳定的政局,可以说目前朝鲜半岛紧张的气氛完全是由于韩国挑起的,最近朝鲜半岛一系列紧张事件,也的确都是肇始于韩国政府。韩国的不克制,对朝鲜半岛的和平造成了巨大的威胁。美国纵容韩国挑起事端,中国也可以给予同等的回应,或者采取更强硬的方式。不过可以预料到的是,韩国的冒险行为是不会持久的,各相关国家不能也不会放任。
    第三,需要搞清楚的是,朝鲜的核武器究竟处于什么状态、是否安全。半岛各方当前的首要任务,就是确保朝鲜核武器的安全。
    从长远考虑,必须意识到,国家之间最根本的分歧依然是意识形态上的分歧。从这个意义上说,朝鲜和美日韩的矛盾很难调和,必须做好长期应付朝鲜半岛复杂局势的准备。朝鲜是否能去核化,不可能只取决于半岛某一方,必须靠六方的合力推动。实际上,世界上还没有哪个地方的局势有东北亚这样复杂。解决朝鲜半岛当前以及历史遗留的问题,也必须靠相关各方的合力推动,这也就是六方会谈存在的意义。

朝鲜最近接连试爆核弹、发射导弹、退出停战协定,朝鲜半岛乃至东北亚的气氛都感到一丝紧张。朝鲜的这些动作,对朝鲜半岛的和平稳定提出了挑战。但是我们应该看到,朝鲜的这一系列行动给朝鲜半岛当前及历史遗留问题的解决带来了契机。
    我们首先要知道,自从朝鲜试爆核武器以后,朝鲜半岛就进入了新的历史阶段。核武器给一个国家和地区带来的不仅是军队战斗力的提升,而且会给一个国家的国防和外交带来质的变化。
    我们有这样一个历史经验:两个拥有核武器的国家不可能爆发大规模武装冲突,或者在发生冲突时倾向于主动收敛。
    我们如果分析东北亚地区的拥核状况就会发现,整个东北亚地区,计有中、俄、美三国拥有核武器;日本及韩国与美国是盟友关系,相互有保障安全的义务。在全世界的范围内,这是拥核国家最密集的地区。只有朝鲜,之前既不拥有核武器,也不处于可靠的核保护之下,因此它的核安全是得不到保障的。
    这是朝鲜发展核武器的直接动因。
    从军事上讲,朝鲜半岛是一个地形复杂、纵深浅、正面宽度极小的战场。朝鲜战争的经验表明,无论是现代机械化部队的大兵团作战,还是积极机动的作战方式,都会在朝鲜战场遇到极大的困难。自三八线停火以来,朝韩美三方在半岛囤积了大量兵力,可以想象在这样一个条件下,如果发生战争,即便只动用常规武器,无论最后是谁胜利,参战各方都会遭受重大伤亡。考虑到半岛拥挤的核武器状况,即便未来朝鲜半岛爆发战争,各方都会力求把战争控制在一定限度之内,因此重大的伤亡是潜在的参战各方都不能承受也是要尽力避免的。
    所以我们很容易得出这样的结论:无论是谁在半岛发动战争,都必将付出极大的代价,将是政治上不可承受的。朝鲜拥有核武器则加重了朝鲜半岛各方对于战争伤亡的忌惮,会促使各方采取更加收敛的态度,不会轻易地玩火。因此总的来说,朝鲜半岛当前及历史遗留问题的解决,逐渐倾向于采取和平的政治手段而不是战争。朝鲜半岛维持长久和平的趋势日渐明朗。
    现在我们站在中国的立场上,看看朝鲜拥有核武器以后当前所面临的问题。
    首先,作为中国来说,必须力保朝鲜政权的稳定。目前来说,必须对金正日政府给予足够的支持,确保他的政权稳定。在金正日政府完成历史使命交接时,要确保交接平稳。之所以要这样小心而严肃地对待朝鲜政权,是基于对这样一个隐患的忧虑:如果朝鲜局势不稳、甚至发生了较大的动乱,那么安理会完全可能授权有关国家进入朝鲜寻找并确保核武器的安全——这是合情合理的。相关国家进入朝鲜可能不是一个短期的行为,这就是说,某些国家可能越过三八线将存在范围延伸到朝鲜半岛北部。这对中国是极为不利的。
    其次,朝鲜和韩国之间是兄弟加仇人的关系,他们之间的矛盾是朝鲜半岛的主要矛盾。考虑到朝鲜相对稳定的政局,可以说目前朝鲜半岛紧张的气氛完全是由于韩国挑起的,最近朝鲜半岛一系列紧张事件,也的确都是肇始于韩国政府。韩国的不克制,对朝鲜半岛的和平造成了巨大的威胁。美国纵容韩国挑起事端,中国也可以给予同等的回应,或者采取更强硬的方式。不过可以预料到的是,韩国的冒险行为是不会持久的,各相关国家不能也不会放任。
    第三,需要搞清楚的是,朝鲜的核武器究竟处于什么状态、是否安全。半岛各方当前的首要任务,就是确保朝鲜核武器的安全。
    从长远考虑,必须意识到,国家之间最根本的分歧依然是意识形态上的分歧。从这个意义上说,朝鲜和美日韩的矛盾很难调和,必须做好长期应付朝鲜半岛复杂局势的准备。朝鲜是否能去核化,不可能只取决于半岛某一方,必须靠六方的合力推动。实际上,世界上还没有哪个地方的局势有东北亚这样复杂。解决朝鲜半岛当前以及历史遗留的问题,也必须靠相关各方的合力推动,这也就是六方会谈存在的意义。
现在大家只是看见了棒子国的野心狂妄自大。其实朝鲜一点也不比棒子差。朝鲜的核武器不解决,朝鲜将是东亚继日本韩国后中国的第三个对手
朝鲜有了核武器,如果半岛还是这个格局的话,统一是基本不可能的了。
从军事上讲,朝鲜半岛是一个地形复杂、纵深浅、正面宽度极小的战场。朝鲜战争的经验表明,无论是现代机械化部队的大兵团作战,还是积极机动的作战方式,都会在朝鲜战场遇到极大的困难。
============================
如果有中国的支持,即便有海空优势,也不能取胜,08年12期《兵器》有一篇文章隐晦地提到朝鲜与某国达成空情共享协议,利用远程雷达覆盖半岛,加大防御纵深。
在朝鲜有核的状态下,再回到6方会谈上来,无异于为朝鲜有核正名。
:D如果美军宣布撤出朝鲜半岛那才叫一个热闹呢!
菜鸟中的精英 发表于 2009-5-28 07:27

朝鲜的核武被控制在一定限度内是必然的。。。。。。

它没有能力,也没有实力跟别人搞核竞赛,搞弹道弹防御。。。。。。
俺就不明白,那个“东方时事”是什么来路,怎么就事先知道呢?哪位大大说说。
朝鲜没有核武器就更依赖中国,有了核武器说不定会甩开中国自己冒险。这跟美国不让台湾发展核武器差不多。
依赖不依赖并不是核武决定的,而是国家间的关系。
朝鲜有核并不能根本地改变中朝关系,这一点PU胖有说法。
中朝的关系与美台关系不能相提并论,台湾是中国的核心利益,朝鲜起码也算半个核心利益。而对老美来说都只不过是筹码。
昨天有消息说五角大楼证实已作好在伊拉克驻军十年的准备,看来奥黑有麻烦了。
朝鲜在没有核武器的时候,中国军队介入朝鲜半岛战争未尝不可,但朝鲜拥有了核武器的情况下中国就要做好介入一场核战争的准备。中国会不会引火烧身呢?美国也会想到这点,说不定打击朝鲜就会更缺少顾忌。
要我看啥战争都别打,在中国周边玩,不是件好事。
如果实在要玩,打打代理人战争也未尝不可,只是规模别扩大。
如果不打海空战争,只打特种作战,或者是炮艇级的海上冲突,朝韩谁能赢还真不好说。
本来半岛就是大国染指的地方,朝鲜战争就是有限战争,现在变着花样玩玩“超限战”,没准能解决一些问题,反而和谐了。
只是先说好,谁也不能急。
只要朝鲜不要在意外的时候给我们拖入一场意外的战争或者灾难中,随便朝鲜怎么折腾都可以。
小金不老金,已没了雄心与魄力了,怎么传位是他首要考虑。
当年的朝鲜战争也是有条件的,在政治军事及内部稳定、形象上,朝鲜都远比棒国占优势,现在已没这个条件了,能活着就不错了。
老金是怎么死的,还不是急死的。
综合各方消息,小金传位与内部利益集团的动向才是变数。
按PU胖的说法,俺国就是要让他变修,拉他下海下水,可以搞定。
李药师 发表于 2009-5-28 02:49
冷静的好文章没人顶……

据我判断,朝鲜的核设备还远未武器化。
5个核大国,几个核小国,真正的核试验都是万吨起。
朝鲜这个,区区千把吨……除非一开始就是减当量化(比如说中子弹)。
那样的技术难度太高,当然是不可能的。

“国家之间最根本的分歧依然是意识形态上的分歧”
这话太绝对。
应该是“意识形态的分歧是国家之间分歧的主要原因之一”

“朝鲜是否能去核化”本身就是一个“伪命题”
首先中国主张的是“半岛无核化”,这个主题和“朝鲜去核”的差别明显。
朝鲜如果没有核武器,中国根本没资格提出什么“半岛无核化”。
其次现在朝鲜还未“核武化”,顶多是序曲。所以假设因素太多。
CDK209 发表于 2009-5-28 10:38
东沟曾经说过,朝鲜战斗机多次差点“降错”到他们机场。
中国方面,不拦截、不警告,听之任之、习以为常。
朝鲜一定程度的孤立对中国还是有好处的,半岛爆发战争对中国有害无益。
国家存在的基础就是共同的意识形态 就算国家之间所有的问题都能够调和 最后一定会存在意识形态的分歧
短期来看,纷乱复杂似乎有好有坏~~
但长远来看,绝对不允许朝鲜拥有核武器!即将拥有核武器的朝鲜,正走向摆脱制约的第一步!祸害无穷
从“无核化”到“去核化”,这就不是谁说了算的了。
朝鲜如果有核弹,而且坚持不放弃,美国也会在半岛布置战术核弹,不然无法向日韩交代。
那中国就难做了。
dayu0001 发表于 2009-5-29 13:44
……
你先搞清楚美国在半岛的核计划与朝鲜核行动孰先孰后好不好?
对朝鲜半岛的核计划和核部署,自朝鲜战争中期就已经很明显了。

以美国的投射能力,“不在韩国部署”的条件没有实际意义。
gameboy999 发表于 2009-5-29 13:36
为什么要受到制约?
任何国家都是平等的。
我认为这次核爆主要是内部的原因,估计金二快挂了。。
林青豪 发表于 2009-5-29 14:07
额 平等??  对于中国来说 国家民族的利益高于一切  谈什么国家间平等
美国的核蛋摆哪都是对TG最大的威胁........金2的蛋...无所谓,现阶段
综合各方面来看,现在朝鲜谈拥有核武器还早了些,试爆的最多也就是核装置,上次是1000T左右,这次通过地震强度来看,也就是5.6000T左右,离真正武器化还很早,更不用提与导弹结合了,这个估计朝鲜很长一段时间内是无法实现的,朝鲜空军MS也没有投送能力(除非搞恐怖行动),另外,朝鲜国土面积太小,金太阳也不会是傻子,和别人玩核战争?所以,基本上无非就是对内鼓舞士气(一直在喊着要在10年还是12年,忘了,要建设成为社会主义强盛大国——PS:朝鲜半岛果然都是一个德行,都想做大国:L),并且面临金太阳的接班问题,对外多些筹码而已。
意识形态上的分歧
-----------------
说严重,几千万颗人头,说简单,头头拍拍脑袋的事.:D
翻翻前帐,朝鲜没任何信誉可言。纯粹是讹诈。
意识形态?中苏冲突,中越冲突,跟意识形态有什么关系?
很多文章的分析是建立在 核装置是朝鲜自己生产的
但如果装置是中国提供的呢? 一切又完全颠覆了
danielvfox 发表于 2009-5-29 14:43
小国是无外交 但是国家再大也是一票
不要以为这事就和大孩子欺负小孩子这么简单

翻翻前帐,朝鲜没任何信誉可言。纯粹是讹诈。
意识形态?中苏冲突,中越冲突,跟意识形态有什么关系?
chnluo 发表于 2009-5-29 15:42

孩子 你先去查字典 什么叫意识形态
翻翻前帐 美国没有任何信誉可言 纯粹是讹诈
翻翻前帐 俄国没有任何信誉可言 纯粹是讹诈
翻翻前帐 中国没有任何信誉可言 纯粹的讹诈
……以此类推
翻翻前帐,朝鲜没任何信誉可言。纯粹是讹诈。
意识形态?中苏冲突,中越冲突,跟意识形态有什么关系?
chnluo 发表于 2009-5-29 15:42

孩子 你先去查字典 什么叫意识形态
翻翻前帐 美国没有任何信誉可言 纯粹是讹诈
翻翻前帐 俄国没有任何信誉可言 纯粹是讹诈
翻翻前帐 中国没有任何信誉可言 纯粹的讹诈
……以此类推
danielvfox 发表于 2009-5-29 14:43
中国和美国平等么?

翻翻前帐,朝鲜没任何信誉可言。纯粹是讹诈。
意识形态?中苏冲突,中越冲突,跟意识形态有什么关系?
chnluo 发表于 2009-5-29 15:42

1994年轻水堆协议!
去年的炸塔换油……

“承诺对承诺、行动对行动”针对的是谁?谁提出的?谁主张的?
翻翻前帐,朝鲜没任何信誉可言。纯粹是讹诈。
意识形态?中苏冲突,中越冲突,跟意识形态有什么关系?
chnluo 发表于 2009-5-29 15:42

1994年轻水堆协议!
去年的炸塔换油……

“承诺对承诺、行动对行动”针对的是谁?谁提出的?谁主张的?
李药师 发表于 2009-5-29 16:33
中国的帐一般还可以吧。
也就邓上台后改了一把……武器交易化、马共覆灭……等等

“中国说话是算数的”
李药师 发表于 2009-5-29 16:33
你的意识形态是什么意思?我不明白,老头。
诡辩吗?老头
fengshou 发表于 2009-5-29 14:19
我也有同感 !
林青豪 发表于 2009-5-29 17:54
嗯,油拿了,钱捞了,核弹也爆了。。。
一边骗着钱,油,一边爆着核弹,当今国际社会,这样出尔反尔的国家还真没第二个。
唯一的亮点是金二的骗术,那是真精湛。。。