对当前处理朝鲜问题的几个看法

按照朝鲜官方说法，金正日逝世是在17日，公开消息是在北京时间19日早上。检索这2天，我国总书记的公开活动记录，可以发现，次数大大减少，几乎没有在荧屏出现。很可能我国最高层已经在通过某些渠道提前了解了情况。

另外，值得注意的是，在金正日逝世后，出现了两个版本的官方态度，首先是外交部发言人马朝旭的致词，他在致词中完全没有提及金正日的接班人金正恩，接着出现了以中央名义发布的新闻稿，中间的词汇很令人玩味，其中一段话是这样的“。。。我们相信，朝鲜人民必将继承金正日同志的遗志，紧密团结在朝鲜劳动党的周围，在金正恩同志领导下，化悲痛为力量，为建设社会主义强盛国家，实现朝鲜半岛的持久和平继续前进。”
这句话的别扭之处就在于，文章为了避免出现“紧密团结在以金正恩同志为核心的朝鲜劳动党周围”，硬将一句话拆成两句话。这句话不是偶然的，反映了当今在金正恩世袭态度上的模糊性。

首先，金正恩年龄不到30，资历很浅，立为王储只有1年零2个月，没有完成世袭的准备。在当今东亚，如果算上台湾，只有世袭两代的，还从来没有世袭三代能够成功的，更何况朝鲜经济凋敝，处境艰辛。所以说，为了防止日后生变，做这样的预备也不是不可以理解。

其次，金正日实际在台上的37年，跟中国的关系并不太好，金正日先是顽固坚持计划经济，批判中国是修正主义，后来又坚持边缘战争策略，核试验不跟中国商量，挑衅韩国。这些都反映中朝之间的某种裂隙，在这样的情况下，中方很难去真心支持这样政策继续的继承人

最后，金正日在台上发展经济失败，国内国际矛盾重重，别说在国际上，就是在我国内部，对此人的评价也很两极，这一点是无须争辩的。我国估计国际形象，也不愿在这个节骨眼被冠以支持三代世袭的名声，尤其是朝鲜世袭制度无论从哪个角度都是封建余孽。80年代，邓公曾经让人在人民日报上发表文章，题目就是 世袭制度不是社会主义。反对当时的金二世接班。

从这些因素来看，都能理解为何我国不愿使用这样的语句的原因，也能理解我国在朝鲜接班问题上的犹豫。

然而，30年前的事情已然过去，当前我国如果不在第一时间力撑金正恩恐怕不是一个明智的选择
首先是朝韩两国实力对比出现剧烈变化，金正日继位时朝韩实力可谓旗鼓相当，且当年仍处于冷战时期，戈尔巴乔夫尚未上台，不存在朝鲜被韩国吸收统一的可能性。而现在来看这个可能性已经迫在眉睫了。
其次，朝鲜最近面临着自苦难行军以来的第二次大饥荒，据调查，朝鲜本国的粮食产量仅能维持本国开销的一半。

如果朝鲜在这个节骨眼被韩国兼并统一，那么在我国陆地上将直接产生继俄罗斯之后的第二号强国，众所周知，韩国对我东北地区有很强的领土野心，也是美国的盟国。如果朝韩统一那么在20年后，我国必然面临东北地区的严重领土威胁与民族矛盾中。这对我国来说绝对是个噩梦。为了阻止朝韩统一就必须不惜一切代价维持朝鲜政权！

朝鲜政权面临很大困难，但值得欣慰的是，朝鲜最高层现在看来，并未发生分裂。这一点是很难得的，很少一个国家经过20年的饥荒还能保持高层的团结，这也是中国扶植朝鲜的一个最基本的基础，如果朝鲜高层分裂，那么必然会同清朝与日本在十九世纪那样的情况。当年也是朝鲜名成皇后与大院君斗争导致日本的扩张。中国继而失去东北！

然而，野心家那里都有，朝鲜高层的团结与统一并非水到渠成，一方面是朝鲜民族从乙未事变中汲取经验教训，另一方面也得益于金氏家族的铁腕统治。

如果中国目前不去大力支持朝鲜，那么朝鲜高层反对金正恩的势力必然会在严重的经济困难，险峻的国际形势下立即浮出水面，而这些人肯定不是中国想要的。中国将面临100多年前的困境，甚至比当年还有过之无不及！




按照朝鲜官方说法，金正日逝世是在17日，公开消息是在北京时间19日早上。检索这2天，我国总书记的公开活动记录，可以发现，次数大大减少，几乎没有在荧屏出现。很可能我国最高层已经在通过某些渠道提前了解了情况。

另外，值得注意的是，在金正日逝世后，出现了两个版本的官方态度，首先是外交部发言人马朝旭的致词，他在致词中完全没有提及金正日的接班人金正恩，接着出现了以中央名义发布的新闻稿，中间的词汇很令人玩味，其中一段话是这样的“。。。我们相信，朝鲜人民必将继承金正日同志的遗志，紧密团结在朝鲜劳动党的周围，在金正恩同志领导下，化悲痛为力量，为建设社会主义强盛国家，实现朝鲜半岛的持久和平继续前进。”
这句话的别扭之处就在于，文章为了避免出现“紧密团结在以金正恩同志为核心的朝鲜劳动党周围”，硬将一句话拆成两句话。这句话不是偶然的，反映了当今在金正恩世袭态度上的模糊性。

首先，金正恩年龄不到30，资历很浅，立为王储只有1年零2个月，没有完成世袭的准备。在当今东亚，如果算上台湾，只有世袭两代的，还从来没有世袭三代能够成功的，更何况朝鲜经济凋敝，处境艰辛。所以说，为了防止日后生变，做这样的预备也不是不可以理解。

其次，金正日实际在台上的37年，跟中国的关系并不太好，金正日先是顽固坚持计划经济，批判中国是修正主义，后来又坚持边缘战争策略，核试验不跟中国商量，挑衅韩国。这些都反映中朝之间的某种裂隙，在这样的情况下，中方很难去真心支持这样政策继续的继承人

最后，金正日在台上发展经济失败，国内国际矛盾重重，别说在国际上，就是在我国内部，对此人的评价也很两极，这一点是无须争辩的。我国估计国际形象，也不愿在这个节骨眼被冠以支持三代世袭的名声，尤其是朝鲜世袭制度无论从哪个角度都是封建余孽。80年代，邓公曾经让人在人民日报上发表文章，题目就是 世袭制度不是社会主义。反对当时的金二世接班。

从这些因素来看，都能理解为何我国不愿使用这样的语句的原因，也能理解我国在朝鲜接班问题上的犹豫。

然而，30年前的事情已然过去，当前我国如果不在第一时间力撑金正恩恐怕不是一个明智的选择
首先是朝韩两国实力对比出现剧烈变化，金正日继位时朝韩实力可谓旗鼓相当，且当年仍处于冷战时期，戈尔巴乔夫尚未上台，不存在朝鲜被韩国吸收统一的可能性。而现在来看这个可能性已经迫在眉睫了。
其次，朝鲜最近面临着自苦难行军以来的第二次大饥荒，据调查，朝鲜本国的粮食产量仅能维持本国开销的一半。

如果朝鲜在这个节骨眼被韩国兼并统一，那么在我国陆地上将直接产生继俄罗斯之后的第二号强国，众所周知，韩国对我东北地区有很强的领土野心，也是美国的盟国。如果朝韩统一那么在20年后，我国必然面临东北地区的严重领土威胁与民族矛盾中。这对我国来说绝对是个噩梦。为了阻止朝韩统一就必须不惜一切代价维持朝鲜政权！

朝鲜政权面临很大困难，但值得欣慰的是，朝鲜最高层现在看来，并未发生分裂。这一点是很难得的，很少一个国家经过20年的饥荒还能保持高层的团结，这也是中国扶植朝鲜的一个最基本的基础，如果朝鲜高层分裂，那么必然会同清朝与日本在十九世纪那样的情况。当年也是朝鲜名成皇后与大院君斗争导致日本的扩张。中国继而失去东北！

然而，野心家那里都有，朝鲜高层的团结与统一并非水到渠成，一方面是朝鲜民族从乙未事变中汲取经验教训，另一方面也得益于金氏家族的铁腕统治。

如果中国目前不去大力支持朝鲜，那么朝鲜高层反对金正恩的势力必然会在严重的经济困难，险峻的国际形势下立即浮出水面，而这些人肯定不是中国想要的。中国将面临100多年前的困境，甚至比当年还有过之无不及！