超级军网印花税全部调整为中央收入，这是要降印花税的前奏么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:46:20
从今日起实施调整。从今日起实施调整。
中央财政给自己发了个红包。
地方财政嘛。。。。
地方财政嘛。。。。
谁之天下 发表于 2016-1-1 09:54
中央财政给自己发了个红包。
地方财政嘛。。。。
也就3%，如果势不得已，需要降印花税来救市或吸引资金入场，只要做个姿态即可，反正从来都是羊毛出在......
中央财政给自己发了个红包。
地方财政嘛。。。。
也就3%，如果势不得已，需要降印花税来救市或吸引资金入场，只要做个姿态即可，反正从来都是羊毛出在......
也就3%，如果势不得已，需要降印花税来救市或吸引资金入场，只要做个姿态即可，反正从来都是羊毛出在.... ...
相比救市，救财政更迫切。
相比救市，救财政更迫切。
谁之天下 发表于 2016-1-1 10:05
相比救市，救财政更迫切。
救财政这点钱杯水车薪，救市却可以四两拨千斤。
相比救市，救财政更迫切。
救财政这点钱杯水车薪，救市却可以四两拨千斤。
胜捷军 发表于 2016-1-1 12:41
救财政这点钱杯水车薪，救市却可以四两拨千斤。
交易活跃，水涨船高。搞出T+0也不是不可能。
救财政这点钱杯水车薪，救市却可以四两拨千斤。
交易活跃，水涨船高。搞出T+0也不是不可能。
bjkk 发表于 2016-1-1 13:02
交易活跃，水涨船高。搞出T+0也不是不可能。
竭泽而渔，那等崩盘吧。
交易活跃，水涨船高。搞出T+0也不是不可能。
竭泽而渔，那等崩盘吧。
最现实的其实就是t+0了，涨跌停板不变，也是逐渐和国际接轨。
秋风原 发表于 2016-1-1 15:39
最现实的其实就是t+0了，涨跌停板不变，也是逐渐和国际接轨。
T+0就没你什么事了,你去看看日股美股的T+0那波动,你还以为波动T+1,操作T+0,美得你T+0就是去散户
最现实的其实就是t+0了，涨跌停板不变，也是逐渐和国际接轨。
T+0就没你什么事了,你去看看日股美股的T+0那波动,你还以为波动T+1,操作T+0,美得你T+0就是去散户
全国专业散户型股民等着失业吧,没那资金量T+0散户无法生存比如象现在的大银行波动,甚至比那些还要小
上海和深圳要少一块肉了
随便来飘飘 发表于 2016-1-1 17:16
T+0就没你什么事了,你去看看日股美股的T+0那波动,你还以为波动T+1,操作T+0,美得你T+0就是去散户
没看懂你的意思。a股也不是天生就t+1
随便来飘飘 发表于 2016-1-1 17:16
T+0就没你什么事了,你去看看日股美股的T+0那波动,你还以为波动T+1,操作T+0,美得你T+0就是去散户
没看懂你的意思。a股也不是天生就t+1
a股一开始是t+0，后来说波动太大，太剧烈，散户受不了才改成t+1。至于欧美股市平时波动小，那是因为散户少
去散户是趋势，所以t+0是大势所趋。放开是早晚的
university 发表于 2016-1-2 05:50
去散户是趋势，所以t+0是大势所趋。放开是早晚的
去散户后，上市企业从谁的兜里掏钱，汇金？社保？券商？
去散户是趋势，所以t+0是大势所趋。放开是早晚的
去散户后，上市企业从谁的兜里掏钱，汇金？社保？券商？
没有韭菜的手续费，券商首先得饿死
去散户后，上市企业从谁的兜里掏钱，汇金？社保？券商？
难道国外的上市公司都是从散户身上搜刮的钱吗
难道国外的上市公司都是从散户身上搜刮的钱吗
没有韭菜的手续费，券商首先得饿死
饿死就对了
饿死就对了
university 发表于 2016-1-2 11:57
难道国外的上市公司都是从散户身上搜刮的钱吗
外国股市有这么多的国企么？外国的上市公司圈完钱后要分红，如可口可乐，不能分红也要给个分红的前景，如特斯拉，国企能给你什么？
难道国外的上市公司都是从散户身上搜刮的钱吗
外国股市有这么多的国企么？外国的上市公司圈完钱后要分红，如可口可乐，不能分红也要给个分红的前景，如特斯拉，国企能给你什么？
university 发表于 2016-1-2 11:57
饿死就对了
饿死，减少竞争，手续费就会大幅上涨
增加券商的目的就是降低手续费，比如一些互联网券商直接就打万2.5，而我们这一个地域性的小券商，就直接敢要千一
饿死就对了
饿死，减少竞争，手续费就会大幅上涨
增加券商的目的就是降低手续费，比如一些互联网券商直接就打万2.5，而我们这一个地域性的小券商，就直接敢要千一
所以结论就是，要祛韭菜，第一要去国企，第二要去券商，第三要去公募基金，现在的就是公墓
饿死，减少竞争，手续费就会大幅上涨
增加券商的目的就是降低手续费，比如一些互联网券商直接就打万2. ...
竞争的结果就是托拉斯
增加券商的目的就是降低手续费，比如一些互联网券商直接就打万2. ...
竞争的结果就是托拉斯
university 发表于 2016-1-3 19:23
竞争的结果就是托拉斯
如果已经是托拉斯呢？
你不会不知道中国的券商都是国企央企，地方政府部门和各部委开的吧
竞争的结果就是托拉斯
如果已经是托拉斯呢？
你不会不知道中国的券商都是国企央企，地方政府部门和各部委开的吧
sgxrb2 发表于 2016-1-4 08:58
如果已经是托拉斯呢？
你不会不知道中国的券商都是国企央企，地方政府部门和各部委开的吧
外国的散户好象都是养老金基金间接入的场,但中国的那些基金什么的能信的不多
如果已经是托拉斯呢？
你不会不知道中国的券商都是国企央企，地方政府部门和各部委开的吧
外国的散户好象都是养老金基金间接入的场,但中国的那些基金什么的能信的不多
秋风原 发表于 2016-1-1 22:45
没看懂你的意思。a股也不是天生就t+1
T+0小散被杀得太快了,T+1杀慢点,聪明点的还能躲,更聪明的还能反杀,如果去散户了,都是机构对决,那大家谁不认识谁呀
没看懂你的意思。a股也不是天生就t+1
T+0小散被杀得太快了,T+1杀慢点,聪明点的还能躲,更聪明的还能反杀,如果去散户了,都是机构对决,那大家谁不认识谁呀
T+0来了,第一反应是散户得跑,如果要入场可以,把钱分十份慢慢投入,一把梭只能害死自己,价值投资大行其道,对庄来说是单向透明的,散户真没什么优势
T+0来了,第一反应是散户得跑,如果要入场可以,把钱分十份慢慢投入,一把梭只能害死自己,价值投资大行其道,对庄来说是单向透明的,散户真没什么优势
随便来飘飘 发表于 2016-1-5 08:18
T+0小散被杀得太快了,T+1杀慢点,聪明点的还能躲,更聪明的还能反杀,如果去散户了,都是机构对决,那大家谁不 ...
真对大资金有影响的还是涨跌停板制度，t+1对大资金影响有限。
T+0小散被杀得太快了,T+1杀慢点,聪明点的还能躲,更聪明的还能反杀,如果去散户了,都是机构对决,那大家谁不 ...
真对大资金有影响的还是涨跌停板制度，t+1对大资金影响有限。
T+0来了,第一反应是散户得跑,如果要入场可以,把钱分十份慢慢投入,一把梭只能害死自己,价值投资大行其道,对 ...
其实证券是个高度专业化的市场，你连规则都不清除就跑股市挣钱，怎么可能。可a股恰恰很多散户，也包括我，对这些专业知识只是一知半解，或根本就不知道，国家为什么还要把散户放进市场呢，答案还是很明确的，割，割，割。a波动大，散户多是很大的原因。
其实证券是个高度专业化的市场，你连规则都不清除就跑股市挣钱，怎么可能。可a股恰恰很多散户，也包括我，对这些专业知识只是一知半解，或根本就不知道，国家为什么还要把散户放进市场呢，答案还是很明确的，割，割，割。a波动大，散户多是很大的原因。
随便来飘飘 发表于 2016-1-5 08:15
外国的散户好象都是养老金基金间接入的场,但中国的那些基金什么的能信的不多
中国的公墓就是替徐翔之类的股神接盘用的
本来小散各自为战，不好一网打尽，都进了公墓就好办了，吃不完打包带走
外国的散户好象都是养老金基金间接入的场,但中国的那些基金什么的能信的不多
中国的公墓就是替徐翔之类的股神接盘用的
本来小散各自为战，不好一网打尽，都进了公墓就好办了，吃不完打包带走
sgxrb2 发表于 2016-1-5 08:59
中国的公墓就是替徐翔之类的股神接盘用的
本来小散各自为战，不好一网打尽，都进了公墓就好办了，吃不 ...
已经有黑嘴在这么鼓吹了，散户就记住一条，t+0就走，你那点资金量根本就没有抵抗的资格。
中国的公墓就是替徐翔之类的股神接盘用的
本来小散各自为战，不好一网打尽，都进了公墓就好办了，吃不 ...
已经有黑嘴在这么鼓吹了，散户就记住一条，t+0就走，你那点资金量根本就没有抵抗的资格。
秋风原 发表于 2016-1-1 15:39
最现实的其实就是t+0了，涨跌停板不变，也是逐渐和国际接轨。
国际哪来的涨跌停板？要接轨就把涨跌停板先取消吧
最现实的其实就是t+0了，涨跌停板不变，也是逐渐和国际接轨。
国际哪来的涨跌停板？要接轨就把涨跌停板先取消吧
sgxrb2 发表于 2016-1-2 09:53
没有韭菜的手续费，券商首先得饿死
这手续费本来就不应该收，以前是通信网络不发达，90年代普通家庭别说电脑手机，连固话都没有普及。现在家家户户都连上互联网，完全可以直连交易所，没必要再通过券商
没有韭菜的手续费，券商首先得饿死
这手续费本来就不应该收，以前是通信网络不发达，90年代普通家庭别说电脑手机，连固话都没有普及。现在家家户户都连上互联网，完全可以直连交易所，没必要再通过券商
秋风原 发表于 2016-1-1 22:45
没看懂你的意思。a股也不是天生就t+1
A股T+0交易取消过两次，一次是在1994年政府第三次救市后取消，一次是1996年底政府12道金牌时取消
没看懂你的意思。a股也不是天生就t+1
A股T+0交易取消过两次，一次是在1994年政府第三次救市后取消，一次是1996年底政府12道金牌时取消
风君子 发表于 2016-1-5 21:20
这手续费本来就不应该收，以前是通信网络不发达，90年代普通家庭别说电脑手机，连固话都没有普及。现在家 ...
你交的那点手续费其实就是软件使用费
你怎么在交易所开户？交易软件由谁来提供？都只是由交易所提供吗？
你这不过是把券商的工作重新移回给交易所，没有券商，这些工作仍然存在，到那时，交易所服务不好你怎么办？你是不是要叫嚣更换交易所？为了一些辅助服务有可能增加交易所的数量从而导致竞争吗？
你的想法已经有人在叫嚣了
啊不对，我刚找到以前的回复，突然发现，那个叫嚣的人就是你
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2101361
风君子 发表于 2016-1-5 21:20
这手续费本来就不应该收，以前是通信网络不发达，90年代普通家庭别说电脑手机，连固话都没有普及。现在家 ...
你交的那点手续费其实就是软件使用费
你怎么在交易所开户？交易软件由谁来提供？都只是由交易所提供吗？
你这不过是把券商的工作重新移回给交易所，没有券商，这些工作仍然存在，到那时，交易所服务不好你怎么办？你是不是要叫嚣更换交易所？为了一些辅助服务有可能增加交易所的数量从而导致竞争吗？
你的想法已经有人在叫嚣了
啊不对，我刚找到以前的回复，突然发现，那个叫嚣的人就是你
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2101361
胜捷军 发表于 2016-1-5 19:23
已经有黑嘴在这么鼓吹了，散户就记住一条，t+0就走，你那点资金量根本就没有抵抗的资格。
谁，鼓吹什么？
已经有黑嘴在这么鼓吹了，散户就记住一条，t+0就走，你那点资金量根本就没有抵抗的资格。
谁，鼓吹什么？
sgxrb2 发表于 2016-1-6 09:23
谁，鼓吹什么？
被豢养的黑嘴股评砖家。有鼓吹去散户化的，号召散户把钱拿给牠们去炒，有鼓吹提高交易效率T+0的，你相信牠们看不清楚这样的后果是什么吗？利益使然罢了。
最妙的是一帮貌似小散也跟着鼓噪，是扮演小散太象了，还是真就是小散？如果是后者，还真怀疑他们是怎么在这个嗜血的市场里存活下来的。
谁，鼓吹什么？
被豢养的黑嘴股评砖家。有鼓吹去散户化的，号召散户把钱拿给牠们去炒，有鼓吹提高交易效率T+0的，你相信牠们看不清楚这样的后果是什么吗？利益使然罢了。
最妙的是一帮貌似小散也跟着鼓噪，是扮演小散太象了，还是真就是小散？如果是后者，还真怀疑他们是怎么在这个嗜血的市场里存活下来的。
sgxrb2 发表于 2016-1-6 09:17
你交的那点手续费其实就是软件使用费
不好意思，那篇文章的作者不是我，让您如此着急费心实在抱歉
靠交易佣金讨生活的券商很可怜的，您的际遇我很同情，至于那些语无伦次的胡言乱语我就大度一点无视了，再次对您表示同情，实在是太可怜了
你交的那点手续费其实就是软件使用费
不好意思，那篇文章的作者不是我，让您如此着急费心实在抱歉
靠交易佣金讨生活的券商很可怜的，您的际遇我很同情，至于那些语无伦次的胡言乱语我就大度一点无视了，再次对您表示同情，实在是太可怜了
风君子 发表于 2016-1-7 08:08
不好意思，那篇文章的作者不是我，让您如此着急费心实在抱歉
靠交易佣金讨生活的券商很可怜的，您的际 ...
不，他们会更可怜的，就是当互联网券商开始从托拉斯之外向整个托拉斯发起竞争的时候，因为互联网金融本来就是搞软件的
因为手续费的本质就是软件使用费，那么软件厂商自己搞，成本可以再次压低，服务也会更加贴近用户
不好意思，那篇文章的作者不是我，让您如此着急费心实在抱歉
靠交易佣金讨生活的券商很可怜的，您的际 ...
不，他们会更可怜的，就是当互联网券商开始从托拉斯之外向整个托拉斯发起竞争的时候，因为互联网金融本来就是搞软件的
因为手续费的本质就是软件使用费，那么软件厂商自己搞，成本可以再次压低，服务也会更加贴近用户