超级军网没本事预报近期会发生地震，却有本事预报近期不会发生地 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:29:35
很同意郑渊洁的一段话：
地震局没本事预报近期会发生地震，却有本事预报近期不会发生地震。
有些人总说，地震是全球难题，美帝也没法预报。嗯好，我承认地震预报也许是很难，但你既然压根就不知道地震什么时候会发生，那你又凭什么信誓旦旦的跟我们 保证近期不会发生地震？
看看地震局的辟谣，有几次是准的？
难怪有人说地震局的辟谣是变相预报。很同意郑渊洁的一段话：
地震局没本事预报近期会发生地震，却有本事预报近期不会发生地震。
有些人总说，地震是全球难题，美帝也没法预报。嗯好，我承认地震预报也许是很难，但你既然压根就不知道地震什么时候会发生，那你又凭什么信誓旦旦的跟我们 保证近期不会发生地震？
看看地震局的辟谣，有几次是准的？
难怪有人说地震局的辟谣是变相预报。
地震局没本事预报近期会发生地震，却有本事预报近期不会发生地震。
有些人总说，地震是全球难题，美帝也没法预报。嗯好，我承认地震预报也许是很难，但你既然压根就不知道地震什么时候会发生，那你又凭什么信誓旦旦的跟我们 保证近期不会发生地震？
看看地震局的辟谣，有几次是准的？
难怪有人说地震局的辟谣是变相预报。很同意郑渊洁的一段话：
地震局没本事预报近期会发生地震，却有本事预报近期不会发生地震。
有些人总说，地震是全球难题，美帝也没法预报。嗯好，我承认地震预报也许是很难，但你既然压根就不知道地震什么时候会发生，那你又凭什么信誓旦旦的跟我们 保证近期不会发生地震？
看看地震局的辟谣，有几次是准的？
难怪有人说地震局的辟谣是变相预报。
白箱子教主好:D
人家没说预测出“没有地震”。人家说的是：没有预测有地震。
躺在火焰塔的白箱子里预测出来的;P
是不是该提醒大家天天提高警惕，晚上都住帐篷啊。
疑震从无，料震从小——这是基本原则。
解集 发表于 2010-5-16 22:56 
同好同好～～
同好同好～～
我觉得这话有无理搅三分的意思 地震无法预报是科学常识
难道看着成千上万的人上街露营？
楼主这种心理畸形的人
我这样告诉你为什么吧 因为地震是地壳运动引起的 某个地方累计多了就会地震 具体累计多少 人类的科技很难精准预测 但是你爆发完了 下次就肯定很久
就像我不能具体预测OOXX哪时候射 但是射了以后10秒 跟定无法再射
我这样告诉你为什么吧 因为地震是地壳运动引起的 某个地方累计多了就会地震 具体累计多少 人类的科技很难精准预测 但是你爆发完了 下次就肯定很久
就像我不能具体预测OOXX哪时候射 但是射了以后10秒 跟定无法再射
疑震从无，料震从小——这是基本原则。
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:04
据说，老外一般是发布地震的可能性：
比如：XX地区在X月发生地震的可能性为30%
你自己爱信不信。
如果地震了，别怪我没有预报。
没地震？那我也没说100%啊，我只是力所能及的报告一个可能性嘛。谁叫地震这么难预测呢？
而不是像国内的，地震局只有一个职责：辟谣说近期不会发生地震。
疑震从无，料震从小——这是基本原则。
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:04
据说，老外一般是发布地震的可能性：
比如：XX地区在X月发生地震的可能性为30%
你自己爱信不信。
如果地震了，别怪我没有预报。
没地震？那我也没说100%啊，我只是力所能及的报告一个可能性嘛。谁叫地震这么难预测呢？
而不是像国内的，地震局只有一个职责：辟谣说近期不会发生地震。
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:14
中国是世界上地震预报技术最先进的国家，难道不知不觉被老外超过去了？？牛叉！连概率都出来了，和天气预报似的！
中国是世界上地震预报技术最先进的国家，难道不知不觉被老外超过去了？？牛叉！连概率都出来了，和天气预报似的！
中国是世界上地震预报技术最先进的国家，难道不知不觉被老外超过去了？？牛叉！连概率都出来了，和 ...
ytgk9999 发表于 2010-5-16 23:15
以下内容系转帖：
王：现在地震预测大都是进行概率预测，我们做的是地震趋势估计，即发生地震的危险性有多大。国外也在做概率预测，建立概率模型。也就是说，虽然预测很难，但是我会给你一个危险性评估，就像天气预报，也不能完全准确地预报天气，但可以给出降雨指数。当然，地震预测比天气预报难得多，准确度也低得多。从国际发展情况看，国家在努力增进公众的知情权，以增加公众对地震的认知。
美国加州从去年5月份后，随时可以从网上查到加州每天24小时内发生地震的概率，日本则有一个频道时实公布地震实况。由于日本是一个多震的国家，他们采取由地震或地质学家直接把观测到的结果公布，并公布一个城市的所有地质运动断层的观测结果，让公众根据具体情况，从自己的认知和对相关专家的资讯出发，自己采取相应的防范措施。如果谁的房子在断裂带上，可以选择要么加固要么搬家。
中国是世界上地震预报技术最先进的国家，难道不知不觉被老外超过去了？？牛叉！连概率都出来了，和 ...
ytgk9999 发表于 2010-5-16 23:15
以下内容系转帖：
王：现在地震预测大都是进行概率预测，我们做的是地震趋势估计，即发生地震的危险性有多大。国外也在做概率预测，建立概率模型。也就是说，虽然预测很难，但是我会给你一个危险性评估，就像天气预报，也不能完全准确地预报天气，但可以给出降雨指数。当然，地震预测比天气预报难得多，准确度也低得多。从国际发展情况看，国家在努力增进公众的知情权，以增加公众对地震的认知。
美国加州从去年5月份后，随时可以从网上查到加州每天24小时内发生地震的概率，日本则有一个频道时实公布地震实况。由于日本是一个多震的国家，他们采取由地震或地质学家直接把观测到的结果公布，并公布一个城市的所有地质运动断层的观测结果，让公众根据具体情况，从自己的认知和对相关专家的资讯出发，自己采取相应的防范措施。如果谁的房子在断裂带上，可以选择要么加固要么搬家。
ytgk9999 发表于 2010-5-16 23:15
人家坐在电脑前都能准确预测出济南银座白箱子抬出无数尸体和中国GDP等于日本3% 还有什么神奇的事情值得我们吃惊呢:D
人家坐在电脑前都能准确预测出济南银座白箱子抬出无数尸体和中国GDP等于日本3% 还有什么神奇的事情值得我们吃惊呢:D
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:14
呵呵，在中国，地震的预测不是个简单的学术或者技术问题，这是个社会和政治的问题。你要是没事儿老这么干，第一个就是削掉你这个地震局局长再说，换个能预测“近期不地震”的上来。
君不见关于地震的国标里，最后都有一句“地震的强度以政府公布的为准”，看看汶川就知道了，地震级数还不是变来变去，这还是震过了的。
呵呵，在中国，地震的预测不是个简单的学术或者技术问题，这是个社会和政治的问题。你要是没事儿老这么干，第一个就是削掉你这个地震局局长再说，换个能预测“近期不地震”的上来。
君不见关于地震的国标里，最后都有一句“地震的强度以政府公布的为准”，看看汶川就知道了，地震级数还不是变来变去，这还是震过了的。
地震局当今真是不好混，横竖都不是人，成了网友泄愤的对象。
作为一名科研工作者（与地震无关），我想说，大自然的事情，很多都很难讲，很多我们都只能了解到一点皮毛。我们一直在尽力努力向着真相迈进，尽管有时非常艰难而缓慢。但对于眼下，我们只能做到这么多。
作为一名科研工作者（与地震无关），我想说，大自然的事情，很多都很难讲，很多我们都只能了解到一点皮毛。我们一直在尽力努力向着真相迈进，尽管有时非常艰难而缓慢。但对于眼下，我们只能做到这么多。
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:17
教主,转贴要转全啊:D
《南》：地震是可预测的吗？
王：可以说，全世界都在努力研究地震预测，探索地震预测的有效途径，但就现在来说，不管国内还是国际上，还很难完全准确地预报地震。
上天容易入地难，观测地下比观测外太空要困难很多，因为我们要探测到可能发生的地震，必须得到达孕育地震的深度，一般要到十几公里甚至几十公里的深部。
俄罗斯地震学家伽利津曾说，可以把一次地震比作一盏灯，它点燃的时间很短，却为我们照亮了地球的内部。地震学家们正在努力通过对已经发生的地震的研究，更多地了解地球内部，我相信人类总有一天可以比较准确地预测地震，但这需要一个艰苦而漫长的过程。
《南》：在我们能准确预测之前，有什么办法能降低地震的危害性，减少人们对地震的恐惧？
王：现在地震预测大都是进行概率预测，我们做的是地震趋势估计，即发生地震的危险性有多大。国外也在做概率预测，建立概率模型。也就是说，虽然预测很难，但是我会给你一个危险性评估，就像天气预报，也不能完全准确地预报天气，但可以给出降雨指数。当然，地震预测比天气预报难得多，准确度也低得多。从国际发展情况看，国家在努力增进公众的知情权，以增加公众对地震的认知。
美国加州从去年5月份后，随时可以从网上查到加州每天24小时内发生地震的概率，日本则有一个频道时实公布地震实况。由于日本是一个多震的国家，他们采取由地震或地质学家直接把观测到的结果公布，并公布一个城市的所有地质运动断层的观测结果，让公众根据具体情况，从自己的认知和对相关专家的资讯出发，自己采取相应的防范措施。如果谁的房子在断裂带上，可以选择要么加固要么搬家。
但中国目前还不具备这个条件，一是国土太大，二是经济也没发展到那种程度。目前，中国每个城市基本都有地震应急系统。2005年11月26日，江西瑞昌发生5.9级地震，很快启动了应急方案，没有造成混乱，也降低了损害。
教主,转贴要转全啊:D
《南》：地震是可预测的吗？
王：可以说，全世界都在努力研究地震预测，探索地震预测的有效途径，但就现在来说，不管国内还是国际上，还很难完全准确地预报地震。
上天容易入地难，观测地下比观测外太空要困难很多，因为我们要探测到可能发生的地震，必须得到达孕育地震的深度，一般要到十几公里甚至几十公里的深部。
俄罗斯地震学家伽利津曾说，可以把一次地震比作一盏灯，它点燃的时间很短，却为我们照亮了地球的内部。地震学家们正在努力通过对已经发生的地震的研究，更多地了解地球内部，我相信人类总有一天可以比较准确地预测地震，但这需要一个艰苦而漫长的过程。
《南》：在我们能准确预测之前，有什么办法能降低地震的危害性，减少人们对地震的恐惧？
王：现在地震预测大都是进行概率预测，我们做的是地震趋势估计，即发生地震的危险性有多大。国外也在做概率预测，建立概率模型。也就是说，虽然预测很难，但是我会给你一个危险性评估，就像天气预报，也不能完全准确地预报天气，但可以给出降雨指数。当然，地震预测比天气预报难得多，准确度也低得多。从国际发展情况看，国家在努力增进公众的知情权，以增加公众对地震的认知。
美国加州从去年5月份后，随时可以从网上查到加州每天24小时内发生地震的概率，日本则有一个频道时实公布地震实况。由于日本是一个多震的国家，他们采取由地震或地质学家直接把观测到的结果公布，并公布一个城市的所有地质运动断层的观测结果，让公众根据具体情况，从自己的认知和对相关专家的资讯出发，自己采取相应的防范措施。如果谁的房子在断裂带上，可以选择要么加固要么搬家。
但中国目前还不具备这个条件，一是国土太大，二是经济也没发展到那种程度。目前，中国每个城市基本都有地震应急系统。2005年11月26日，江西瑞昌发生5.9级地震，很快启动了应急方案，没有造成混乱，也降低了损害。
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:20
为什么不可以像国外那样做一个概率预测呢？
我们都知道地震预测很难，所以，你既不能百分之百肯定会发生地震，也不能百分之百肯定近期不会发生地震。
这样，做一个百分比预测，地震了，你不能说我没预报，没震，那我也没说100%呀？
但不管什么情况，统一口径说不会发生地震，辟谣，这就有点扯蛋了。最近几次辟谣都被人说成是变相预报了。
也正因为预报要政府点头，所以这样不但打击了地震局的公信力，同样打击了政府的公信力。
为什么不可以像国外那样做一个概率预测呢？
我们都知道地震预测很难，所以，你既不能百分之百肯定会发生地震，也不能百分之百肯定近期不会发生地震。
这样，做一个百分比预测，地震了，你不能说我没预报，没震，那我也没说100%呀？
但不管什么情况，统一口径说不会发生地震，辟谣，这就有点扯蛋了。最近几次辟谣都被人说成是变相预报了。
也正因为预报要政府点头，所以这样不但打击了地震局的公信力，同样打击了政府的公信力。
刚才CCAV柴静采访地震局主任谈了这个问题,中国每年4级以上地震200余次,而预测地震的准确率在有先兆的情况下不到10%,其意思是每个都发预警中国将无宁日.
咋的了，感觉楼主说的有道理啊，应该象天气预报那样“某地地震概率发生百分之几，地震级数超过某级的概率百分之几”比较好……起码说明干地震这行的没有闲呆着吃干饭，随着模型的完善预报信息的有用性会逐步提高吧……
日本这样的多地震发达国家弄了那么多年也只弄出了一个地震速报,米帝真NB啊,5年前就能做24小时地震预报了啊.看来日本干地震科研的都应该切肚子以谢国人啊:D
因此，地震预报图最合理的用途，应该是在一次较大的地震发生之后用来预报余震。
科学家们早已知道，一次地震释放的断层能量往往会在其他地方引发另一场地震。某地发生新的地震的可能性取决于上一次地震的强度、它与原来震源的距离以及上一次地震发生的时间。在加州，过去这一认识常用来预报地震后的余震。
科学家们早已知道，一次地震释放的断层能量往往会在其他地方引发另一场地震。某地发生新的地震的可能性取决于上一次地震的强度、它与原来震源的距离以及上一次地震发生的时间。在加州，过去这一认识常用来预报地震后的余震。
中国可能有地震 符合你要求了吧
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1274022563126885
我觉得大家发言前看看柴静的采访更全面些.
我觉得大家发言前看看柴静的采访更全面些.
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:27
呵呵，不是说了嘛，这是个政治问题，不是学术问题。举例来说，我在深圳，如果你说20%可能性今晚地震，那如果有10%的人相信你的话，那意味着今晚深圳有约120W人将露宿街头。
如果我是公安局长或者城管局长或者维稳办的主任，一定最想劈死你这个地震局局长！哈哈！
做为老百姓，你需要做的就是：情绪被稳，保持定！——20%骚动的机会都不能给你！不是100%地震，那就是不地震！
呵呵，不是说了嘛，这是个政治问题，不是学术问题。举例来说，我在深圳，如果你说20%可能性今晚地震，那如果有10%的人相信你的话，那意味着今晚深圳有约120W人将露宿街头。
如果我是公安局长或者城管局长或者维稳办的主任，一定最想劈死你这个地震局局长！哈哈！
做为老百姓，你需要做的就是：情绪被稳，保持定！——20%骚动的机会都不能给你！不是100%地震，那就是不地震！
而且，还是那句话，你说国土大，钱不够，做不了预报，那你又凭什么可以做“不会发生地震”的预报呢？这你就不谈国土大了，不谈经济发展不够了？
chengweninter 发表于 2010-5-16 23:27
所以我说，不要做100%的地震预报，因为这种预测很难的嘛。很不准的嘛。
做一个大概会发生地震的可能性概率预测，信不信由你。地震了，不要说我没预报，没地震，也别怪我，我也没说100%。
这样一来二去的没有谁会为了极少的可能性天天睡大街。这是实践证明了的。
所以我说，不要做100%的地震预报，因为这种预测很难的嘛。很不准的嘛。
做一个大概会发生地震的可能性概率预测，信不信由你。地震了，不要说我没预报，没地震，也别怪我，我也没说100%。
这样一来二去的没有谁会为了极少的可能性天天睡大街。这是实践证明了的。
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:41
先看看我22#引的吧,人家说了"地震预报图最合理的用途，应该是在一次较大的地震发生之后用来预报余震",别把这个想得太神,真有这能耐日本还搞什么地震速报:D
先看看我22#引的吧,人家说了"地震预报图最合理的用途，应该是在一次较大的地震发生之后用来预报余震",别把这个想得太神,真有这能耐日本还搞什么地震速报:D
呵呵，不是说了嘛，这是个政治问题，不是学术问题。举例来说，我在深圳，如果你说20%可能性今晚地震，那 ...
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:34
是的，你可以这么说，中国的官员想说什么就说什么。约束他的只有上级，而不是治下的老百姓。
但问题是，几次下来，你还有威信吗？你信誓旦旦的保证没有地震，紧接着就发生了，政府的公信力何在？ 地震局的公信力何在？老百姓会信谁？能相信谁？他们只能相信谣言。一点风吹草动就骚动。山西那次就是典型的一例。
你说是让老百姓信民间大神的谣言好，还是信地震局专业人士的判断好？
呵呵，不是说了嘛，这是个政治问题，不是学术问题。举例来说，我在深圳，如果你说20%可能性今晚地震，那 ...
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:34
是的，你可以这么说，中国的官员想说什么就说什么。约束他的只有上级，而不是治下的老百姓。
但问题是，几次下来，你还有威信吗？你信誓旦旦的保证没有地震，紧接着就发生了，政府的公信力何在？ 地震局的公信力何在？老百姓会信谁？能相信谁？他们只能相信谣言。一点风吹草动就骚动。山西那次就是典型的一例。
你说是让老百姓信民间大神的谣言好，还是信地震局专业人士的判断好？
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:43
小地震天天报,大地震没用,这种概率预报搞出来了也和没有一样:D
小地震天天报,大地震没用,这种概率预报搞出来了也和没有一样:D
解集 发表于 2010-5-16 23:49
美国加州从去年5月份后，随时可以从网上查到加州每天24小时内发生地震的概率，日本则有一个频道时实公布地震实况。由于日本是一个多震的国家，他们采取由地震或地质学家直接把观测到的结果公布，并公布一个城市的所有地质运动断层的观测结果，让公众根据具体情况，从自己的认知和对相关专家的资讯出发，自己采取相应的防范措施。如果谁的房子在断裂带上，可以选择要么加固要么搬家。
美国加州从去年5月份后，随时可以从网上查到加州每天24小时内发生地震的概率，日本则有一个频道时实公布地震实况。由于日本是一个多震的国家，他们采取由地震或地质学家直接把观测到的结果公布，并公布一个城市的所有地质运动断层的观测结果，让公众根据具体情况，从自己的认知和对相关专家的资讯出发，自己采取相应的防范措施。如果谁的房子在断裂带上，可以选择要么加固要么搬家。
是的，你可以这么说，中国的官员想说什么就说什么。约束他的只有上级，而不是治下的老百姓。
...
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:47
呵呵，不相信政府？好了，不用说了，那你一定是属于“不明真相”的了，可以洗洗睡了。
另外，如果我是官员，我会想：去TMD！影响公信力的不止我一个了！不差我一个预报了！君不见，有殴打百姓的，有错关11年的，有写小日记的！你现在居然说我的地震预报影响公信力，天理何在呀！
是的，你可以这么说，中国的官员想说什么就说什么。约束他的只有上级，而不是治下的老百姓。
...
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:47
呵呵，不相信政府？好了，不用说了，那你一定是属于“不明真相”的了，可以洗洗睡了。
另外，如果我是官员，我会想：去TMD！影响公信力的不止我一个了！不差我一个预报了！君不见，有殴打百姓的，有错关11年的，有写小日记的！你现在居然说我的地震预报影响公信力，天理何在呀！
楼主概率学没学好。
说某地明天没地震，其正确性的概率，比说某地明天有地震，其正确性的概率，高出太多了。
从这个角度上说，明天没地震确实可以预测，而明天有地震不可以预测。
说某地明天没地震，其正确性的概率，比说某地明天有地震，其正确性的概率，高出太多了。
从这个角度上说，明天没地震确实可以预测，而明天有地震不可以预测。
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:50
老百姓本来是相信政府的，可连续几次政府刚刚辟谣完就地震，老百姓还怎么相信政府？
政府就是拿这个让老百姓相信它的？
还记得狼来了的故事吗？
老百姓本来是相信政府的，可连续几次政府刚刚辟谣完就地震，老百姓还怎么相信政府？
政府就是拿这个让老百姓相信它的？
还记得狼来了的故事吗？
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:52
哈哈，你一定要相信政府一定有办法收拾你们这些不相信政府的人的！
哈哈，你一定要相信政府一定有办法收拾你们这些不相信政府的人的！
季路 发表于 2010-5-16 23:52
地震预测并不是要指定具体的时间点和震源。
别人的预测都是从几月到几月，发生地震的可能性有多大。而不是指定某一天。
地震预测并不是要指定具体的时间点和震源。
别人的预测都是从几月到几月，发生地震的可能性有多大。而不是指定某一天。
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:50
断裂带的位置是机密?真有心上网不就查到了;P
断裂带的位置是机密?真有心上网不就查到了;P
greatmatch 发表于 2010-5-16 23:52
你也不看看中国当前的人均素质。
如果地震局说明天有1%的概率发生地震，你认为会有多少人晚上睡到大街上？
如果地震局天天预报明天有1%的概率发生地震，一些人是不是就不活了呢？
你也不看看中国当前的人均素质。
如果地震局说明天有1%的概率发生地震，你认为会有多少人晚上睡到大街上？
如果地震局天天预报明天有1%的概率发生地震，一些人是不是就不活了呢？
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:50
:)
:)
肥肥大熊 发表于 2010-5-16 23:53
既然你不相信，请你睡到大街上去，没人拦你。
既然你不相信，请你睡到大街上去，没人拦你。