POWER7 Vs Westmere : TPC-C

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 14:27:36
HP ProLiant DL380 G7, 2S/12C/24T, Intel Xeon x5680, 3.3 GHz, 192 GB, 128 SSD + 70 HD, Ws2008 R2 EE, MS SQL Server 2005 EE SP3 - 803,068 tpmC at 0.68 $/tpmC

For comparison:
IBM Power 780, 2S/8C/32T, IBM Power7, 4.14 GHz, 512 GB, ??? SSD + 36 HD, AIX 6.1, DB2 9.5 - 1,200,011 tpmC at 0.69 $/tpmCHP ProLiant DL380 G7, 2S/12C/24T, Intel Xeon x5680, 3.3 GHz, 192 GB, 128 SSD + 70 HD, Ws2008 R2 EE, MS SQL Server 2005 EE SP3 - 803,068 tpmC at 0.68 $/tpmC

For comparison:
IBM Power 780, 2S/8C/32T, IBM Power7, 4.14 GHz, 512 GB, ??? SSD + 36 HD, AIX 6.1, DB2 9.5 - 1,200,011 tpmC at 0.69 $/tpmC
话说,POWER7真的很贵吗?
大狼芬里尔 发表于 2010-5-16 22:57
大狼芬里尔 发表于 2010-5-16 22:57
bessel 发表于 2010-5-17 04:19

看总价和成本没啥用吧,这里要看性能价格比的吧。


他的意思是power7的系统可以有好的性价比,但是这里整个系统的价格大部分来自i/o,不能推出power7的裸机(只报括主板,处理器,内存)的性价比.

tpc网站有每个部件的列表价,这个系统里ibm的裸机(打折前)要30多w$了,而hp那个系统要2,3万$而已,hp那个价格只是贵在ssd上,每个2800$,128个.
ibm的ssd一样死贵,不过p7和内存黑的很,16条32G的内存要18w$,处理器也要了13w$.

http://www.tpc.org/results/FDR/TPCC/hp_DL380_TPCC_051110_FDR.pdf

http://www.tpc.org/results/FDR/T ... _20100412V3_fdr.pdf

看总价和成本没啥用吧,这里要看性能价格比的吧。
cirio991 发表于 2010-5-17 05:27


他的意思是power7的系统可以有好的性价比,但是这里整个系统的价格大部分来自i/o,不能推出power7的裸机(只报括主板,处理器,内存)的性价比.

tpc网站有每个部件的列表价,这个系统里ibm的裸机(打折前)要30多w$了,而hp那个系统要2,3万$而已,hp那个价格只是贵在ssd上,每个2800$,128个.
ibm的ssd一样死贵,不过p7和内存黑的很,16条32G的内存要18w$,处理器也要了13w$.

http://www.tpc.org/results/FDR/TPCC/hp_DL380_TPCC_051110_FDR.pdf

http://www.tpc.org/results/FDR/T ... _20100412V3_fdr.pdf

看总价和成本没啥用吧,这里要看性能价格比的吧。
cirio991 发表于 2010-5-17 05:27


人家说了,我不是只卖芯片啊,我还卖服务啊,有种你别用就是了。
价格这种东西有什么好扯的。当年Intel买一块CPU就能赚回两块CPU本钱的时候,好像也没多少人说CPU性价比太低咱不用的。

人家说了,我不是只卖芯片啊,我还卖服务啊,有种你别用就是了。
价格这种东西有什么好扯的。当年Intel买一块CPU就能赚回两块CPU本钱的时候,好像也没多少人说CPU性价比太低咱不用的。
IBM很多都很黑的..........特别是过保之后
我们有个磁盘阵列电源模块坏了报修要21万,老大听了受不了,又不是关键业务,买了个二手了事
TPC-C对I/O要求高,好像TPC-E更适合测试CPU性能。
伟大的猪头大侠 发表于 2010-5-17 13:56

IBM的伟大就在于它的营收多来自于大客户的关键业务。
其实比IBM还黑的大有人在。比如中国的4大国有银行,移动,电信,3级甲等医院等。
deam 发表于 2010-5-17 14:33


    TPC-E可以被理解为更新版的TPC-C,还是测量OLTP系统数据库服务器性能的指标,不能用于衡量单纯的CPU性能
伟大的猪头大侠 发表于 2010-5-17 13:56


    现在硬件厂商的策略就是让用户在设备的生命周期里都捆绑服务,一般出保就希望你去新买设备,这种没有服务的设备的维修费用当然就一定要很贵了。这不是IBM一家的市场策略,都是一样的。

现在就是去苏宁国美一类的地方买个家用电器,商家都拼命的推销所谓的延保服务。
bessel 发表于 2010-5-17 04:19


    TPC-C测试中成本的计算,不是单算那台核心被测服务器的成本,而是整个测试系统的成本,包括被测服务器、前端的应用服务器和用于制造压力的客户端以及磁盘阵列,还有所有安装的系统软件。

这两个测试环境一个是SQL Server,一个DB2,DB2的列表价和SQL Server完全不是一个数量级。
bessel 发表于 2010-5-17 07:53


    不能看列表价,TPC测试报告里用的价格都是所谓的目录价(List Price)。实际成交价可能低一个数量级。
tulipe 发表于 2010-5-17 10:29

Intel现在的利润率也不差;
这种有兼容性要求的垄断产品真是常青摇钱树啊!
wangbt 发表于 2010-5-18 20:22


    我买个山寨手机还花了50块延保一年呢,话说如果是motorola的我就不花这个钱了,山寨的实在不靠谱
回复 13# wangbt


   是啊,千方百计逼你去续保,提高单次维保的收费。
  象IBM的单次维保2000块一人时,还要从那家伙出门到回到办公室算,部件费另算,还收现钱,一般公司都不可能接受这样的条件的,就是要逼你去买维保。:L
wangbt 发表于 2010-5-18 20:26
wangbt 发表于 2010-5-18 20:28
绿林好汉 发表于 2010-5-18 21:33
现在的利润率已经不能跟当年比了,特别是芯片组这块一直做不了高端进一步拉低了平均利润率。不过,公司达到一定程度,市场成熟到一定程度这都是必然会经历的。
bessel 发表于 2010-5-18 22:33


那个折扣没有实际意义,你就把他当另一种形式的列表价吧,$/tpc意思不大,更像个文字游戏。