超级军网天神烈破：POWER7+成绩发布
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:59:01
Multiuser performance Technology Chips Cores Threads GHz rPerf* CPW**
POWER7 2 16 64 3.1 165.3 88,800
POWER7 4 32 128 3.1 306.74 155,850
POWER7 6 48 192 3.1 443.06 229,800
POWER7 8 64 256 3.1 579.39 292,7001
POWER7 2 16 64 3.3 173.1 93,000
POWER7 4 32 128 3.3 321.2 162,000
POWER7 6 48 192 3.3 464.0 252,700
POWER7 8 64 256 3.3 606.8 321,100
POWER7 2 12 48 3.5 140.75 73,100
POWER7 4 24 96 3.5 261.19 131,050
POWER7 6 36 144 3.5 377.28 --
POWER7 8 48 192 3.5 493.37 248,5501
POWER7 2 12 48 3.7 147.5 77,000
POWER7 4 24 96 3.7 273.7 135,900
POWER7 6 36 144 3.7 395.4 211,000
POWER7 8 48 192 3.7 517.0 270,500
POWER7+ 4 16 64 3.8 219.3 110,000
POWER7+ 8 32 128 3.8 410.8 191,500
POWER7+ 12 48 192 3.8 570.1 290,500
POWER7+ 16 64 256 3.8 729.3 379,300
POWER7+ 4 12 48 4.2 184.2 90,000
POWER7+ 8 24 96 4.2 345.1 154,800
POWER7+ 12 36 144 4.2 478.9 242,600
POWER7+ 16 48 192 4.2 612.7 306,600
1 The 64-core system was configured with two 32-core partitions. The 48-core system was configured with two 24-core partitions.
SPEC CPU2006 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS SPEC
int_rate SPEC
fp_rate
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 2,140 1,900
POWER7 8 48 192 3.5 AIX 6.1 1,930 1,760
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 2,800 2,280
SPECjbb2005 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS BOPS BOPS/jvm JVM
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 4,604,894 71,951 64
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 5,130,786 106,891 48
SPECompL performance Technology Chips Cores Threads GHz OS Peak Base # OMP
Threads
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,964,055 1,876,580 128
LINPACK performance Technology Chips Cores Threads GHz OS HPC Gflops
HPC Peak
POWER7 8 64 64 3.1 AIX 6.1 1,506 1,749
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 1,482 1,688
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,948 2,207
http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/770/perfdata.htmlMultiuser performance Technology Chips Cores Threads GHz rPerf* CPW**
POWER7 2 16 64 3.1 165.3 88,800
POWER7 4 32 128 3.1 306.74 155,850
POWER7 6 48 192 3.1 443.06 229,800
POWER7 8 64 256 3.1 579.39 292,7001
POWER7 2 16 64 3.3 173.1 93,000
POWER7 4 32 128 3.3 321.2 162,000
POWER7 6 48 192 3.3 464.0 252,700
POWER7 8 64 256 3.3 606.8 321,100
POWER7 2 12 48 3.5 140.75 73,100
POWER7 4 24 96 3.5 261.19 131,050
POWER7 6 36 144 3.5 377.28 --
POWER7 8 48 192 3.5 493.37 248,5501
POWER7 2 12 48 3.7 147.5 77,000
POWER7 4 24 96 3.7 273.7 135,900
POWER7 6 36 144 3.7 395.4 211,000
POWER7 8 48 192 3.7 517.0 270,500
POWER7+ 4 16 64 3.8 219.3 110,000
POWER7+ 8 32 128 3.8 410.8 191,500
POWER7+ 12 48 192 3.8 570.1 290,500
POWER7+ 16 64 256 3.8 729.3 379,300
POWER7+ 4 12 48 4.2 184.2 90,000
POWER7+ 8 24 96 4.2 345.1 154,800
POWER7+ 12 36 144 4.2 478.9 242,600
POWER7+ 16 48 192 4.2 612.7 306,600
1 The 64-core system was configured with two 32-core partitions. The 48-core system was configured with two 24-core partitions.
SPEC CPU2006 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS SPEC
int_rate SPEC
fp_rate
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 2,140 1,900
POWER7 8 48 192 3.5 AIX 6.1 1,930 1,760
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 2,800 2,280
SPECjbb2005 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS BOPS BOPS/jvm JVM
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 4,604,894 71,951 64
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 5,130,786 106,891 48
SPECompL performance Technology Chips Cores Threads GHz OS Peak Base # OMP
Threads
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,964,055 1,876,580 128
LINPACK performance Technology Chips Cores Threads GHz OS HPC Gflops
HPC Peak
POWER7 8 64 64 3.1 AIX 6.1 1,506 1,749
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 1,482 1,688
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,948 2,207
http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/770/perfdata.html
POWER7 2 16 64 3.1 165.3 88,800
POWER7 4 32 128 3.1 306.74 155,850
POWER7 6 48 192 3.1 443.06 229,800
POWER7 8 64 256 3.1 579.39 292,7001
POWER7 2 16 64 3.3 173.1 93,000
POWER7 4 32 128 3.3 321.2 162,000
POWER7 6 48 192 3.3 464.0 252,700
POWER7 8 64 256 3.3 606.8 321,100
POWER7 2 12 48 3.5 140.75 73,100
POWER7 4 24 96 3.5 261.19 131,050
POWER7 6 36 144 3.5 377.28 --
POWER7 8 48 192 3.5 493.37 248,5501
POWER7 2 12 48 3.7 147.5 77,000
POWER7 4 24 96 3.7 273.7 135,900
POWER7 6 36 144 3.7 395.4 211,000
POWER7 8 48 192 3.7 517.0 270,500
POWER7+ 4 16 64 3.8 219.3 110,000
POWER7+ 8 32 128 3.8 410.8 191,500
POWER7+ 12 48 192 3.8 570.1 290,500
POWER7+ 16 64 256 3.8 729.3 379,300
POWER7+ 4 12 48 4.2 184.2 90,000
POWER7+ 8 24 96 4.2 345.1 154,800
POWER7+ 12 36 144 4.2 478.9 242,600
POWER7+ 16 48 192 4.2 612.7 306,600
1 The 64-core system was configured with two 32-core partitions. The 48-core system was configured with two 24-core partitions.
SPEC CPU2006 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS SPEC
int_rate SPEC
fp_rate
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 2,140 1,900
POWER7 8 48 192 3.5 AIX 6.1 1,930 1,760
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 2,800 2,280
SPECjbb2005 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS BOPS BOPS/jvm JVM
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 4,604,894 71,951 64
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 5,130,786 106,891 48
SPECompL performance Technology Chips Cores Threads GHz OS Peak Base # OMP
Threads
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,964,055 1,876,580 128
LINPACK performance Technology Chips Cores Threads GHz OS HPC Gflops
HPC Peak
POWER7 8 64 64 3.1 AIX 6.1 1,506 1,749
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 1,482 1,688
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,948 2,207
http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/770/perfdata.htmlMultiuser performance Technology Chips Cores Threads GHz rPerf* CPW**
POWER7 2 16 64 3.1 165.3 88,800
POWER7 4 32 128 3.1 306.74 155,850
POWER7 6 48 192 3.1 443.06 229,800
POWER7 8 64 256 3.1 579.39 292,7001
POWER7 2 16 64 3.3 173.1 93,000
POWER7 4 32 128 3.3 321.2 162,000
POWER7 6 48 192 3.3 464.0 252,700
POWER7 8 64 256 3.3 606.8 321,100
POWER7 2 12 48 3.5 140.75 73,100
POWER7 4 24 96 3.5 261.19 131,050
POWER7 6 36 144 3.5 377.28 --
POWER7 8 48 192 3.5 493.37 248,5501
POWER7 2 12 48 3.7 147.5 77,000
POWER7 4 24 96 3.7 273.7 135,900
POWER7 6 36 144 3.7 395.4 211,000
POWER7 8 48 192 3.7 517.0 270,500
POWER7+ 4 16 64 3.8 219.3 110,000
POWER7+ 8 32 128 3.8 410.8 191,500
POWER7+ 12 48 192 3.8 570.1 290,500
POWER7+ 16 64 256 3.8 729.3 379,300
POWER7+ 4 12 48 4.2 184.2 90,000
POWER7+ 8 24 96 4.2 345.1 154,800
POWER7+ 12 36 144 4.2 478.9 242,600
POWER7+ 16 48 192 4.2 612.7 306,600
1 The 64-core system was configured with two 32-core partitions. The 48-core system was configured with two 24-core partitions.
SPEC CPU2006 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS SPEC
int_rate SPEC
fp_rate
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 2,140 1,900
POWER7 8 48 192 3.5 AIX 6.1 1,930 1,760
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 2,800 2,280
SPECjbb2005 performance Technology Chips Cores Threads GHz OS BOPS BOPS/jvm JVM
POWER7 8 64 256 3.1 AIX 6.1 4,604,894 71,951 64
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 5,130,786 106,891 48
SPECompL performance Technology Chips Cores Threads GHz OS Peak Base # OMP
Threads
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,964,055 1,876,580 128
LINPACK performance Technology Chips Cores Threads GHz OS HPC Gflops
HPC Peak
POWER7 8 64 64 3.1 AIX 6.1 1,506 1,749
POWER7+ 16 48 192 4.2 AIX 7.1 1,482 1,688
POWER7+ 16 64 256 3.8 RHEL 6.3 1,948 2,207
http://www-03.ibm.com/systems/power/hardware/770/perfdata.html
简单解读下同核心数下的性能表现:
为了便于统一基准,我们一律以8chips,64Cores,3.1Ghz POWER7和16Chips,48Cores,4.2Ghz POWER7+作为比较对象,假定两者通讯开支相当且性能伴随频率线性增长(显然以上假设对于后者较为不利)
SPEC CPU 2006 int_rate:2800/2140=131%,131%*64/48=175%,175%*3.1/4.2=129%;同频同核心性能增长29%
SPEC CPU 2006 fp_rate:2280/1900=120%,120%*64/48=160%,160%*3.1/4.2=118%;同频同核心性能增长18%
SPECjbb2005:BOPS/jvm 106891/71951=149%,149%*3.1/4.2=110%;同频同核心性能增长10%
LINPACK performance(HPC):1948/1506=129%,129%*64/48=172%,172%*3.1/4.2=127%;同频同核心性能增长27%
LINPACK performance(Peak):2207/1749=126%,126%*64/48=168%,175%*3.1/4.2=124%;同频同核心性能增长24%
比赛结束,大家洗洗睡吧
简单解读下同核心数下的性能表现:
为了便于统一基准,我们一律以8chips,64Cores,3.1Ghz POWER7和16Chips,48Cores,4.2Ghz POWER7+作为比较对象,假定两者通讯开支相当且性能伴随频率线性增长(显然以上假设对于后者较为不利)
SPEC CPU 2006 int_rate:2800/2140=131%,131%*64/48=175%,175%*3.1/4.2=129%;同频同核心性能增长29%
SPEC CPU 2006 fp_rate:2280/1900=120%,120%*64/48=160%,160%*3.1/4.2=118%;同频同核心性能增长18%
SPECjbb2005:BOPS/jvm 106891/71951=149%,149%*3.1/4.2=110%;同频同核心性能增长10%
LINPACK performance(HPC):1948/1506=129%,129%*64/48=172%,172%*3.1/4.2=127%;同频同核心性能增长27%
LINPACK performance(Peak):2207/1749=126%,126%*64/48=168%,175%*3.1/4.2=124%;同频同核心性能增长24%
比赛结束,大家洗洗睡吧
SAP SD Standard Application Benchmark Results, Two-Tier Internet Configuration
http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx
反正都那么回事,随便看看就好
http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx
反正都那么回事,随便看看就好
可怜的Poulson，甫一发布又是让插槽的宿命丫
不懂。。。又不是国内发明的。。。。。。。就不了解了乐在今朝 发表于 2012-11-19 22:41 ![]()
不懂。。。又不是国内发明的。。。。。。。就不了解了
没什么,知道这货现在处于无敌状态就好
不懂。。。又不是国内发明的。。。。。。。就不了解了
没什么,知道这货现在处于无敌状态就好
这些年是不是英特尔广告打的太多了，让大家认为X86要一统服务器的天下了，很早以前就知道POWER系列的比英特尔NB，但只能用到特殊的系统，一般人用不上。这个应该归咎于万恶的WIntel联盟么xxg1017 发表于 2012-11-20 10:47 ![]()
这些年是不是英特尔广告打的太多了，让大家认为X86要一统服务器的天下了，很早以前就知道POWER系列的 ...
主要是站长太多...私服太多...
这些年是不是英特尔广告打的太多了，让大家认为X86要一统服务器的天下了，很早以前就知道POWER系列的 ...
主要是站长太多...私服太多...
xxg1017 发表于 2012-11-20 10:47 ![]()
这些年是不是英特尔广告打的太多了，让大家认为X86要一统服务器的天下了，很早以前就知道POWER系列的 ...
实事求是地说UNIX服务器市场的确在萎缩，POWER的成功更多来自侵蚀Itanium、SPARC64、UltraSPARC的存量份额
总的来说，这年头便宜才是王道
这些年是不是英特尔广告打的太多了，让大家认为X86要一统服务器的天下了，很早以前就知道POWER系列的 ...
实事求是地说UNIX服务器市场的确在萎缩，POWER的成功更多来自侵蚀Itanium、SPARC64、UltraSPARC的存量份额
总的来说，这年头便宜才是王道
xxg1017 发表于 2012-11-20 10:47 ![]()
这些年是不是英特尔广告打的太多了，让大家认为X86要一统服务器的天下了，很早以前就知道POWER系列的 ...
x86差不多一统服务器天下。
很多用小型机的地方纷纷改用高档一点的x86服务器了。
这些年是不是英特尔广告打的太多了，让大家认为X86要一统服务器的天下了，很早以前就知道POWER系列的 ...
x86差不多一统服务器天下。
很多用小型机的地方纷纷改用高档一点的x86服务器了。
壮东风 发表于 2012-11-20 13:55
x86差不多一统服务器天下。
很多用小型机的地方纷纷改用高档一点的x86服务器了。
反倒是被判了无数次死刑的Mainframe活得比较滋润，毕竟很多时候便宜货还是靠不住的
壮东风 发表于 2012-11-20 13:55
x86差不多一统服务器天下。
很多用小型机的地方纷纷改用高档一点的x86服务器了。
反倒是被判了无数次死刑的Mainframe活得比较滋润，毕竟很多时候便宜货还是靠不住的
大狼芬里尔 发表于 2012-11-20 15:08 ![]()
反倒是被判了无数次死刑的Mainframe活得比较滋润，毕竟很多时候便宜货还是靠不住的
Mainframe从来没被判过死刑，真要说判，也是媒体的一厢情愿。
但份额也没怎么涨过，有点跌。固守阵地吧，他那一块很难替代。
反倒是被判了无数次死刑的Mainframe活得比较滋润，毕竟很多时候便宜货还是靠不住的
Mainframe从来没被判过死刑，真要说判，也是媒体的一厢情愿。
但份额也没怎么涨过，有点跌。固守阵地吧，他那一块很难替代。
壮东风 发表于 2012-11-20 15:21 ![]()
Mainframe从来没被判过死刑，真要说判，也是媒体的一厢情愿。
但份额也没怎么涨过，有点跌。固守阵地吧， ...
IBM正在Mainframe上尝试一些有趣的事情，幸运的话，说不定有希望吃掉中低端X86服务器（没错，是中低端）很大一块市场
Mainframe从来没被判过死刑，真要说判，也是媒体的一厢情愿。
但份额也没怎么涨过，有点跌。固守阵地吧， ...
IBM正在Mainframe上尝试一些有趣的事情，幸运的话，说不定有希望吃掉中低端X86服务器（没错，是中低端）很大一块市场
大狼芬里尔 发表于 2012-11-20 20:45 ![]()
IBM正在Mainframe上尝试一些有趣的事情，幸运的话，说不定有希望吃掉中低端X86服务器（没错，是中低端） ...
也就是虚拟化吧
说起来过去十年java真是给十八摸吊命了
IBM正在Mainframe上尝试一些有趣的事情，幸运的话，说不定有希望吃掉中低端X86服务器（没错，是中低端） ...
也就是虚拟化吧
说起来过去十年java真是给十八摸吊命了
壮东风 发表于 2012-11-20 13:55 ![]()
x86差不多一统服务器天下。
很多用小型机的地方纷纷改用高档一点的x86服务器了。
关注了一下几个主流Linux版本的支持架构，只有少数比如Debian/Gentoo这种才会全面支持，其他的大部分（包括Ubuntu）都只支持x86/64，最近openSUSE也觉得不够了，开始发布移植ARM的版本。
这些可都是号称可用于“服务器”的版本哦。
x86差不多一统服务器天下。
很多用小型机的地方纷纷改用高档一点的x86服务器了。
关注了一下几个主流Linux版本的支持架构，只有少数比如Debian/Gentoo这种才会全面支持，其他的大部分（包括Ubuntu）都只支持x86/64，最近openSUSE也觉得不够了，开始发布移植ARM的版本。
这些可都是号称可用于“服务器”的版本哦。
HB53626 发表于 2012-11-21 13:48 ![]()
关注了一下几个主流Linux版本的支持架构，只有少数比如Debian/Gentoo这种才会全面支持，其他的大部分（包 ...
不太懂你的意思啊。
是不是说Linux对Power的支持？RHEL是可以的。
关注了一下几个主流Linux版本的支持架构，只有少数比如Debian/Gentoo这种才会全面支持，其他的大部分（包 ...
不太懂你的意思啊。
是不是说Linux对Power的支持？RHEL是可以的。
壮东风 发表于 2012-11-21 15:38 ![]()
不太懂你的意思啊。
是不是说Linux对Power的支持？RHEL是可以的。
RH 和 SUSE 都有支持，但是其他社区版本，就没有见过能够支持 Power 的，只见过支持 IBM S390/X 服务器的。
不太懂你的意思啊。
是不是说Linux对Power的支持？RHEL是可以的。
RH 和 SUSE 都有支持，但是其他社区版本，就没有见过能够支持 Power 的，只见过支持 IBM S390/X 服务器的。
HB53626 发表于 2012-11-21 18:55 ![]()
RH 和 SUSE 都有支持，但是其他社区版本，就没有见过能够支持 Power 的，只见过支持 IBM S390/X 服务器的 ...
Power毕竟应用范围窄，要不是IBM靠自己的生态链养，也是没办法推广的。
一般人能接触的就是x86，所以社区版Linux主要或唯一支持x86毫不奇怪。
即使企业环境，主流也是x86，而且还占了过去小型机的很大一部分市场。
RH 和 SUSE 都有支持，但是其他社区版本，就没有见过能够支持 Power 的，只见过支持 IBM S390/X 服务器的 ...
Power毕竟应用范围窄，要不是IBM靠自己的生态链养，也是没办法推广的。
一般人能接触的就是x86，所以社区版Linux主要或唯一支持x86毫不奇怪。
即使企业环境，主流也是x86，而且还占了过去小型机的很大一部分市场。
Power毕竟应用范围窄，要不是IBM靠自己的生态链养，也是没办法推广的。
一般人能接触的就是x86，所以社区 ...
POWER应用范围肯定不窄，UNIX服务器整体收缩是事实，但POWER侵蚀竞争对手巿场份额的速度还要更快
一般人能接触的就是x86，所以社区 ...
POWER应用范围肯定不窄，UNIX服务器整体收缩是事实，但POWER侵蚀竞争对手巿场份额的速度还要更快
芬里尔2 发表于 2012-12-5 15:18 ![]()
POWER应用范围肯定不窄，UNIX服务器整体收缩是事实，但POWER侵蚀竞争对手巿场份额的速度还要更快
POWER用在高端领域，互联网、中低端企业应用根本找不到他的存在，IBM的天合计划，即Power Linux，我看没什么戏。
至于POWER侵蚀竞争对手，随便想想就能想到，惠普都准备从安腾撤了。
POWER应用范围肯定不窄，UNIX服务器整体收缩是事实，但POWER侵蚀竞争对手巿场份额的速度还要更快
POWER用在高端领域，互联网、中低端企业应用根本找不到他的存在，IBM的天合计划，即Power Linux，我看没什么戏。
至于POWER侵蚀竞争对手，随便想想就能想到，惠普都准备从安腾撤了。
HB53626 发表于 2012-11-21 13:48 ![]()
关注了一下几个主流Linux版本的支持架构，只有少数比如Debian/Gentoo这种才会全面支持，其他的大部分（包 ...
要不您也看看centos？？
关注了一下几个主流Linux版本的支持架构，只有少数比如Debian/Gentoo这种才会全面支持，其他的大部分（包 ...
要不您也看看centos？？
奇怪了 发表于 2012-12-5 20:13 ![]()
要不您也看看centos？？
你觉得centos能算社区版么？我个人的意思是宁可把他看作一个RH的变种或者“再编译”版本。他和一般的大型
社区版还是有点区别的吧。
要不您也看看centos？？
你觉得centos能算社区版么？我个人的意思是宁可把他看作一个RH的变种或者“再编译”版本。他和一般的大型
社区版还是有点区别的吧。
壮东风 发表于 2012-12-5 15:24 ![]()
POWER用在高端领域，互联网、中低端企业应用根本找不到他的存在，IBM的天合计划，即Power Linux，我看没什 ...
Power Linux准备怎么搞呢，底层核心库 glibc (或者eglibc) 里面压根连为power准备的 ports 都没有见过，IBM想自己整一个ports捐给GNU？
倒是很期待啊，哈哈
POWER用在高端领域，互联网、中低端企业应用根本找不到他的存在，IBM的天合计划，即Power Linux，我看没什 ...
Power Linux准备怎么搞呢，底层核心库 glibc (或者eglibc) 里面压根连为power准备的 ports 都没有见过，IBM想自己整一个ports捐给GNU？
倒是很期待啊，哈哈
HB53626 发表于 2012-12-5 22:08
Power Linux准备怎么搞呢，底层核心库 glibc (或者eglibc) 里面压根连为power准备的 ports 都没有见过，I ...
不会吧，我记得RHEL有Power版的。
http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/for-ibm-power/
HB53626 发表于 2012-12-5 22:08
Power Linux准备怎么搞呢，底层核心库 glibc (或者eglibc) 里面压根连为power准备的 ports 都没有见过，I ...
不会吧，我记得RHEL有Power版的。
http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/for-ibm-power/
HB53626 发表于 2012-12-5 22:04 ![]()
你觉得centos能算社区版么？我个人的意思是宁可把他看作一个RH的变种或者“再编译”版本。他和一般的大型 ...
你说得也是，不过好歹人家也顶了个名头嘛
你觉得centos能算社区版么？我个人的意思是宁可把他看作一个RH的变种或者“再编译”版本。他和一般的大型 ...
你说得也是，不过好歹人家也顶了个名头嘛
壮东风 发表于 2012-12-5 22:12 ![]()
不会吧，我记得RHEL有Power版的。
http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/for-ibm-power/
我从来没有见过RH，或者SUSE企业版，公开过它们的Power的glibc的移植代码。
下面这个是 glibc2.16 ports 公开的git树，表示这些是不被glibc官方花时间支持的，但是允许志愿者自己捐献代码的各个架构移植。里面和Power最接近的也只有 PowerPC 了 ：）
http: // sourceware.org / git / ?p=glibc.git;a=tree;f=ports/sysdeps;=0d9861382eba4ba150fc319d533b36a96484ea69;hb=7728c57488f3d75c6c2865ef36eae262daf8947a
不会吧，我记得RHEL有Power版的。
http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/for-ibm-power/
我从来没有见过RH，或者SUSE企业版，公开过它们的Power的glibc的移植代码。
下面这个是 glibc2.16 ports 公开的git树，表示这些是不被glibc官方花时间支持的，但是允许志愿者自己捐献代码的各个架构移植。里面和Power最接近的也只有 PowerPC 了 ：）
http: // sourceware.org / git / ?p=glibc.git;a=tree;f=ports/sysdeps;=0d9861382eba4ba150fc319d533b36a96484ea69;hb=7728c57488f3d75c6c2865ef36eae262daf8947a
HB53626 发表于 2012-12-6 18:27 ![]()
我从来没有见过RH，或者SUSE企业版，公开过它们的Power的glibc的移植代码。
下面这个是 glibc2.16 por ...
没研究过glibc，但这个目录是官方不支持的，正好说明了POWER还处于活跃中啊。
我从来没有见过RH，或者SUSE企业版，公开过它们的Power的glibc的移植代码。
下面这个是 glibc2.16 por ...
没研究过glibc，但这个目录是官方不支持的，正好说明了POWER还处于活跃中啊。
壮东风 发表于 2012-12-6 19:36 ![]()
没研究过glibc，但这个目录是官方不支持的，正好说明了POWER还处于活跃中啊。
官方支持的更加没有……
RH和SUSE的代码我没有见过，我不能瞎说。
在glibc官方和志愿目录里面都没有见到Power的移植的情况下，我只能是猜测，他们自己开发了专用于Power的接口，用在了他们的版本里面。他们有这个实力。
不过我个人还是很希望看到公开的开源支持，并且有社区在这上面工作，呵呵。
没研究过glibc，但这个目录是官方不支持的，正好说明了POWER还处于活跃中啊。
官方支持的更加没有……
RH和SUSE的代码我没有见过，我不能瞎说。
在glibc官方和志愿目录里面都没有见到Power的移植的情况下，我只能是猜测，他们自己开发了专用于Power的接口，用在了他们的版本里面。他们有这个实力。
不过我个人还是很希望看到公开的开源支持，并且有社区在这上面工作，呵呵。