赌局兑现，打脸开始：POWER8首批测试成绩发布

识相的自己进来认栽，毕竟本屌丝对于挖坟实在没多少兴趣

发错版了吧？

挖坟吧，要不然观众摸不着头脑。

堕天之翼 发表于 2014-5-5 18:56
识相的自己进来认栽，毕竟本屌丝对于挖坟实在没多少兴趣
到底啥情况。。。

楼主是大狼？？

没看明白

隐性广告？？

是不是跟英特尔对比打赌呢

2014-5-5 21:33 上传

lanedd518 发表于 2014-5-5 21:35
你还有什么脸跟人打赌？一个月就说话当放屁的主
这个NB

这是同一个人？马甲太多了吧

http://lt.cjdby.net/thread-1521412-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1682399-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1745506-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1703659-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1638823-1-1.htm
http://lt.cjdby.net/thread-1735817-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1737636

……
实在太多，没办法找了；相关人等自觉吧，尤其是大能的“花落庭院”君

http://lt.cjdby.net/thread-1521412-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1682399-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1745506-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1703659-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1638823-1-1.htm
http://lt.cjdby.net/thread-1735817-1-1.html
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1737636

……
实在太多，没办法找了；相关人等自觉吧，尤其是大能的“花落庭院”君

哦，狼某人啊。。。知道谁被打脸了

没贵宾头衔不好忽悠了。呵呵

唉，我就呵呵两声...

想想中国现在居然可以和POWER8比较，十年后又是一个什么情况呢？

心火 发表于 2014-5-5 23:05
想想中国现在居然可以和POWER8比较，十年后又是一个什么情况呢？
拿国货比？凭心而论脑残到这份上的还真有限

大部分不开眼的原以为Ivy Bridge-EX相当或者只是稍逊于POWER8

拿国货比？凭心而论脑残到这份上的还真有限

大部分不开眼的原以为Ivy Bridge-EX相当或者只是稍 ...
楼上有人说你把嘴巴当屁眼呢，请问你对此事有何回应？

lanedd518 发表于 2014-5-5 21:35
你还有什么脸跟人打赌？一个月就说话当放屁的主
这个。。。。。

针对隔壁Power 8的帖子，再拍一下，安腾9500比安腾9300频率高47%，核心数量高2倍，（线性算起来增加近3倍左右的东西）结果SPEC分数浮点是2.06倍，整数是2.2倍。（根据下图用像素法测量的结果）安腾的SMT也改进了，核心也改进了。我想看看你们所谓power 8的核心就算改进大一些，怎么用1.5倍核心增加，频率不变，增加一个2倍虚无缥缈的SMT，看看SPEC rate怎么增加3倍的，拭目以待，累死IBM的优化工程师都未必做的到。（新闻中用4G的P8跟3.5G的P7比较增加2倍，已经非常不容易，我认为。因为P7也是高度优化的SPEC性能了，而且频率和核心线性增加才71%）


P7是128bit的向量指令，SNB每周期执行2条向量或者浮点指令，P7每周期也是2条浮点或者向量指令。谁不会算数？

--放点笑话出来乐呵下

就64个发射队列比power7 的48个发射队列（还有其他硬件水平改进）频率估计还是4G左右，（因为核数量已经12了）。。。。你这个分数(900-1000)结论是不可能完成的任务。。。。。。。。。。。

这个数据普通分析一下提升3倍基本不可能。8核提升为12核，就算SPEC rate分数能线性上升只有1.5倍，（事实这是不可能的）因为有200W功耗的前提，核数量增加，L3增加，单核又更加复杂，所以频率比4G更高基本不可能。所以就是单核性能提升方面了，SNB的发射队列54项比一代core i7的36项增加50%，性能增加15%～20%，power 8的64项比power 7的48项增加30%，单核性能可以提高多少？还有就是8SMT，会比4SMT的power7增加多少性能？你以为可以增加到3倍吗？2倍我都觉得很悬

power 6是顺序处理器  power 7是乱序的，8核5G的power 6能查到的SPEC FP rate2006分数是260多分，power 7处理器8核4G最初出来的分数是300左右，你说增加了多少？现在power 8跟power 7都是乱序处理器，呵呵单核性能提升2倍，还有核心数量提高1.4倍左右，再8SMT提高非常有限的性能，这样可以凑合到3倍。但是单核在同样是乱序处理器的情况下，同频率提高2倍，这个是异想天开。

这个网站出现一个power 8跟具体的3.5G的power 7比较速度的文字，指出速度快1倍，再后面还有一个网页有2～3倍的说法，照这个数据估计SPEC rate是浮点500～700左右，整数是600～900之间。哈哈哈，900～1000，看看吧。。。。。。。。。。。

你怎么那么确定是单核性能？有IBM资料？那个～1.6X，有中文媒体解读为最大提升60%，没有解读为综合性能单线程增加60%，单核性能的那些重要参数，一个分支预测，一个动态调度的发射队列，就64项队列对48项队列，单线程综合增加60%，不管你们信不信，我是信了！

这个不是实力的问题，是物理规律的问题。没有硬件资源的大量扩充，你怎么增加单线程性能的？在那个跟power 7的3.5G比较速度，你怎么知道中文比特网是通过那个PPT图解读的？而不是其他信息？（你不会认为IBM搞出量子CPU了吧）

4G的P7上320的我知道，350没查过，再这里讨论是这里讨论，不论从IPC还是硬件动态调度的发射队列数量考虑，单线程在发射队列增加33%的情况下，综合性能同频率提高60%，说实话，我不敢想。

哈哈哈哈，好吧，你连作者背景都清楚了，我就不说了，真心不是我理想丰富，实在是没有什么革命的技术让IBM的SPEC分数大跃进，就当IBM的power 8使用了564项统一的发射队列吧，一个队列282项。。。。。。。。。。。。。。。

分数我也给出了估计，根据的是比3.5G的P7快2倍给出分数下限，就是浮点500分，整数600，就算根据3.5G的P7的3倍给出上限，浮点700，整数900。

等P8的分数吧你，就是P8的分数浮点只有500多，整数只有700多，也不光我鸟事，没有什么革命技术，就P8比P7那点硬件改进，就是单线程分数革命了？也许吧，哇哈哈

--各种不忍卒睹...

看不懂，但看人掐架很欢乐

你还有什么脸跟人打赌？一个月就说话当放屁的主
楼主，请你发表一下对此事的感言，谢谢

楼主，请你发表一下对此事的感言，谢谢
平时不来，该打的脸不能落下

224.34%

某狼的意志之强，脸皮之厚还是很令人佩服的{:soso_e120:}

为了5美分，把脸皮别在裤腰带上了

SPECjEnterprise®2010：
S824(POWER8 3.52G,24cores,4chips,6cores/chip,2DCMs,2chips/DCM) 22543.34
http://www.spec.org/jEnterprise2 ... 20140402-00050.html
Sun Server X4-2(E5-2697 V2,2chips,12cores/chip) 11259.88
http://www.spec.org/jEnterprise2 ... 20130904-00046.html
2-way环境下,最低端P8同核心性能相当于最高端Ivy Bridge-EP的200.21%

堕天之翼 发表于 2014-5-5 18:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
此贴莫名其妙啊，特地百度了下，是一小众的工业cpu，这关超大啥事啊，这类cpu估计一般的it论坛也讨论不多吧，属于很少数人关心的领域啊。。。难道是广告软文？？

214.40%

小心忽悠啊