未来的国妈可能是老瓦加长版吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 12:42:36


      看了16起降15的画面让我无比激动。国人百年航母梦终于圆了。但仔细看看,老瓦真是偏小了、短了,尤其是相对于15那丰满的身材,老瓦的飞行甲板只能说是刚好能用,而且我们现在还是选择滑跃起飞方式,这更是对飞行甲板的大小提出了更高的按求。
    所以我设想在不对老瓦原设计的舰体宽度和大体布局做太大改变的情况下,仿老瓦的国妈增加长度。如果长度增加30米,标准排水量估计会到5.6万吧。满排估计会超7万吧。机库估计可以多放6架左右15。同时可以把两个前起飞点延长30米左右(135米),飞机起飞重量至少提高15%(纯属乱猜,勿喷)。后起飞点也延长30米(220米)。这种长度,15应该可以全载起飞了吧。通过这种改进后,估计综合作战能力应该比老瓦至少提高20%以上吧。看到这里可能有很多同志会说不就是仿小鹰嘛。其实不然,这种改进后的国妈比起小鹰还是有相当大的差距的,
小鹰标准排水量
62,335 吨
满载排水量
83,301 吨
全长 325米
全宽 86米(甲板)
40米(水线)
吃水 12米
设想的老瓦加长版。
标准排水量 58000 吨
满载排水量 71,000 吨
全长 336.45米 (飞行甲板)
306米 (水缐)
全宽 72.3米 (飞行甲板)
33.4米 (水缐)
吃水 9米
从上面数据看小鹰还是很宽大的,如果我们要重新设计40米宽的舰体设计的难度,远比加长几十米的难度大很多吧(纯属自己想法勿喷)。老瓦除了长点外其它都比小鹰差。
最后本人觉得,小鹰级是很好,但有点远了,老瓦改,是比小鹰差得多,但离我们应该更近一些吧。


      看了16起降15的画面让我无比激动。国人百年航母梦终于圆了。但仔细看看,老瓦真是偏小了、短了,尤其是相对于15那丰满的身材,老瓦的飞行甲板只能说是刚好能用,而且我们现在还是选择滑跃起飞方式,这更是对飞行甲板的大小提出了更高的按求。
    所以我设想在不对老瓦原设计的舰体宽度和大体布局做太大改变的情况下,仿老瓦的国妈增加长度。如果长度增加30米,标准排水量估计会到5.6万吧。满排估计会超7万吧。机库估计可以多放6架左右15。同时可以把两个前起飞点延长30米左右(135米),飞机起飞重量至少提高15%(纯属乱猜,勿喷)。后起飞点也延长30米(220米)。这种长度,15应该可以全载起飞了吧。通过这种改进后,估计综合作战能力应该比老瓦至少提高20%以上吧。看到这里可能有很多同志会说不就是仿小鹰嘛。其实不然,这种改进后的国妈比起小鹰还是有相当大的差距的,
小鹰标准排水量
62,335 吨
满载排水量
83,301 吨
全长 325米
全宽 86米(甲板)
40米(水线)
吃水 12米
设想的老瓦加长版。
标准排水量 58000 吨
满载排水量 71,000 吨
全长 336.45米 (飞行甲板)
306米 (水缐)
全宽 72.3米 (飞行甲板)
33.4米 (水缐)
吃水 9米
从上面数据看小鹰还是很宽大的,如果我们要重新设计40米宽的舰体设计的难度,远比加长几十米的难度大很多吧(纯属自己想法勿喷)。老瓦除了长点外其它都比小鹰差。
最后本人觉得,小鹰级是很好,但有点远了,老瓦改,是比小鹰差得多,但离我们应该更近一些吧。
辽宁号不太合适。。。
不如新造一艘
青鱼WZ娘 发表于 2012-12-16 23:57
辽宁号不太合适。。。
不如新造一艘
你以为我是说把老瓦锯开来加长吗?我是说的国妈。
加长几米容易,重新设计甲板甚至机库都容易,但要加长几十米那就必须重新设计船型;
造新的吧
starolf 发表于 2012-12-17 00:07
加长几米容易,重新设计甲板甚至机库都容易,但要加长几十米那就必须重新设计船型;
船型重新设计的难度应该较小吧,像空客,波音都有加长版的客机的。
有了票子!什么都是浮云!都容易
只延长舰艏起飞甲板呢?到那里飞机应该也不是静态全重了,加固延伸应该不会很难。
就像小鹰那样的,就满足了
兔版小鹰吧
已经讨论很多次了,没必要纠结了吧……
美帝得出的结论是333米正好
乌里杨有340米好像,不是说拿了人图纸吗?
甲板拉长,舰岛整形缩小,升降平台前移动,嗯,就很好了,撇开MD,稳坐世界老二了。积累经验,然后上电弹国妈~
大辽主要是不够宽,长倒还好
重新设计吧,这改动基本相当于重新来了
瓦良格大改。
如果要上弹射器,绝不会只有加长
库兹涅佐夫上将 发表于 2012-12-17 10:49
大辽主要是不够宽,长倒还好
我倒觉得宽还凑合,长度真心的短了。由于是滑跃起飞,加上15那宠大的身躯,使得15在前点起飞时,基本就是“机场保卫者”如果把甲板加长30米或者40米,15在前点起飞时应该可以多带2吨左右的重量吧。
lizhiling 发表于 2012-12-17 00:18
船型重新设计的难度应该较小吧,像空客,波音都有加长版的客机的。
对于TB从来没有实践经验的大型军舰而言,船型设计实在不是一个简单事儿;和飞机(尤其是客机)没有任何可比性;
个人觉得舰岛至少要小一半~~~,甲板长宽都要再扩点就好了~~~
16不算很短,但是太窄。加长同时当然要加宽。
希望大连出的001a是瓦改版,上海的版本是美式路子~~~
starolf 发表于 2012-12-17 19:33
对于TB从来没有实践经验的大型军舰而言,船型设计实在不是一个简单事儿;和飞机(尤其是客机)没有任何可 ...
就是因为TB从来没有过大型军舰的实践经验,才应该考虑尽量不作大改的前提下,加长国产版的老瓦。如果像某些网友说的,把老瓦国加宽又加长,那工作量肯定是大得多了。国妈不知又要多等好多年哦。

爆尿多了,第一艘国妈类似老瓦,更确切是鳖版乌里扬诺夫,第二艘才是米帝范儿,蘑菇动力暂时不会上。
兔子的稳妥习惯,应该第一艘国妈还是对辽宁的优化。第二艘国妈应该才有可能上弹射,吨位也应该8w吨以上吧,至少比小鹰打才是。
lizhiling 发表于 2012-12-17 20:39
就是因为TB从来没有过大型军舰的实践经验,才应该考虑尽量不作大改的前提下,加长国产版的老瓦。如果像某 ...
过多的加长,就是典型的“大改”;
船型参数全变了,必须重新设计;
加长不如加宽,
现在流行大甲板航母,因为只有大甲板航母甲板空间利用率才最高!!
不可能有第二艘001

现在很多人都恨不得把16送给别人
还是上弹弓吧@!!这个比较好。

lizhiling 发表于 2012-12-17 20:39
就是因为TB从来没有过大型军舰的实践经验,才应该考虑尽量不作大改的前提下,加长国产版的老瓦。如果像某 ...


技术上不缺的,大不了使劲加裕度。所以你的思维刚好反了。
正因为航母没实践经验,所以要尽量宽和长,这样才不会犯错,这才是大国思维。
弄小了,发现也能用,但飞行员隔三差五撞一次,复飞的油比平时用的还多,想改却因为小没有潜力,就彻底沙B了。
戴高乐就是个想小里搞,结果被规律日到欲仙欲死的典型。但法国人可以犯错,人家没有咱们这么恶劣的外部条件。
做武器,首先要满足指标。中国的计生政策,决定了中国平民对部队伤亡的忍受程度远低于美国人。航母搞小了,就是对不起人民。
16号长度还算差强人意,主要是宽度不够。
lizhiling 发表于 2012-12-17 20:39
就是因为TB从来没有过大型军舰的实践经验,才应该考虑尽量不作大改的前提下,加长国产版的老瓦。如果像某 ...


技术上不缺的,大不了使劲加裕度。所以你的思维刚好反了。
正因为航母没实践经验,所以要尽量宽和长,这样才不会犯错,这才是大国思维。
弄小了,发现也能用,但飞行员隔三差五撞一次,复飞的油比平时用的还多,想改却因为小没有潜力,就彻底沙B了。
戴高乐就是个想小里搞,结果被规律日到欲仙欲死的典型。但法国人可以犯错,人家没有咱们这么恶劣的外部条件。
做武器,首先要满足指标。中国的计生政策,决定了中国平民对部队伤亡的忍受程度远低于美国人。航母搞小了,就是对不起人民。
16号长度还算差强人意,主要是宽度不够。
加长了,也要加宽;最好搞核动力,吨位大,舰岛小,甲板空间大。。。
我希望国妈是弹射器,不再用滑跃了。过两年可以在16斜角甲板上装弹射器试验,国妈就直接上弹射了。
如果还是滑跃,说明我们确实没有称帝野心,大家该吃该喝该干嘛干嘛去吧!
江湖传闻第一国妈都是丰胸版.是造一艘呢,还是两艘?
加长不如加宽, 现在流行大甲板航母,因为只有大甲板航母甲板空间利用率才最高!!
如果继续滑跃起飞,加长比加宽更能提高战机作战能力哦
如果继续滑跃起飞,加长比加宽更能提高战机作战能力哦
老瓦的最大问题不是不够长,而是整备区不够宽……
TG应该早开始设计航母了,借鉴一下辽宁舰。so~
已兔子小步快跑的风格,后一艘应该是001A,对老瓦一些结构上的不满意调整下︶︿︶比如鸡库的扩大等等,更多的还是演练编队,船造的快,钱下去几年焊吧焊吧就成了;但编队组合的操演,人员的培养储备,对于兔子这种涉水未深的新手,是更大的问题
楼主你说的是第一艘吧 嘿嘿 第二艘是大平顶啊