超级军网民主自由跟一党专政完全不对立
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:22:25
感觉现在有很多人。一提到民主自由就拍案而起，就像明天就要内乱一样。
其实民主自由跟一党专政完全不对立，甚至司法独立、民主监督、都可以并存，只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。另外党内的民主建设也是大有可为的。畅通的言论渠道，实际上可以帮助中央了解问题，提前化解矛盾。
可超大总有人一提民主自由，就联想到tg倒台。然后把tg和民主自由对立起来。。。
还天天说别人5毛。。其实它们更像5美分呀。。
我们国家现在在开明的专政，这不错发展很快。但问题就是一旦上来一个恶心的最高领导人，倒行逆施人民一点办法都没有。适当的民主改革，中央也在提倡。
我就不明白了，那些人一口一个jr的叫着，把党和民主自由完全对立起来的人，到底是那边的？感觉现在有很多人。一提到民主自由就拍案而起，就像明天就要内乱一样。
其实民主自由跟一党专政完全不对立，甚至司法独立、民主监督、都可以并存，只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。另外党内的民主建设也是大有可为的。畅通的言论渠道，实际上可以帮助中央了解问题，提前化解矛盾。
可超大总有人一提民主自由，就联想到tg倒台。然后把tg和民主自由对立起来。。。
还天天说别人5毛。。其实它们更像5美分呀。。
我们国家现在在开明的专政，这不错发展很快。但问题就是一旦上来一个恶心的最高领导人，倒行逆施人民一点办法都没有。适当的民主改革，中央也在提倡。
我就不明白了，那些人一口一个jr的叫着，把党和民主自由完全对立起来的人，到底是那边的？
其实民主自由跟一党专政完全不对立，甚至司法独立、民主监督、都可以并存，只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。另外党内的民主建设也是大有可为的。畅通的言论渠道，实际上可以帮助中央了解问题，提前化解矛盾。
可超大总有人一提民主自由，就联想到tg倒台。然后把tg和民主自由对立起来。。。
还天天说别人5毛。。其实它们更像5美分呀。。
我们国家现在在开明的专政，这不错发展很快。但问题就是一旦上来一个恶心的最高领导人，倒行逆施人民一点办法都没有。适当的民主改革，中央也在提倡。
我就不明白了，那些人一口一个jr的叫着，把党和民主自由完全对立起来的人，到底是那边的？感觉现在有很多人。一提到民主自由就拍案而起，就像明天就要内乱一样。
其实民主自由跟一党专政完全不对立，甚至司法独立、民主监督、都可以并存，只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。另外党内的民主建设也是大有可为的。畅通的言论渠道，实际上可以帮助中央了解问题，提前化解矛盾。
可超大总有人一提民主自由，就联想到tg倒台。然后把tg和民主自由对立起来。。。
还天天说别人5毛。。其实它们更像5美分呀。。
我们国家现在在开明的专政，这不错发展很快。但问题就是一旦上来一个恶心的最高领导人，倒行逆施人民一点办法都没有。适当的民主改革，中央也在提倡。
我就不明白了，那些人一口一个jr的叫着，把党和民主自由完全对立起来的人，到底是那边的？
实民主自由跟一党专政完全不对立，甚至司法独立、民主监督、都可以并存，只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。另外党内的民主建设也是大有可为的。畅通的言论渠道，实际上可以帮助中央了解问题，提前化解矛盾。
可超大总有人一提民主自由，就联想到tg倒台。然后把tg和民主自由对立起来。。。
党的最高领袖就是国家的最高领袖，各级的公权力都掌握在党的各级党务工作者手里，民众是最底层，这跟封建社会的君王与士大夫或者是贵族共治天下有什么区别。只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。这个判定的标准是执政阶层说了算还是民众说了算，按照清王朝御用文人的说法，是我大清人民被满人主子领导是人民的福气。按照袁大总统的说法，是中国人愚昧落后不能不让大总统做皇帝专权
实民主自由跟一党专政完全不对立，甚至司法独立、民主监督、都可以并存，只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。另外党内的民主建设也是大有可为的。畅通的言论渠道，实际上可以帮助中央了解问题，提前化解矛盾。
可超大总有人一提民主自由，就联想到tg倒台。然后把tg和民主自由对立起来。。。
党的最高领袖就是国家的最高领袖，各级的公权力都掌握在党的各级党务工作者手里，民众是最底层，这跟封建社会的君王与士大夫或者是贵族共治天下有什么区别。只要政治制度设计的合理就可以，也不是没有这样的先例。这个判定的标准是执政阶层说了算还是民众说了算，按照清王朝御用文人的说法，是我大清人民被满人主子领导是人民的福气。按照袁大总统的说法，是中国人愚昧落后不能不让大总统做皇帝专权
在民主体制下，政党就是选举机器与智库，不能够民众选择合格的政党执政，怎么有优胜劣汰
我们国家现在在开明的专政，这不错发展很快。但问题就是一旦上来一个恶心的最高领导人，倒行逆施人民一点办法都没有。适当的民主改革，中央也在提倡。
我就不明白了，那些人一口一个jr的叫着，把党和民主自由完全对立起来的人，到底是那边的？
在一党专制的威权体制下，媒体是替党说话还是替人民说话，你到底是哪边的？
在民主体制下，政党就是选举机器与智库，不能够民众选择合格的政党执政，怎么有优胜劣汰
我们国家现在在开明的专政，这不错发展很快。但问题就是一旦上来一个恶心的最高领导人，倒行逆施人民一点办法都没有。适当的民主改革，中央也在提倡。
我就不明白了，那些人一口一个jr的叫着，把党和民主自由完全对立起来的人，到底是那边的？
在一党专制的威权体制下，媒体是替党说话还是替人民说话，你到底是哪边的？
tank2002 发表于 2010-5-17 03:35 
媒体有意把党和民主对立起来？
媒体有意把党和民主对立起来？
sakainoriko 发表于 2010-5-17 09:00
自己看看一大堆御用砖家的言论就知道了，行游啊，下访啊，还民主那
自己看看一大堆御用砖家的言论就知道了，行游啊，下访啊，还民主那
感觉现在有很多人。一提到民主自由就拍案而起，就像明天就要内乱一样。
其实民主自由跟一党专政完全不 ...
sakainoriko 发表于 2010-5-16 22:54
很好很好，
不过希望PLA能改组为国军，
而不要成为非法的私有的军队。
另外，取消“政党”这个名词，
统一改称“政府”。
古代封建社会不需要政党不也是照样过吗？
何必多搞什么一党和多党？
再恢复科举制度，统一考试做官。
这才叫公平的民主制度，
不然被一党专制，或者多党专制都不好。
干脆取消任何政党组织。
感觉现在有很多人。一提到民主自由就拍案而起，就像明天就要内乱一样。
其实民主自由跟一党专政完全不 ...
sakainoriko 发表于 2010-5-16 22:54
很好很好，
不过希望PLA能改组为国军，
而不要成为非法的私有的军队。
另外，取消“政党”这个名词，
统一改称“政府”。
古代封建社会不需要政党不也是照样过吗？
何必多搞什么一党和多党？
再恢复科举制度，统一考试做官。
这才叫公平的民主制度，
不然被一党专制，或者多党专制都不好。
干脆取消任何政党组织。
西方的所谓民主是方便美帝玩傀儡政权的游戏，俺们不上当。
讲实话，我从来不反对民主，但是反对盲目照搬某个国家的民主制度。就好像如果我活在20年代，我不会反对革命，但是肯定会反对盲目照搬苏联革命经验的王明那些人。
我甚至不反对照搬的实验，某个特别制度爱好者，完全可以在这个互联网时代，建立一个按照那个制度运行的现实社区，看看在实际中究竟是如何的。
可惜的是，民主这个词，在现实生活中，往往已经很多他的中国信徒和老大联手宣传成老大制度为准了。
关于这个问题，用一个英国哥们的话说：民主？美国？哼哼？和我们英国还有的学呢。
我甚至不反对照搬的实验，某个特别制度爱好者，完全可以在这个互联网时代，建立一个按照那个制度运行的现实社区，看看在实际中究竟是如何的。
可惜的是，民主这个词，在现实生活中，往往已经很多他的中国信徒和老大联手宣传成老大制度为准了。
关于这个问题，用一个英国哥们的话说：民主？美国？哼哼？和我们英国还有的学呢。
多党制不一定比一党制好，但也未必比一党制差，但是如果让我选择的话，我会选多党制，毕竟大家伙就是上街买双袜子也会挑选一下的吧．
qzs_wyf 发表于 2010-5-18 16:47
你是时装党？
你是时装党？
三权分立跟一党专政还完全不对立呢
然后……
然后……
有些挂名的五毛不知道怎么想的，批判西方连带把党内分权、司法独立都批进去了
上级指示如此，还是卧底故意把人往美粉堆里推？
上级指示如此，还是卧底故意把人往美粉堆里推？
LZ说那么多干吗？既然TG说是人民当家做主，那就让人民来选择一次是多党制还是一党制，心虚了不成？
让人民来公投咯，是不是要多党制新闻自由，言论自由，三权分立