超级军网国孙惯例啊，这个都有国际惯例，我真服了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 13:22:48
能够显示这6名暴徒想制造机毁人亡企图的还有一个事实：那就是当暴徒们发现无法冲进驾驶舱，引燃爆燃物企图也失败并遭集体制服后，他们居然选择了自残。不过在新疆相关部门及时公布此案的初步信息后，一些境外媒体出现“遇到劫机，国际通行规则是不反抗”，甚至以此来质疑这起事件的真实性。对此，这名指挥员称“面对如此丧心病狂的暴徒，我们还有其他选择吗？考虑到如此特殊的情况，国际上处置劫机的基本做法不适用。”实际上，恐怖分子在新疆曾数次阴谋破坏袭击航空器：2008年3月，一名嫌犯将“爆炸破坏装置”带上飞机被乘客和机组乘员发现；2011年新疆首届亚欧博览会前，新疆破获了企图携破坏性工具上飞机的案件
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 02/15717225_0.shtml
能够显示这6名暴徒想制造机毁人亡企图的还有一个事实：那就是当暴徒们发现无法冲进驾驶舱，引燃爆燃物企图也失败并遭集体制服后，他们居然选择了自残。不过在新疆相关部门及时公布此案的初步信息后，一些境外媒体出现“遇到劫机，国际通行规则是不反抗”，甚至以此来质疑这起事件的真实性。对此，这名指挥员称“面对如此丧心病狂的暴徒，我们还有其他选择吗？考虑到如此特殊的情况，国际上处置劫机的基本做法不适用。”实际上，恐怖分子在新疆曾数次阴谋破坏袭击航空器：2008年3月，一名嫌犯将“爆炸破坏装置”带上飞机被乘客和机组乘员发现；2011年新疆首届亚欧博览会前，新疆破获了企图携破坏性工具上飞机的案件
http://news.ifeng.com/mainland/s ... 02/15717225_0.shtml
犬吠火车，理它干啥，那些所谓的境外媒体，大家都知道怎么回事，认真你就输了
美国911事件中唯一集体反抗的那架客机上的乘客，看来要被取消英雄称号了
一些境外媒体出现“遇到劫机，国际通行规则是不反抗”，
911
911jy:哼！反正兔子能做出来的那就是罪大恶极
那国外就国际惯例
国内就是自己方法。落后一点，不怕的。
国内就是自己方法。落后一点，不怕的。
那大家都去按国际惯例去国外劫机吧！
认真你就输了
其实兔子有一段时间也是提倡不反抗，结果成全了大批“义士”，当然后来大多弄回来判了！！
境外媒体？那是什么东西？它们的评价有作用吗？又关老子屁事！
老子搞定了这帮让人恶心的劫机犯就行了！少他妈唧唧歪歪的！
说实在话，无论外国人还是外国政府和外国媒体，现在除了有限的几个以外，其它绝大多数都根本没有任何分量的，它们叫好叫坏都纯属打酱油的，不必理会，仅供嘲笑而已。
我们在改革开放之初成立的某些部门如外办之类的，其职能早就该转换了，否则还不如撤掉
老子搞定了这帮让人恶心的劫机犯就行了！少他妈唧唧歪歪的！
说实在话，无论外国人还是外国政府和外国媒体，现在除了有限的几个以外，其它绝大多数都根本没有任何分量的，它们叫好叫坏都纯属打酱油的，不必理会，仅供嘲笑而已。
我们在改革开放之初成立的某些部门如外办之类的，其职能早就该转换了，否则还不如撤掉
反击右倾翻案风
当他们神经病就可以了
“国际惯例”是不管怎么做，都是兔子错
“国际惯例”是不管怎么做，都是兔子错
好吧，有时候，真理就是这么简单！
好吧，有时候，真理就是这么简单！
估计以前劫机都不为要命
抱歉，恐怖份子，我们不知道这个惯例。
杯具的93号航班发来贺电
911里那班乘客进行了反抗，阻止了飞机冲向城市，被称为英雄，我们的反抗就是违反常识，违反人权违反了天条
国内的不反抗也是某次不成功的反抗造成重大伤亡后的不得己之举吧？毕竟三架飞机和过百条人命的损失还是很惨重的
如果有记者问这个问题，只需要问他93号航班是怎么坠毁的就行了，自有他美爹替咱管教他。
哪个境外媒体？
当年大毛国处置人质事件时压根就不理什么国际惯例，理他做甚
谁这么说只能让它自己名声臭掉吧
国际惯例成911了
别在国内劫机了,国外的国际惯例安全些...
911时93号航班乘客勇救国会山的举动原来也是“违反国际惯例”
哪里的“国际惯例”！不反抗就是机毁人亡！！！
“遇到劫机，国际通行规则是不反抗”----93航班怎么漂
国内的公知很快会出来喷的。
细蓉云吞面 发表于 2012-7-2 21:15 
国内的不反抗也是某次不成功的反抗造成重大伤亡后的不得己之举吧？毕竟三架飞机和过百条人命的损失还是很惨 ...
问题是重大伤亡是否是由不成功的反抗造成的？如果不反抗，是不是能够避免重大伤亡？
这个恐怕要区分情况，具体问题具体分析，而不好用什么国际惯例来一刀切的吧？
国内的不反抗也是某次不成功的反抗造成重大伤亡后的不得己之举吧？毕竟三架飞机和过百条人命的损失还是很惨 ...
问题是重大伤亡是否是由不成功的反抗造成的？如果不反抗，是不是能够避免重大伤亡？
这个恐怕要区分情况，具体问题具体分析，而不好用什么国际惯例来一刀切的吧？
911发生之前，劫机目的一般都是类似叛逃或者要钱，所以的确有类似的惯例，就是遇到劫机，机组和乘客都是尽量满足劫匪要求，由政府出面与劫匪谈判
911之后，因为有恐怖袭击的问题，这条很少有人再遵守了，大部分人都知道，听了也是死，所以还不如拼了。拿这条说事的外媒，显然是双重标准。
911之后，因为有恐怖袭击的问题，这条很少有人再遵守了，大部分人都知道，听了也是死，所以还不如拼了。拿这条说事的外媒，显然是双重标准。
asin2012 发表于 2012-7-2 20:40
“遇到劫机，国际通行规则是不反抗”----93航班怎么漂
一直有谣传UA93是被击落的
“遇到劫机，国际通行规则是不反抗”----93航班怎么漂
一直有谣传UA93是被击落的
meteo 发表于 2012-7-3 10:25
911发生之前，劫机目的一般都是类似叛逃或者要钱，所以的确有类似的惯例，就是遇到劫机，机组和乘客都是尽量 ...
外国媒体也分左中右
对绿绿天然呆劫机不成反挨臭揍这种事拍手叫好、喜闻乐见的，一般是右翼保守主义媒体
鼓吹“国际惯例”的一般是左翼自由主义媒体，它们不光这事上唧唧歪歪，还坚决支持世贸遗址旁边建清真寺，坚决反对法国的禁面纱令、瑞士的禁宣礼塔令
911发生之前，劫机目的一般都是类似叛逃或者要钱，所以的确有类似的惯例，就是遇到劫机，机组和乘客都是尽量 ...
外国媒体也分左中右
对绿绿天然呆劫机不成反挨臭揍这种事拍手叫好、喜闻乐见的，一般是右翼保守主义媒体
鼓吹“国际惯例”的一般是左翼自由主义媒体，它们不光这事上唧唧歪歪，还坚决支持世贸遗址旁边建清真寺，坚决反对法国的禁面纱令、瑞士的禁宣礼塔令
歌剧院幽灵 发表于 2012-7-3 10:41
外国媒体也分左中右
对绿绿天然呆劫机不成反挨臭揍这种事拍手叫好、喜闻乐见的，一般是右翼保守主义媒 ...
呵呵，别混淆视听了。
右翼保守主义的“法律和秩序”只针对伊斯兰教？
基督教徒不会劫机不会犯罪？比如教会主教强奸男童已经不是一次两次了吧。求推理。
“QZS”啊什么的和劫机是同样性质的问题？那么请问一般性的基督教传教就和异端裁判所十字军……是同样性质的了？
歌剧院幽灵 发表于 2012-7-3 10:41
外国媒体也分左中右
对绿绿天然呆劫机不成反挨臭揍这种事拍手叫好、喜闻乐见的，一般是右翼保守主义媒 ...
呵呵，别混淆视听了。
右翼保守主义的“法律和秩序”只针对伊斯兰教？
基督教徒不会劫机不会犯罪？比如教会主教强奸男童已经不是一次两次了吧。求推理。
“QZS”啊什么的和劫机是同样性质的问题？那么请问一般性的基督教传教就和异端裁判所十字军……是同样性质的了？
歌剧院幽灵 发表于 2012-7-3 10:41
外国媒体也分左中右
对绿绿天然呆劫机不成反挨臭揍这种事拍手叫好、喜闻乐见的，一般是右翼保守主义媒 ...
顺便说下哈，“国家中立性”好像是自由主义的基本要求哦。当然在实际中能不能做到，做到什么程度（一般都只能在形式上做到）另当别论。“多元论”也是自由主义（我举过的isiah berlin）首先提出的“反极权”……
歌剧院幽灵 发表于 2012-7-3 10:41
外国媒体也分左中右
对绿绿天然呆劫机不成反挨臭揍这种事拍手叫好、喜闻乐见的，一般是右翼保守主义媒 ...
顺便说下哈，“国家中立性”好像是自由主义的基本要求哦。当然在实际中能不能做到，做到什么程度（一般都只能在形式上做到）另当别论。“多元论”也是自由主义（我举过的isiah berlin）首先提出的“反极权”……
我读了好多外媒的报道，特别是读者评论，什么美国的英国的印度都有，都是在称赞果断勇气脱帽致敬之类的。除了某些绿教国家（不乏中国人民的老朋友）和脑残bbc外，没有站在劫机者一边的。
明镜亦无台 发表于 2012-7-3 10:37
一直有谣传UA93是被击落的
被击落这也是国际惯例?真不如反抗还能省点纳税人的钱
一直有谣传UA93是被击落的
被击落这也是国际惯例?真不如反抗还能省点纳税人的钱
wjgg 发表于 2012-7-2 20:05
境外媒体？那是什么东西？它们的评价有作用吗？又关老子屁事！
老子搞定了这帮让人恶心的劫机犯就行了！ ...
朋友，说到点子上了。
境外媒体？那是什么东西？它们的评价有作用吗？又关老子屁事！
老子搞定了这帮让人恶心的劫机犯就行了！ ...
朋友，说到点子上了。
哪个境外媒体，有影响力吗，这种无出处无链接的新闻不会是专门恶心国人的吧