偷换概念，妄作对立：评《人民需要民主自由,但》一文

骤见猛题，不禁皱眉，何来民主自由的权利却是与不被外国掠夺的权利相对了立？难道只有舍去了民众对民主自由权利的的追求，才能换来不被外国掠夺的权利？不怕各位斑竹均拍手呼好，老猫独曰：此文谬得紧，无知的紧，如若明知谬而为之，则恶毒的紧！一来就和众斑竹反向，各位见谅了，如何之谬，且听老猫如是道来：
   一篇文章，不可能句句都是谬误，其文笔，其功法非一一可驳，但是我等读文章却是要了解文章立意和中心思想的，如果举一千个准确无比的道理，说一万个无比正确的事实，到头来却是在论证一个根本就站不住脚的论点，那除了乍一看能些须唬人外，于长久了却还是要被人指出的。
   所以，对于本文，老猫不必也不会对其文路一一作驳，只是其核心思想实谬，且须老猫开嘴一驳，各位兄弟，且开法眼，断其真伪。
    此公文章立意不过6字----“稳定压倒一切”，至于其中心思想，则请允许我另引文中一段文字如下：“请做出你们的选择, 是要一个民主自由但是欠下万亿美元外债的没有自己的国防的中国, 还是要一个虽然贪污腐败每年损耗上百亿美元但是有能力保护我们的国家免受各种形式的掠夺的中国? ”
    呜呼！如此中国，老猫两者均不要！在老猫看来，这二者毫无区别，一样的祸国秧民，一样的奇臭无比！
   老猫不禁起身想问：于“稳定压倒一切”来说，这句话本身是有前提的，归根到底是要让什么东西变得稳定？在文中看来仿佛应是社会秩序，妙极！一个法制健全，民主健康，国富民强的社会秩序那自然是稳定的！可目前一个各方面均不健全，政府且正为了让其健全而不断尝试改革的现在，社会本身就因为各种新旧事物的对立转换，新旧思想的激烈碰撞，新旧利益的难以取舍而从未稳定过，何况政策一直在摸索中前进，旧的社会秩序既然不合适，不适用，就岂有让其稳定进而长期存在的说法？如此不知道如何可以“稳定”，而且为此稳定则一定是要压倒什么？压倒要求改革的呼声吗？
   是了，这行不通，那此公应是说政权了，我们说政权当然要稳定的，我们当然拥护党和政府的领导。但这于政权的稳定却是不由政府说了算的，它需要人民对政府工作的认可，需要社会各阶层权益得到保障，需要社会弱势团体权益得到重视，需要社会财富分配的公正合法，需要国家内政外交政策的合情合理，需要军队的强大善战。所有这些才决定了政权的稳定与否，岂是一句口号可以确定？  “稳定压倒一切”本是国家在特殊时间提出的具有许多前提和后缀的语言，其中真实意义并非字面如此简单。
   老猫左看右看此公文章，倒从“稳定压倒一切”的口号中分明读出了作者其实“压倒一切才能稳定”的背后意思，也只有用“压倒一切才能稳定”的作者真实用意才能推导出作者“选择要。。。国家还是。。。的国家的”的中心思想。不过，老猫想问：是否压倒了一切就真的能实现所谓的稳定？老猫以为，隐瞒遮丑，视而不见，护短纵容，打压意见决不能实现稳定，以此谬必然会推出彼谬，这是当然。而且我实在看不出人民争取民主自由同稳定有何冲突？由此看来，是了，如果我们都积极的争取民主自由那肯定作不到视而不见，护短纵容。。。如此一来就的确与作者的愿望发生冲突了，由此一推，豁然开朗！
   再由此顺推，我们看到以此公的选择来说是乎我们为了不被外国掠夺，大家必须应该选择“一个虽然贪污腐败每年损耗上百亿美元但是有能力保护我们的国家免受各种形式的掠夺的中国”呜呼！果真如此？我疑惑！如此中国就能稳定？我晕厥！一个这样污浊，独夫的政府能使社会稳定吗？民心不会浮动吗？不会有人造反吗？！这种情况还要大家力保它稳定？凭什么？！这种情况下的政府不敦促其改悔，却还要强制打压舆论而使其稳定，那是我们爱戴的中国共产党政府吗？决不可能，不客气的说那是反动政府！
   文章立意实谬，老猫却也实在不愿去想作者的真实想法，并进而扣个帽子，因为如果是年轻少虑的轻率之言，则作者着实需要深思。我实在愿意相信此为青年一时激愤所作，因为如果竟是成熟人士熟虑而为，则不免显得有些可怕，其用心可谓。。。其迷惑性可谓巨大，君不见坛中大佬的一片巴掌声？老猫不怕得罪各位，请问各位真正看完了全文没有？











骤见猛题，不禁皱眉，何来民主自由的权利却是与不被外国掠夺的权利相对了立？难道只有舍去了民众对民主自由权利的的追求，才能换来不被外国掠夺的权利？不怕各位斑竹均拍手呼好，老猫独曰：此文谬得紧，无知的紧，如若明知谬而为之，则恶毒的紧！一来就和众斑竹反向，各位见谅了，如何之谬，且听老猫如是道来：
   一篇文章，不可能句句都是谬误，其文笔，其功法非一一可驳，但是我等读文章却是要了解文章立意和中心思想的，如果举一千个准确无比的道理，说一万个无比正确的事实，到头来却是在论证一个根本就站不住脚的论点，那除了乍一看能些须唬人外，于长久了却还是要被人指出的。
   所以，对于本文，老猫不必也不会对其文路一一作驳，只是其核心思想实谬，且须老猫开嘴一驳，各位兄弟，且开法眼，断其真伪。
    此公文章立意不过6字----“稳定压倒一切”，至于其中心思想，则请允许我另引文中一段文字如下：“请做出你们的选择, 是要一个民主自由但是欠下万亿美元外债的没有自己的国防的中国, 还是要一个虽然贪污腐败每年损耗上百亿美元但是有能力保护我们的国家免受各种形式的掠夺的中国? ”
    呜呼！如此中国，老猫两者均不要！在老猫看来，这二者毫无区别，一样的祸国秧民，一样的奇臭无比！
   老猫不禁起身想问：于“稳定压倒一切”来说，这句话本身是有前提的，归根到底是要让什么东西变得稳定？在文中看来仿佛应是社会秩序，妙极！一个法制健全，民主健康，国富民强的社会秩序那自然是稳定的！可目前一个各方面均不健全，政府且正为了让其健全而不断尝试改革的现在，社会本身就因为各种新旧事物的对立转换，新旧思想的激烈碰撞，新旧利益的难以取舍而从未稳定过，何况政策一直在摸索中前进，旧的社会秩序既然不合适，不适用，就岂有让其稳定进而长期存在的说法？如此不知道如何可以“稳定”，而且为此稳定则一定是要压倒什么？压倒要求改革的呼声吗？
   是了，这行不通，那此公应是说政权了，我们说政权当然要稳定的，我们当然拥护党和政府的领导。但这于政权的稳定却是不由政府说了算的，它需要人民对政府工作的认可，需要社会各阶层权益得到保障，需要社会弱势团体权益得到重视，需要社会财富分配的公正合法，需要国家内政外交政策的合情合理，需要军队的强大善战。所有这些才决定了政权的稳定与否，岂是一句口号可以确定？  “稳定压倒一切”本是国家在特殊时间提出的具有许多前提和后缀的语言，其中真实意义并非字面如此简单。
   老猫左看右看此公文章，倒从“稳定压倒一切”的口号中分明读出了作者其实“压倒一切才能稳定”的背后意思，也只有用“压倒一切才能稳定”的作者真实用意才能推导出作者“选择要。。。国家还是。。。的国家的”的中心思想。不过，老猫想问：是否压倒了一切就真的能实现所谓的稳定？老猫以为，隐瞒遮丑，视而不见，护短纵容，打压意见决不能实现稳定，以此谬必然会推出彼谬，这是当然。而且我实在看不出人民争取民主自由同稳定有何冲突？由此看来，是了，如果我们都积极的争取民主自由那肯定作不到视而不见，护短纵容。。。如此一来就的确与作者的愿望发生冲突了，由此一推，豁然开朗！
   再由此顺推，我们看到以此公的选择来说是乎我们为了不被外国掠夺，大家必须应该选择“一个虽然贪污腐败每年损耗上百亿美元但是有能力保护我们的国家免受各种形式的掠夺的中国”呜呼！果真如此？我疑惑！如此中国就能稳定？我晕厥！一个这样污浊，独夫的政府能使社会稳定吗？民心不会浮动吗？不会有人造反吗？！这种情况还要大家力保它稳定？凭什么？！这种情况下的政府不敦促其改悔，却还要强制打压舆论而使其稳定，那是我们爱戴的中国共产党政府吗？决不可能，不客气的说那是反动政府！
   文章立意实谬，老猫却也实在不愿去想作者的真实想法，并进而扣个帽子，因为如果是年轻少虑的轻率之言，则作者着实需要深思。我实在愿意相信此为青年一时激愤所作，因为如果竟是成熟人士熟虑而为，则不免显得有些可怕，其用心可谓。。。其迷惑性可谓巨大，君不见坛中大佬的一片巴掌声？老猫不怕得罪各位，请问各位真正看完了全文没有？











[此贴子已经被作者于2003-5-15 21:07:50编辑过]