印花税调整终于有个说法了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:34:56
http://www.reuters.com.cn/investing/financeArticle.aspx?type=stocks&storyID=2007-06-06T040318Z_01_CN0128674_RTRIDST_0_ZHAESMA01393.XML

〔中国证券〕尽管股市波动,但经济基本面依然强劲--央行副行长(更新版2)
2007年 6月 6日 星期三 12:03

(新增更多内容)

路透天津6月6日电---中国人民银行副行长吴晓灵周三表示,中国政府对股市采取行动,意图是让股市健康长远的发展,中国经济发展的基本面因素依然强劲,希望广大投资者对股市保持信心.

她在天津举行的2007中国企业国际融资洽谈会上表示,"股市的短期波动是必然的,股市波动是永恒的,上下是必然的.这些波动持续多久并不是问题,关键的问题是基本面趋势."

"中国经济发展的基本面因素良好,中国政府宏观调控的意图非常明显,即确保一个健康向上的市场."吴晓灵对记者表示.

对于有关部门官员在正式宣布上调印花税前几天还进行否认一事,是否会影响政府信誉的提问,吴晓灵表示,中国政府从来没有出尔反尔,只是个别官员违反纪律,这并不能代表政府."政府采取行动的意图是要让股市长远健康的发展."她称.


中国财政部宣布自5月30日起,将证券交易印花税由0.1%上调至0.3%.此後,中国股市连续大幅下挫.但此前的5月22日,媒体报导称,财政部及税务总局官员均否认将要上调印花税.

上证综合指数<.SSEC>周二一度较5月29日所创纪录高位下挫20%,但当日反弹收高2.6%.周三早盘,沪综指上涨0.93%.(完)

--发稿 李文科/黄凯

((路透中文新闻部: +86-10-65981239; 传真 86-10-85275258; emmie.wang@reuters.com;

Reuters Messaging: emmie.wang.reuters.com@reuters.net))http://www.reuters.com.cn/investing/financeArticle.aspx?type=stocks&storyID=2007-06-06T040318Z_01_CN0128674_RTRIDST_0_ZHAESMA01393.XML

〔中国证券〕尽管股市波动,但经济基本面依然强劲--央行副行长(更新版2)
2007年 6月 6日 星期三 12:03

(新增更多内容)

路透天津6月6日电---中国人民银行副行长吴晓灵周三表示,中国政府对股市采取行动,意图是让股市健康长远的发展,中国经济发展的基本面因素依然强劲,希望广大投资者对股市保持信心.

她在天津举行的2007中国企业国际融资洽谈会上表示,"股市的短期波动是必然的,股市波动是永恒的,上下是必然的.这些波动持续多久并不是问题,关键的问题是基本面趋势."

"中国经济发展的基本面因素良好,中国政府宏观调控的意图非常明显,即确保一个健康向上的市场."吴晓灵对记者表示.

对于有关部门官员在正式宣布上调印花税前几天还进行否认一事,是否会影响政府信誉的提问,吴晓灵表示,中国政府从来没有出尔反尔,只是个别官员违反纪律,这并不能代表政府."政府采取行动的意图是要让股市长远健康的发展."她称.


中国财政部宣布自5月30日起,将证券交易印花税由0.1%上调至0.3%.此後,中国股市连续大幅下挫.但此前的5月22日,媒体报导称,财政部及税务总局官员均否认将要上调印花税.

上证综合指数<.SSEC>周二一度较5月29日所创纪录高位下挫20%,但当日反弹收高2.6%.周三早盘,沪综指上涨0.93%.(完)

--发稿 李文科/黄凯

((路透中文新闻部: +86-10-65981239; 传真 86-10-85275258; emmie.wang@reuters.com;

Reuters Messaging: emmie.wang.reuters.com@reuters.net))
大家终于可以休战了,呵呵;P :D
责任推得一干二净,就象当年非典一样,当时还撤个张文康做替罪羊,这次连撤人的表面工夫都懒得做了.
那官员是不是在正式的发布场合说的;funk ;funk ;funk
调个税又不是坏事,还遮遮掩掩。。。
晕,她说的个别官员违反纪律是指在此之前有人泄密.调整印花税不是简单的下个命令,国家要做很多准备工作,当时准备工作还没完成,消息却已经泄露了,这一旦导致股市震荡,可能严重危害经济,所以才有财政部和税务总局的"辟谣".
只是个别官员违反纪律,这并不能代表政府

老妖,如果是你所说的违反纪律指得是泄密,那么这最后一句逻辑上无法理解。纵观他的发言,应该是某发言人未经领导同意而擅自回答问题,违反了相关发言制度的纪律。
原帖由 八宝山老妖 于 2007-6-7 00:59 发表
晕,她说的个别官员违反纪律是指在此之前有人泄密.调整印花税不是简单的下个命令,国家要做很多准备工作,当时准备工作还没完成,消息却已经泄露了,这一旦导致股市震荡,可能严重危害经济,所以才有财政部和税务总局的 ...


另外,在中国,这种事情根本就不可能保住秘密。当年人民币升值的之前,把相关人员都扣在机关大院里面了,外面一样不是出现了大规模资金异常流动吗?人民币升值的密级比印花税要高吧?
人民币升值是个长期缓慢的过程,在很久以来也都是普遍的共识,怎么会有关起来保密一说?要关多久才够?
原帖由 xbill 于 2007-6-7 08:02 发表
人民币升值是个长期缓慢的过程,在很久以来也都是普遍的共识,怎么会有关起来保密一说?要关多久才够?


在中国政府的宣布人民币升值的那个下午,在《新闻联播》播发消息之前,相关外资银行在中国的主管被请到某部门,提前通知他们并请他们逗留至7点半回家。
别忘了,在具体哪一天宣布这个消息是国家机密,但是依旧在消息出台之前一天,全国部分省市出现大量的人民币买入买出,这种突然的异动不是泄密是什么?非要让政府说出“泄密了”你才相信?
只是个别官员违反纪律,这并不能代表政府

笑话,官员不代表政府谁代表政府呀,他们出来说话的时候有更高级的官员出来纠正么,有负面影响了就不代表政府了?
原帖由 ftc 于 2007-6-7 10:15 发表
只是个别官员违反纪律,这并不能代表政府

笑话,官员不代表政府谁代表政府呀,他们出来说话的时候有更高级的官员出来纠正么,有负面影响了就不代表政府了?

那就要看说话的是什么场合了
好比老胡同志在家说“老子灭了Y美国的”,这个就无关紧要
如果是官方新闻发布会,就算一个小官员说这话,政府都要负责的
官本位害死人,这些当官的有些素质非常差,不说也罢。
对三大证券报联合采访的回答都是无纪律的吗?
原帖由 八宝山老妖 于 2007-6-7 00:59 发表
晕,她说的个别官员违反纪律是指在此之前有人泄密.调整印花税不是简单的下个命令,国家要做很多准备工作,当时准备工作还没完成,消息却已经泄露了,这一旦导致股市震荡,可能严重危害经济,所以才有财政部和税务总局的 ...



我倒觉得所谓调整印花税的消息要保密的观点值得讨论。

如果政府的目的很明确,要用税收手段降低股市投机程度、防止过热泡沫膨胀,完全可以而且应该大大方方的公布几个部门的讨论调整印花税的会议,包括对调整时机、调整幅度的讨论都应该详细公布,并让喉舌们同步的详细论述当前泡沫的危险性以及调整的必要性。如果相关部门是在5。30之前一周开的会,同步公布会议内容,那么显然就不会有后面一周股指的继续狂飙。特别是,政府不但不主动公布,而且还出来“辟谣”,直接导致5。27后市场的无所顾忌的狂涨。

政府部门应该清楚自己的责任,你只是市场秩序的管理者,而不是市场的操纵者。

如果市场热过头了,那么需要的是风险“教育”,而不是人为的“教训”。
非典应该撤职的是另外一个张XX。
原帖由 问题一箩筐 于 2007-6-7 13:24 发表



我倒觉得所谓调整印花税的消息要保密的观点值得讨论。

如果政府的目的很明确,要用税收手段降低股市投机程度、防止过热泡沫膨胀,完全可以而且应该大大方方的公布几个部门的讨论调整印花税的会议,包括 ...


如果我没猜错的话,是政府要让社保基金等有足够的时间撤出股市。
原帖由 yaoyuan7310 于 2007-6-7 14:01 发表


如果我没猜错的话,是政府要让社保基金等有足够的时间撤出股市。



阴谋论:D

我倒不这么看。

现在的中央政府你说它有多阴险我是不同意的(个别地方政府还是很有可能的),毕竟与百姓为敌、算计百姓最终对政府也没有好结果。

我认为这次的印花税事件、厦门的PX事件、广西的计生事件,包括以前的非典等等,最直接的原因就是ZF的无知和无能!不是它有多坏,而是因为它很蠢,就这么简单。
本来不想说什么的,只是看到那条疯狗没有出来咬人才来冒个泡的

不知道疯狗怎么样了,在忙到抄底吧,跌死你个BY的.