超级军网装甲司令劳斯这本书
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 09:35:45
错别字和病句错误铺天盖地，如此垃圾的制作，不负责任，实在让读者寒心。错别字和病句错误铺天盖地，如此垃圾的制作，不负责任，实在让读者寒心。
未必是作者和翻译的错吧。。。。译者还是很负责的，指文的编辑水平有多烂大家并不是不知道。。。。
制作太粗糙了。
指文的书水平参差不齐啊，有些很好，就算是翻译的也会有很多译者注，给出很多解释以及矫正。
而这本实在是可以作为一个坏的典范。
指文的书水平参差不齐啊，有些很好，就算是翻译的也会有很多译者注，给出很多解释以及矫正。
而这本实在是可以作为一个坏的典范。
Josef 发表于 2015-12-21 11:17
制作太粗糙了。
指文的书水平参差不齐啊，有些很好，就算是翻译的也会有很多译者注，给出很多解释以及矫正 ...
有些书一直感兴趣，但不敢买。就是怕仍书的愤怒。
老兄，有哪些书是精品，麻烦推荐下。要确实是精品的，那些所谓差不多的，还行的，就不要推荐了。只推荐精品就可以！
制作太粗糙了。
指文的书水平参差不齐啊，有些很好，就算是翻译的也会有很多译者注，给出很多解释以及矫正 ...
有些书一直感兴趣，但不敢买。就是怕仍书的愤怒。
老兄，有哪些书是精品，麻烦推荐下。要确实是精品的，那些所谓差不多的，还行的，就不要推荐了。只推荐精品就可以！
不是纯翻译的，自己编著的，曼陀菲尔、帝国骑士、SS第二装甲军在库尔斯克南线、黑天鹅都是良心作品。应该还有几部好的，一时三刻想不起来了。
楼主把错的地方指出来，我还没有买这本书呢，看看情况
烟波钓叟1993 发表于 2015-12-21 14:33
楼主把错的地方指出来，我还没有买这本书呢，看看情况
铺天盖地。
主要是错别字和病句。
有些错误可能是劳斯本身回忆的错误，比如番号，吹水的战果等这就不说了。
蛮好的一个题材，少有的举详细战术例子的高级军官回忆录。
楼主把错的地方指出来，我还没有买这本书呢，看看情况
铺天盖地。
主要是错别字和病句。
有些错误可能是劳斯本身回忆的错误，比如番号，吹水的战果等这就不说了。
蛮好的一个题材，少有的举详细战术例子的高级军官回忆录。
烟波钓叟1993 发表于 2015-12-21 14:33
楼主把错的地方指出来，我还没有买这本书呢，看看情况
在办公室。书在家里，回家基本不用电脑了。
大致能看明白，只是不爽。好像夹生饭一定要吃也能吃下去。
楼主把错的地方指出来，我还没有买这本书呢，看看情况
在办公室。书在家里，回家基本不用电脑了。
大致能看明白，只是不爽。好像夹生饭一定要吃也能吃下去。
精品只有东进，焦土，不但写的好，翻译更是绝。
重山 发表于 2015-12-21 11:35
有些书一直感兴趣，但不敢买。就是怕仍书的愤怒。
老兄，有哪些书是精品，麻烦推荐下。要确实是精品的 ...
不算翻译的。OCT的《日俄战争全史》
有些书一直感兴趣，但不敢买。就是怕仍书的愤怒。
老兄，有哪些书是精品，麻烦推荐下。要确实是精品的 ...
不算翻译的。OCT的《日俄战争全史》
rq4 发表于 2015-12-21 15:33
精品只有东进，焦土，不但写的好，翻译更是绝。
但那是很老的作品啊。是经历过那场战争的德国人写的写的！
精品只有东进，焦土，不但写的好，翻译更是绝。
但那是很老的作品啊。是经历过那场战争的德国人写的写的！
Josef 发表于 2015-12-21 15:13
铺天盖地。
主要是错别字和病句。
有些错误可能是劳斯本身回忆的错误，比如番号，吹水的战果等这就不说 ...
如果译者真的读懂了，他可以在原文错误的地方作注释。当然，混饭吃的所谓译者不需要这样做。
铺天盖地。
主要是错别字和病句。
有些错误可能是劳斯本身回忆的错误，比如番号，吹水的战果等这就不说 ...
如果译者真的读懂了，他可以在原文错误的地方作注释。当然，混饭吃的所谓译者不需要这样做。
yongb88 发表于 2015-12-21 16:55
不算翻译的。OCT的《日俄战争全史》
看了下豆瓣上的书评，不算太好吧！
不算翻译的。OCT的《日俄战争全史》
看了下豆瓣上的书评，不算太好吧！
rq4 发表于 2015-12-21 15:33
精品只有东进，焦土，不但写的好，翻译更是绝。
这是名著啊，不过我把这2本归为纯翻译类了。我说的精品是指编著者本身的观点和内容相对多一点的
精品只有东进，焦土，不但写的好，翻译更是绝。
这是名著啊，不过我把这2本归为纯翻译类了。我说的精品是指编著者本身的观点和内容相对多一点的
重山 发表于 2015-12-21 17:00
如果译者真的读懂了，他可以在原文错误的地方作注释。当然，混饭吃的所谓译者不需要这样做。
听说2位作者都是有水平的，可能是楼上有懂行的朋友说的是编辑的责任吧。
我还以为是勘误校对的责任，很多错别字一看就是拼音输入法造成的。
如果译者真的读懂了，他可以在原文错误的地方作注释。当然，混饭吃的所谓译者不需要这样做。
听说2位作者都是有水平的，可能是楼上有懂行的朋友说的是编辑的责任吧。
我还以为是勘误校对的责任，很多错别字一看就是拼音输入法造成的。
看了这本书后，以后再不想买回忆录这类型的书了，传记可以考虑，比如曼陀菲尔传，温克等。
Josef 发表于 2015-12-21 17:28
这是名著啊，不过我把这2本归为纯翻译类了。我说的精品是指编著者本身的观点和内容相对多一点的
你和我一样要求可不低啊，要加进编著者的观点这本质上说是二次创作，作者本身水平要高不说还要用心，这样的作者和作品可不多。
这是名著啊，不过我把这2本归为纯翻译类了。我说的精品是指编著者本身的观点和内容相对多一点的
你和我一样要求可不低啊，要加进编著者的观点这本质上说是二次创作，作者本身水平要高不说还要用心，这样的作者和作品可不多。
重山 发表于 2015-12-21 16:58
但那是很老的作品啊。是经历过那场战争的德国人写的写的！
选书不应老不老，而是好不好，作者倒是其次。东进和焦土是公认的经典，如果东线比喻成武功秘籍那这书就是总决。其它有些书只能说挺好（上面朋友说的那几本，曼托菲尔，，，，）
但那是很老的作品啊。是经历过那场战争的德国人写的写的！
选书不应老不老，而是好不好，作者倒是其次。东进和焦土是公认的经典，如果东线比喻成武功秘籍那这书就是总决。其它有些书只能说挺好（上面朋友说的那几本，曼托菲尔，，，，）
Josef 发表于 2015-12-21 17:28
这是名著啊，不过我把这2本归为纯翻译类了。我说的精品是指编著者本身的观点和内容相对多一点的
怎么我听说这书是苏黑呢？
这是名著啊，不过我把这2本归为纯翻译类了。我说的精品是指编著者本身的观点和内容相对多一点的
怎么我听说这书是苏黑呢？
中国装甲军 发表于 2015-12-21 19:18
看了这本书后，以后再不想买回忆录这类型的书了，传记可以考虑，比如曼陀菲尔传，温克等。
温克这书的高潮在最后，就是第九集团军突围的哪章，前面没有亮点。买不买都可，不推荐。
看了这本书后，以后再不想买回忆录这类型的书了，传记可以考虑，比如曼陀菲尔传，温克等。
温克这书的高潮在最后，就是第九集团军突围的哪章，前面没有亮点。买不买都可，不推荐。
《航母舰队司令》是精品！你为啥不早说，我买了，还没看，最受不了翻译，错字，语句不通，还有指文的胶装
rq4 发表于 2015-12-21 19:20
你和我一样要求可不低啊，要加进编著者的观点这本质上说是二次创作，作者本身水平要高不说还要用心，这样 ...
所以说我把那几本称为良心作品，漏了温克。
这需要莫大的勇气和辛勤的付出，所以就算有不如意的地方，我还是支持这些编著者。
劳斯这书的问题是态度问题。
当然，那些纯翻译的也是很重要的，同样倾注了很多心血和劳动，而且高水平的翻译给读者以享受，好几个名字想不起来了，只记得小小冰人。
你和我一样要求可不低啊，要加进编著者的观点这本质上说是二次创作，作者本身水平要高不说还要用心，这样 ...
所以说我把那几本称为良心作品，漏了温克。
这需要莫大的勇气和辛勤的付出，所以就算有不如意的地方，我还是支持这些编著者。
劳斯这书的问题是态度问题。
当然，那些纯翻译的也是很重要的，同样倾注了很多心血和劳动，而且高水平的翻译给读者以享受，好几个名字想不起来了，只记得小小冰人。
rq4 发表于 2015-12-21 15:33
精品只有东进，焦土，不但写的好，翻译更是绝。
我还没真觉得作者写的有多好，当然这种主观的东西，仁者见仁智者见智
精品只有东进，焦土，不但写的好，翻译更是绝。
我还没真觉得作者写的有多好，当然这种主观的东西，仁者见仁智者见智
raingun 发表于 2015-12-22 09:51
我还没真觉得作者写的有多好，当然这种主观的东西，仁者见仁智者见智
方便的话能否指出一，二
我还没真觉得作者写的有多好，当然这种主观的东西，仁者见仁智者见智
方便的话能否指出一，二
忘了提到雨炮了，这位的书也是不用犹豫直接买就是了。
军迷朋友咱们读书不能有所谓意识形态的条条框框，也别预设立场，这样才能看书看出滋味。也别什么哈谁，，黑谁，，，。
多亏没买，不过指文的书从买了那本英国战列舰送人后再也没买过
多亏没买，不过指文的书从买了那本英国战列舰送人后再也没买过
战列舰的书比较科普。
战列舰的书比较科普。
看和谁比了
这个品牌的质量不如最初的那几本好
看和谁比了
和谁比呢？
和谁比呢？
比2000年出的那些书好一些
国际展望出的增刊