超级军网中国现在是否需要一场高效的局部战争来提升权威？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:19:08
现在兔子经济总量第一毋庸置疑，但现在的世界需要金钱＋大棒才好说话，看美帝航母满世界转悠想打谁打谁，一些国家顶多抗议，敢怒不敢言，就是自己盟友也是在美军事淫威下才依附在它跟前，兔子现在一带一路包括周边这些跳蚤还不都是因为觉得兔子不敢出手打架才肆无忌惮的吗？ 如果打一架的话展示了国力和高精尖那么一些国与国的谈判或者交流是否会顺畅很多？我感觉国家现在很忌惮中国威胁论，然并卵，即便不打仗那美国一天不死威胁论一天也停不了吧！
现在兔子经济总量第一毋庸置疑，但现在的世界需要金钱＋大棒才好说话，看美帝航母满世界转悠想打谁打谁，一些国家顶多抗议，敢怒不敢言，就是自己盟友也是在美军事淫威下才依附在它跟前，兔子现在一带一路包括周边这些跳蚤还不都是因为觉得兔子不敢出手打架才肆无忌惮的吗？ 如果打一架的话展示了国力和高精尖那么一些国与国的谈判或者交流是否会顺畅很多？我感觉国家现在很忌惮中国威胁论，然并卵，即便不打仗那美国一天不死威胁论一天也停不了吧！
要真正崛起总是免不了有一场战争，因为有些国家，不愿意让中国崛起。
假如2016包心菜作死，拿包心菜立威就很有必要……
好战必亡。
需要，南海可以打一场，尤其是菲律宾，打完拆成八个国家都成。
要想打仗，就看内部整合的程度了，只有内部团结才能对外开战
好战必亡。
。。那么不战呢？ 弱肉强食，纵观历史 貌似不打仗的要么分裂的不像样要么已经灭国了吧 而四处征战的都在壮大，而且我也没说要多打仗，只是通过一场局部战争对外展示下军力，现在和解放初期不一样，我们需要一场高效高科技局部战争在国内建立自信在国外扬国威
。。那么不战呢？ 弱肉强食，纵观历史 貌似不打仗的要么分裂的不像样要么已经灭国了吧 而四处征战的都在壮大，而且我也没说要多打仗，只是通过一场局部战争对外展示下军力，现在和解放初期不一样，我们需要一场高效高科技局部战争在国内建立自信在国外扬国威
需要一场短时间的局部战争，速战速决削一个。否则，再过100年，兔子还是只人畜无害的兔子
忙着军改了
忙着军改了
军改确实有必要，现在忙军改算不算战争前的准备工作？是不是打谁都已经确定好啦。。
军改确实有必要，现在忙军改算不算战争前的准备工作？是不是打谁都已经确定好啦。。
等军改完成吧
解放呆湾以检验军改成果，补齐智商短版
解放呆湾以检验军改成果，补齐智商短版
军改以后，三胖、鬼子、台蛙、越猴，有一个要被祭旗。
需要，南海可以打一场，尤其是菲律宾，打完拆成八个国家都成。
千万别来打菲律宾啊，我就在这呢，我发现同大多数小国家一样，低层群众对政治无任何兴趣同样也对中国人民特别友好，反正我觉得能同化这样的国家对中国来说更是好事。
千万别来打菲律宾啊，我就在这呢，我发现同大多数小国家一样，低层群众对政治无任何兴趣同样也对中国人民特别友好，反正我觉得能同化这样的国家对中国来说更是好事。
南海的那几个灵长类动物可以拿来先开开刀
急啥？他们还能飞了不成？谁还能阻止我们的进一步强大不成？目前咱虽大但不够强，只要不触及底线，磨刀加收小弟才是要紧。
千万别来打菲律宾啊，我就在这呢，我发现同大多数小国家一样，低层群众对政治无任何兴趣同样也对中国人民 ...
日本人民对中国都是友好的？坏的只是一小撮军国主义？这话咋听着这么耳熟呢？菲律宾总统不是民选的？
日本人民对中国都是友好的？坏的只是一小撮军国主义？这话咋听着这么耳熟呢？菲律宾总统不是民选的？
问题第一个向哪个开刀
不可能的。不要想了。
日本人民对中国都是友好的？坏的只是一小撮军国主义？这话咋听着这么耳熟呢？菲律宾总统不是民选的？
菲律宾是寡头政治，选举只不过是精英之间的游戏，民众的素质没起来，无论你制度多“民主”都没用
菲律宾是寡头政治，选举只不过是精英之间的游戏，民众的素质没起来，无论你制度多“民主”都没用
日本人民对中国都是友好的？坏的只是一小撮军国主义？这话咋听着这么耳熟呢？菲律宾总统不是民选的？
民选对头，就日本来看你去看首长的竞选誓词，那是左右逢源，对右翼宣扬军国主义，对普通民众宣扬提升经济提升失业率提高医疗水平之类，这样才会当选
民选对头，就日本来看你去看首长的竞选誓词，那是左右逢源，对右翼宣扬军国主义，对普通民众宣扬提升经济提升失业率提高医疗水平之类，这样才会当选
最好的战争形式是代理人战争。
春秋主旋律是大鱼吃小鱼，但是，时机很重要，米畜三大征没玩好，成了今天这个怂样，一定要让流氓一起下坑，才不会有人渔翁得利
打中小国家很难达到立威的目的，打日本这种体量的国家比较合适，但目前来看不动用大杀器很难速度战胜，或者可以在某些小国弱国身上以已方不死人的方式三天之内全面搞定，到是可以显示自己的综合战斗力……
如果打一仗能收割经济成果而不需要付出被制裁的代价或者说交换比划算，打一仗是值得的。比如1979惩越之战，打一仗整个西方世界就认可中国，相当于交了投名状，均认为中国不是顽固的共产国家，而是敢与它们恐惧的苏联霸王叫板的亲西方国家，虽然世界上据说公开支持中国出兵的仅有柬埔寨和朝鲜等国家，但是西方普遍就只是嘴上说说而已，更多的是喜大普奔的内心世界。不但对中国无所制裁，而且美日欧的经济援助纷至沓来，1979--1989中国与西方的黄金蜜月十年，中国蓄积了私有化转型的本钱与经验。这是苏联没有的，苏联转型不成功，这也是个原因。
军改结束的时候很有可能
愚民的记忆是短暂的，30年没打仗就会越来越没说服力，阿猫阿狗都会想来沾点便宜。
但开启战端的最大问题是如何控制局势，一旦打起来就不是一方想平稳结束就能结束的了，其他势力也可能随时干预并使局势扩大化，使我方深陷泥潭。最好就是进行惩戒战争，大量定点清除，一星期内收场。
我倒是觉得应该先开始干涉那些全社会对华怀有敌意的周边国家的内政了，越南、日本那样的。
愚民的记忆是短暂的，30年没打仗就会越来越没说服力，阿猫阿狗都会想来沾点便宜。
但开启战端的最大问题是如何控制局势，一旦打起来就不是一方想平稳结束就能结束的了，其他势力也可能随时干预并使局势扩大化，使我方深陷泥潭。最好就是进行惩戒战争，大量定点清除，一星期内收场。
我倒是觉得应该先开始干涉那些全社会对华怀有敌意的周边国家的内政了，越南、日本那样的。
打中小国家很难达到立威的目的，打日本这种体量的国家比较合适，但目前来看不动用大杀器很难速度战胜，或者 ...
日本有美军基地，日美同盟也会起作用，所以不好打，除非和美谈好，不过貌似不可能
日本有美军基地，日美同盟也会起作用，所以不好打，除非和美谈好，不过貌似不可能
将来只需要外围的局部战争来维护国家的核心利益。权威是靠帮助别国发展，自身也受益来获得的。
想打当然可以打，但是什么时候结束就不一定是你能说了算的了。
我们准备的不是打狗，而是打狗主人。不然，我们打狗，狗主人和其它狗会很开心的，打狗就上套，打狗主人是王道！
打败了怎么办？你确定打败MD支持下的小国？确定能赢？狗大户的新国王也是这样想的，输了谁负责？
有中国威胁论就足够了。真投入一场战争，除了练兵的目的外，其它就是消耗实力。除非有战略利益，否则单纯为了立威，真没必要。人家已经免费帮我们宣传了那么多，何必再自己掏银子呢？
xy1248220 发表于 2015-12-19 08:34
好战必亡。
一直憋着不打也是要亡了 好战必亡那是忽悠别人的歪理
好战必亡。
一直憋着不打也是要亡了 好战必亡那是忽悠别人的歪理
我们准备的不是打狗，而是打狗主人。不然，我们打狗，狗主人和其它狗会很开心的，打狗就上套，打狗主人是王 ...
美国肯定打不过的，而且对付美国不需要武力，让他美元没处用了国家也就败了
美国肯定打不过的，而且对付美国不需要武力，让他美元没处用了国家也就败了
如果打一仗能收割经济成果而不需要付出被制裁的代价或者说交换比划算，打一仗是值得的。比如1979惩越之战， ...
私有化转型？怎么都想着中国私有化好来剪羊毛呢...中国人不傻！
私有化转型？怎么都想着中国私有化好来剪羊毛呢...中国人不傻！
好主意，打日本还是打印度？要不打俄罗斯立立威？
至于南海，主权之内的事情，哪里用得着PLA出马，上城管加拆迁队就行了，最多武警押押阵。
至于南海，主权之内的事情，哪里用得着PLA出马，上城管加拆迁队就行了，最多武警押押阵。
好战必亡。
1.好战必亡和开战必亡区别在哪里？
2.美国什么时候亡
1.好战必亡和开战必亡区别在哪里？
2.美国什么时候亡
很有必要
xy1248220 发表于 2015-12-19 08:34
好战必亡。
忘战必危
好战必亡。
忘战必危