超级军网F-35A空战性能怎么样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:23:58
个人感觉要是给F-35家族空战能力排个序的话，那就是F-35C>F-35A>F-35B，B型肯定是最鸡肋的，上舰条件比陆地条件苛刻，而且是为了保护MD的国之重器-航母，所以C型性能肯定是最好的，A嘛，陆地保障方便，介于两者中间，鉴于我们周边未来会有很多F-35，而且主要是F-35A，不知道如果F-35A和我们的四代机20/31谁更有优势？
个人感觉要是给F-35家族空战能力排个序的话，那就是F-35C>F-35A>F-35B，B型肯定是最鸡肋的，上舰条件比陆地条件苛刻，而且是为了保护MD的国之重器-航母，所以C型性能肯定是最好的，A嘛，陆地保障方便，介于两者中间，鉴于我们周边未来会有很多F-35，而且主要是F-35A，不知道如果F-35A和我们的四代机20/31谁更有优势？
战斗攻击机。空战一般吧
血染黄沙 发表于 2015-12-17 09:45
战斗攻击机。空战一般吧
一般这个定义具体怎么理解？
战斗攻击机。空战一般吧
一般这个定义具体怎么理解？
贵族メ少爺 发表于 2015-12-17 09:48
一般这个定义具体怎么理解？
主任务对地呗。你这样理解就好了
一般这个定义具体怎么理解？
主任务对地呗。你这样理解就好了
血染黄沙 发表于 2015-12-17 09:50
主任务对地呗。你这样理解就好了
除了电子战以外吊打三代不成问题吧~
主任务对地呗。你这样理解就好了
除了电子战以外吊打三代不成问题吧~
F35是网络中心战概念的产物,群殴会很强,单P会一般
推比低 其他都很好
F35的三大绝招是低可探测性、全区域感知和网络化，
作战条件是在信息化优势极大的情况下用远距离投射攻击对方。
如果能够保证低可探测性（对方没有反隐身雷达等），网络数据详实（己方有从卫星、预警机、无人机和地面雷达在内的探测体系并全部纳入到网络化内）两大先决条件下是很强的作战飞机，战斗力遥遥领先于三代机和三代半。
但是如果两者有一条不满足，那就是3代半的战斗力了。
如果两者都不满足，那就是3代机的战斗力了。
作战条件是在信息化优势极大的情况下用远距离投射攻击对方。
如果能够保证低可探测性（对方没有反隐身雷达等），网络数据详实（己方有从卫星、预警机、无人机和地面雷达在内的探测体系并全部纳入到网络化内）两大先决条件下是很强的作战飞机，战斗力遥遥领先于三代机和三代半。
但是如果两者有一条不满足，那就是3代半的战斗力了。
如果两者都不满足，那就是3代机的战斗力了。
龙滴天空 发表于 2015-12-17 10:12
F35的三大绝招是低可探测性、全区域感知和网络化，
作战条件是在信息化优势极大的情况下用远距离投射攻击 ...
这个解析不错！
不过世界上，能让美军第一个先决条件没有的，恐怕只有中俄；能让美军两个先决条件都没有的，不敢确定有没有。
F35的三大绝招是低可探测性、全区域感知和网络化，
作战条件是在信息化优势极大的情况下用远距离投射攻击 ...
这个解析不错！
不过世界上，能让美军第一个先决条件没有的，恐怕只有中俄；能让美军两个先决条件都没有的，不敢确定有没有。
可能体系化作战能力会很强。格斗的话，性能估计也就是三代机水平
贵族メ少爺 发表于 2015-12-17 09:52
除了电子战以外吊打三代不成问题吧~
按我们滴标准，F35很菜比J10差。。有如我们刚买回SU27时也是按J7的玩法打。
我觉得可能F35的玩法根本不是我们理解的这一套了。上面几个网友说的对网络中心战。
F18们出来后也被喷空战不如F14。对地不如A6。还腿短。不也不妨碍其为一代名机。事先吵没用，事实说话
除了电子战以外吊打三代不成问题吧~
按我们滴标准，F35很菜比J10差。。有如我们刚买回SU27时也是按J7的玩法打。
我觉得可能F35的玩法根本不是我们理解的这一套了。上面几个网友说的对网络中心战。
F18们出来后也被喷空战不如F14。对地不如A6。还腿短。不也不妨碍其为一代名机。事先吵没用，事实说话
......
F-35B是很好的垂直起降飞机,
F-35C可能也不错
F-35A会被鹘鹰压倒
F-35B是很好的垂直起降飞机,
F-35C可能也不错
F-35A会被鹘鹰压倒
如果是比格斗，那是不如f16。但是隐形谁来和你格斗。
还有f35c应该是不如a，c型比a 重了好多，用同型发动机。
还有f35c应该是不如a，c型比a 重了好多，用同型发动机。
C型比不上A型，虽然翼载荷降了，但是大幅度增重，推比降低太厉害，连二代机都不如，加上翼型偏向低速，飞行性能不如A。
晨枫老在黑球电，不是完全无理取闹的：没有飞行性能做保障，制空不需要谈，而球电C飞行性能估计还不如超级大黄蜂，远比不上歼15。
晨枫老在黑球电，不是完全无理取闹的：没有飞行性能做保障，制空不需要谈，而球电C飞行性能估计还不如超级大黄蜂，远比不上歼15。
F35是欺负小国的利器，但对手也有隐身机的话F35的作战能力是受质疑的。另外，目前情况下隐身不是无敌的。
中距离不好说 视距内 1架F16都可以杀得F35机群鸡飞狗跳的 F35A有内置机炮也许还有反抗的可能 其它2型只能闭眼享受了
F16的头瞄 + AIM9X 在对上肥电的体重 那画面简直不要太美
F16的头瞄 + AIM9X 在对上肥电的体重 那画面简直不要太美
2015-12-17 12:06 上传
F-35空战性能已经天下无敌，F-22也不一定能够赢得了它。
因为将来空战性能的前题是全区域感知。F-22红旗 ...
那世界上最强战斗机必须是装了肥电航电的B2
因为将来空战性能的前题是全区域感知。F-22红旗 ...
那世界上最强战斗机必须是装了肥电航电的B2
F35的三大绝招是低可探测性、全区域感知和网络化，
作战条件是在信息化优势极大的情况下用远距离投射攻击 ...
那该用B2换装肥电航电
作战条件是在信息化优势极大的情况下用远距离投射攻击 ...
那该用B2换装肥电航电
F35A的推比并不难看，至少比苏27高。
潇湘夜雨A2 发表于 2015-12-17 12:32
F35A的推比并不难看，至少比苏27高。
谁告诉你的？就简单拿空机推重比来比较一下？
Su27SK空机重量16.87吨，两台AL31F推力250千牛合25.5吨 空机推重比1.51:1
F-35A 空机重量13.30吨，一台F-135 推力191千牛合19.5吨 空机推重比1.465:1
空机推重比连一款老式三代机都比不过更不用说是三代改型的机型了，这不叫难看叫什么？
潇湘夜雨A2 发表于 2015-12-17 12:32
F35A的推比并不难看，至少比苏27高。
谁告诉你的？就简单拿空机推重比来比较一下？
Su27SK空机重量16.87吨，两台AL31F推力250千牛合25.5吨 空机推重比1.51:1
F-35A 空机重量13.30吨，一台F-135 推力191千牛合19.5吨 空机推重比1.465:1
空机推重比连一款老式三代机都比不过更不用说是三代改型的机型了，这不叫难看叫什么？
贵族メ少爺 发表于 2015-12-17 09:48
一般这个定义具体怎么理解？
又要脑补么？？
一般这个定义具体怎么理解？
又要脑补么？？
油炸章鱼 发表于 2015-12-17 12:57
谁告诉你的？就简单拿空机推重比来比较一下？
Su27SK空机重量16.87吨，两台AL31F推力250千牛合25.5吨 ...
干重16.8吨，使用空重17.4吨，而且推力就是25吨。肥电A推重比应该比歼10A高
油炸章鱼 发表于 2015-12-17 12:57
谁告诉你的？就简单拿空机推重比来比较一下？
Su27SK空机重量16.87吨，两台AL31F推力250千牛合25.5吨 ...
干重16.8吨，使用空重17.4吨，而且推力就是25吨。肥电A推重比应该比歼10A高
meyer79 发表于 2015-12-17 10:00
F35是网络中心战概念的产物,群殴会很强,单P会一般
兔子的重型和中型怎么定义
F35是网络中心战概念的产物,群殴会很强,单P会一般
兔子的重型和中型怎么定义
有旋流动 发表于 2015-12-17 10:25
可能体系化作战能力会很强。格斗的话，性能估计也就是三代机水平
人家现在等六代吊打兔子丝带
可能体系化作战能力会很强。格斗的话，性能估计也就是三代机水平
人家现在等六代吊打兔子丝带
暴走99A 发表于 2015-12-17 13:15
干中16.8吨，使用空重17.4吨，肥电A推重比应该比歼10A高
你要堕落到拿F35A去跟本就不以推重比为卖点的J10A比我也没话说，作为四代机推比赢了上一代的J10A就很光荣就感觉很强大了？更何况换发后的J10B推比不就赶上来了？
暴走99A 发表于 2015-12-17 13:15
干中16.8吨，使用空重17.4吨，肥电A推重比应该比歼10A高
你要堕落到拿F35A去跟本就不以推重比为卖点的J10A比我也没话说，作为四代机推比赢了上一代的J10A就很光荣就感觉很强大了？更何况换发后的J10B推比不就赶上来了？
品天里炎 发表于 2015-12-17 11:23
......
F-35B是很好的垂直起降飞机,
F-35C可能也不错
火控系统解决没？？
......
F-35B是很好的垂直起降飞机,
F-35C可能也不错
火控系统解决没？？
谁告诉你的？就简单拿空机推重比来比较一下？
Su27SK空机重量16.87吨，两台AL31F推力250千牛合25.5吨 ...
你高算了AL31F的加力推力，空机推比两机是差不多的，空战推比F35A是占优的。
Su27SK空机重量16.87吨，两台AL31F推力250千牛合25.5吨 ...
你高算了AL31F的加力推力，空机推比两机是差不多的，空战推比F35A是占优的。
潇湘夜雨A2 发表于 2015-12-17 13:21
你高算了AL31F的加力推力，空机推比两机是差不多的，空战推比F35A是占优的。
AL31F的125KN加力推力怎么就高算了？还有比这数字更低的文字资料？你自己要拿肥电A去跟30年前的老飞机比推重比这是要去捧它还是在黑它呢？敢拿他去跟双风比比？
潇湘夜雨A2 发表于 2015-12-17 13:21
你高算了AL31F的加力推力，空机推比两机是差不多的，空战推比F35A是占优的。
AL31F的125KN加力推力怎么就高算了？还有比这数字更低的文字资料？你自己要拿肥电A去跟30年前的老飞机比推重比这是要去捧它还是在黑它呢？敢拿他去跟双风比比？
油炸章鱼 发表于 2015-12-17 13:24
AL31F的125KN加力推力怎么就高算了？还有比这数字更低的文字资料？
122.5Kn,推重比7。跟双风比不过，比超级大黄蜂要强。
油炸章鱼 发表于 2015-12-17 13:24
AL31F的125KN加力推力怎么就高算了？还有比这数字更低的文字资料？
122.5Kn,推重比7。跟双风比不过，比超级大黄蜂要强。
红茶菌 发表于 2015-12-17 12:23
那世界上最强战斗机必须是装了肥电航电的B2
从一些第六代战机构想来看，走向飞翼布局丶更小的RCS要求，趋势正是“肥电航电的B2”。可见现代战机走腹鳍丶鸭翼的路是没有希望的。
那世界上最强战斗机必须是装了肥电航电的B2
从一些第六代战机构想来看，走向飞翼布局丶更小的RCS要求，趋势正是“肥电航电的B2”。可见现代战机走腹鳍丶鸭翼的路是没有希望的。
暴走99A 发表于 2015-12-17 13:26
122.5Kn,推重比7。跟双风比不过，比超级大黄蜂要强。
就拿这个122.5算空机推重比还是比肥电A高啊.....说肥电A推重比难看有什么问题？难看不难看不需要看你的定位的？如果你把肥电A当成是三代早期战机那就不难看了。作为四代机定位只能说这推比很难看
暴走99A 发表于 2015-12-17 13:26
122.5Kn,推重比7。跟双风比不过，比超级大黄蜂要强。
就拿这个122.5算空机推重比还是比肥电A高啊.....说肥电A推重比难看有什么问题？难看不难看不需要看你的定位的？如果你把肥电A当成是三代早期战机那就不难看了。作为四代机定位只能说这推比很难看
油炸章鱼 发表于 2015-12-17 13:24
AL31F的125KN加力推力怎么就高算了？还有比这数字更低的文字资料？你自己要拿肥电A去跟30年前的老飞机 ...
我倒想知道125KN的数据从何而来。
AL31F的125KN加力推力怎么就高算了？还有比这数字更低的文字资料？你自己要拿肥电A去跟30年前的老飞机 ...
我倒想知道125KN的数据从何而来。
就拿这个122.5算空机推重比还是比肥电A高啊.....说肥电A推重比难看有什么问题？难看不难看不需要看你的 ...
枭龙够新吧，Lca够新吧，都是05年以后的，推比1都不到。
枭龙够新吧，Lca够新吧，都是05年以后的，推比1都不到。
暴走99A 发表于 2015-12-17 13:39
枭龙够新吧，Lca够新吧，都是05年以后的，推比1都不到。
你要拉肥电去跟这些抵挡机非空优机去比？有你这样去黑他的？
暴走99A 发表于 2015-12-17 13:39
枭龙够新吧，Lca够新吧，都是05年以后的，推比1都不到。
你要拉肥电去跟这些抵挡机非空优机去比？有你这样去黑他的？
你要拉肥电去跟这些抵挡机非空优机去比？有你这样去黑他的？
接着转进。
接着转进。
122.5Kn,推重比7。跟双风比不过，比超级大黄蜂要强。
超虫毕竟是舰载机，需要拿肥电c去比……
超虫毕竟是舰载机，需要拿肥电c去比……
我怎么就转进了？F15 F16 Su27 MIG29这些传统的旧式三代机哪个推重比比肥电低？你爱拿肥电A去跟枭龙 LCA这些渣渣比赢了推比就觉得还不错那是你的事。按你这说法J10A的推重比也是很吊了完爆任何二代机也完爆换发钱的F14A，欧耶。
暴走99A 发表于 2015-12-17 13:42
接着转进。
我怎么就转进了？F15 F16 Su27 MIG29这些传统的旧式三代机哪个推重比比肥电低？你爱拿肥电A去跟枭龙 LCA这些渣渣比赢了推比就觉得还不错那是你的事。按你这说法J10A的推重比也是很吊了完爆任何二代机也完爆换发钱的F14A，欧耶。
枭龙够新吧，Lca够新吧，都是05年以后的，推比1都不到。
还有鹰狮，目前的数据看，推比比枭龙还低。
还有鹰狮，目前的数据看，推比比枭龙还低。
还有鹰狮，目前的数据看，推比比枭龙还低。
那位不是说了嘛，枭龙，Lca，鹰狮不是空优机。
那位不是说了嘛，枭龙，Lca，鹰狮不是空优机。