超级军网空战性能：F-22 vs F-35【转载】
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:03:26
看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。
美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
F-22控制两倍于F-35的战斗空间
F-22的机动性两倍于F-35
F-22的转弯速率两倍于F-35
差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。
原帖：http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 106620125201193823/看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。
美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
F-22控制两倍于F-35的战斗空间
F-22的机动性两倍于F-35
F-22的转弯速率两倍于F-35
差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。
原帖：http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 106620125201193823/
美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
F-22控制两倍于F-35的战斗空间
F-22的机动性两倍于F-35
F-22的转弯速率两倍于F-35
差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。
原帖：http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 106620125201193823/看到一张速度-高度包线，难怪美国空军对腰斩F-22要伤心了。
美国空军协会出过一个对比，摘要如下：
F-22可以挂在两倍于F-35的空空导弹
F-22可以在两倍的高度和一倍半的速度巡航，使得空空导弹射程增加40%
F-22控制两倍于F-35的战斗空间
F-22的机动性两倍于F-35
F-22的转弯速率两倍于F-35
差距实在太大了！要是歼-20的包线接近F-22，这叫F-35怎么活啊？F-35的飞行包线比F-15还差，而一般认为苏-27比F-15还好一点点。
原帖：http://zhouf601117.blog.163.com/ ... 106620125201193823/
EODAS，历史背景以及本身定位，完毕
冷战结束以来，MD 军方一直假定:
1. 战区内有安全可靠的基地供先期到达的战斗机，地面部队，指挥控制单位等使用
2. 前出至敌方近海的水面编队基本不受威胁
3. MD 将握有对精确制导武器的近乎绝对垄断
4. 空中加油机，地面和海上后勤体系等不受威胁
5. 指挥控制和情报系统网络不受威胁
有了这样狂妄自大的假设，搞出 F-35 和 DDG-1000 就毫不奇怪了
MD 以 F-35 为核心的战术航空装备更新计划的基础是下面的假设
1. 战区内或靠近战区的安全基地 (F-35A/C 600 海里级作战半径的依据)
2. “经济版” 隐形可有效穿透二流国家的防空体系 (F-35 系列注水猪肉式的隐形性能的依据)
3. 有足够的时间在战区内集结战术航空兵力，实施持续的高架次率作战行动 (这一假设导致空军长期忽视重型轰炸机，也被海军用来证明其以可维护性好，出动率高的 “超级虫” 取代火力强，航程远，但出动率较低的 “雄猫” 的合理性)
4. 后勤补给通道不受威胁 (反潜战能力因此严重萎缩)
5. 超视距空空导弹杀伤概率极高 (所以 F-35 的飞行性能柴点也无所谓；问题是，F-35 要想在空战中混得比较好，2 和 5 必须同时成立，否则敌方的常规重型制空战斗机会在超视距空战中将 F-35 编队杀得七零八落，参见 “F-35 的空战能力”)
(6) 充足的加油机支持 (因此不需要 F-111 等远程，重型战术飞机)
如果 MD 打算一直只是欺负伊拉克，南联盟，利比亚之流，那么上述假设基本上是没有问题的，但若想维持对 TG 的军事优势，可就不能这样想当然了。即使作战对象是实力相对较弱的波斯，以上的假设也不是全都能成立的。MD 战术飞机的作战半径不足以实现对波斯全境的覆盖，细节可参阅 “美国海军第六代喷气式舰载战斗机前瞻1”。同样道理，犹太国空军对波斯腹地的核设施也鞭长莫及，除非海湾酋长诸国，巴比伦，以及波斯的几个北方邻国均放任 F-15I 打击编队在本国领空进行空中加油。
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201224101225641/
1. 战区内有安全可靠的基地供先期到达的战斗机，地面部队，指挥控制单位等使用
2. 前出至敌方近海的水面编队基本不受威胁
3. MD 将握有对精确制导武器的近乎绝对垄断
4. 空中加油机，地面和海上后勤体系等不受威胁
5. 指挥控制和情报系统网络不受威胁
有了这样狂妄自大的假设，搞出 F-35 和 DDG-1000 就毫不奇怪了
MD 以 F-35 为核心的战术航空装备更新计划的基础是下面的假设
1. 战区内或靠近战区的安全基地 (F-35A/C 600 海里级作战半径的依据)
2. “经济版” 隐形可有效穿透二流国家的防空体系 (F-35 系列注水猪肉式的隐形性能的依据)
3. 有足够的时间在战区内集结战术航空兵力，实施持续的高架次率作战行动 (这一假设导致空军长期忽视重型轰炸机，也被海军用来证明其以可维护性好，出动率高的 “超级虫” 取代火力强，航程远，但出动率较低的 “雄猫” 的合理性)
4. 后勤补给通道不受威胁 (反潜战能力因此严重萎缩)
5. 超视距空空导弹杀伤概率极高 (所以 F-35 的飞行性能柴点也无所谓；问题是，F-35 要想在空战中混得比较好，2 和 5 必须同时成立，否则敌方的常规重型制空战斗机会在超视距空战中将 F-35 编队杀得七零八落，参见 “F-35 的空战能力”)
(6) 充足的加油机支持 (因此不需要 F-111 等远程，重型战术飞机)
如果 MD 打算一直只是欺负伊拉克，南联盟，利比亚之流，那么上述假设基本上是没有问题的，但若想维持对 TG 的军事优势，可就不能这样想当然了。即使作战对象是实力相对较弱的波斯，以上的假设也不是全都能成立的。MD 战术飞机的作战半径不足以实现对波斯全境的覆盖，细节可参阅 “美国海军第六代喷气式舰载战斗机前瞻1”。同样道理，犹太国空军对波斯腹地的核设施也鞭长莫及，除非海湾酋长诸国，巴比伦，以及波斯的几个北方邻国均放任 F-15I 打击编队在本国领空进行空中加油。
http://puffinus.blog.163.com/blo ... 029201224101225641/
这个是当年空军哭着要F22的时候弄出来的吧。。。
虽然本来就保证制空权来说多造点F22是比F35实在。。
不过F35本身么，主要是一个战略忽悠计划
虽然本来就保证制空权来说多造点F22是比F35实在。。
不过F35本身么，主要是一个战略忽悠计划
35有隐身优势，虐虐三代木有问题
标记一下…………包线图先不论，但MD冷战刚结束时狂到蛋疼的傲慢给后续发展带来的影响肯定不是好处，要是这种傲慢持续的再久一点就更好了
ljy954169417 发表于 2013-2-11 23:58 
35有隐身优势，虐虐三代木有问题
未必啊
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid41491592
35有隐身优势，虐虐三代木有问题
未必啊http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid41491592
这些东西怎么来的啊？F35还在试用吧？
QS-阿帕斯基 发表于 2013-2-12 00:04
这些东西怎么来的啊？F35还在试用吧？
我是从晨风那里搞来的，他又是从哪里搞来的我就不知道了，美国空军协会？
这些东西怎么来的啊？F35还在试用吧？
我是从晨风那里搞来的，他又是从哪里搞来的我就不知道了，美国空军协会？
未必啊
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1547531&page=1#pid41491592
刚刚从那个贴出来，35估计不会那么傻，而且35能超巡
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1547531&page=1#pid41491592
刚刚从那个贴出来，35估计不会那么傻，而且35能超巡
ljy954169417 发表于 2013-2-12 00:07
刚刚从那个贴出来，35估计不会那么傻，而且35能超巡
35能超巡？又是伪超巡吧？
刚刚从那个贴出来，35估计不会那么傻，而且35能超巡
35能超巡？又是伪超巡吧？
35能超巡？又是伪超巡吧？
不久前在某贴看到的，找不到了。那个说筷子打赢35贴纯不靠谱，筷子就算面对石榴都不一定能占上风，35空战能力绝对高于16
不久前在某贴看到的，找不到了。那个说筷子打赢35贴纯不靠谱，筷子就算面对石榴都不一定能占上风，35空战能力绝对高于16
哎哟'吓死我了'吓死我了'肥电不堪一击啊'哎哟吓死我了
http://lt.cjdby.net/thread-1490173-1-1.html
洛马总裁把肥电吹成一朵花了都
洛马总裁把肥电吹成一朵花了都
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-12 00:12
哎哟'吓死我了'吓死我了'肥电不堪一击啊'哎哟吓死我了
最近坏消息不少啊
哎哟'吓死我了'吓死我了'肥电不堪一击啊'哎哟吓死我了
最近坏消息不少啊
别再转这个造谣帖了，都被打了N多次了 http://lt.cjdby.net/thread-1406450-1-1.html
根本就不是美国空军协会的对比。
贵宾flank1978对这张图的评价：“这图说实话有突出F22、贬低F15之嫌，且不说F22的性能是否靠谱，F15的5G包线比实际小，按照满内油、外挂空空导弹，F15的5G包线比这图大一圈。
至于P的F35，就更不靠谱了——换成A10还差不多。”
根本就不是美国空军协会的对比。
贵宾flank1978对这张图的评价：“这图说实话有突出F22、贬低F15之嫌，且不说F22的性能是否靠谱，F15的5G包线比实际小，按照满内油、外挂空空导弹，F15的5G包线比这图大一圈。
至于P的F35，就更不靠谱了——换成A10还差不多。”
别再转这个造谣帖了，都被打了N多次了 http://lt.cjdby.net/thread-1406450-1-1.html 根本就不是美国空军协 ...
只要你相信'那就不是造谣帖'造谣与否'全在你一念之间
只要你相信'那就不是造谣帖'造谣与否'全在你一念之间
Deltao 发表于 2013-2-12 00:14
别再转这个造谣帖了，都被打了N多次了 http://lt.cjdby.net/thread-1406450-1-1.html
根本就不是美国空军协 ...
造谣也是晨风造谣，我顶多就是个传谣的
别再转这个造谣帖了，都被打了N多次了 http://lt.cjdby.net/thread-1406450-1-1.html
根本就不是美国空军协 ...
造谣也是晨风造谣，我顶多就是个传谣的
造谣也是晨风造谣，我顶多就是个传谣的
严肃的说句'楼主自己对肥电的了解多少'网上那么多信息'你选择相信谁
严肃的说句'楼主自己对肥电的了解多少'网上那么多信息'你选择相信谁
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-12 00:20
严肃的说句'楼主自己对肥电的了解多少'网上那么多信息'你选择相信谁
我相信晨大的消息，搞这么严肃……
严肃的说句'楼主自己对肥电的了解多少'网上那么多信息'你选择相信谁
我相信晨大的消息，搞这么严肃……
我相信晨大的消息，搞这么严肃……
原来如此'受教
原来如此'受教
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-12 00:24
原来如此'受教
晨大是肥电黑对吗？
原来如此'受教
晨大是肥电黑对吗？
晨大是肥电黑对吗？
黑的不是全无道理'只是算法不同'所说的倒全部属实'那些问题呢也确实存在
黑的不是全无道理'只是算法不同'所说的倒全部属实'那些问题呢也确实存在
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-12 00:29
黑的不是全无道理'只是算法不同'所说的倒全部属实'那些问题呢也确实存在
晨大还是油料的，黑肥电自然有他的道理，所以我信他的
黑的不是全无道理'只是算法不同'所说的倒全部属实'那些问题呢也确实存在
晨大还是油料的，黑肥电自然有他的道理，所以我信他的
晨大还是油料的，黑肥电自然有他的道理，所以我信他的
比如把内油全部加满'就有了惨不忍睹的推比
比如把内油全部加满'就有了惨不忍睹的推比
蛤蟆值夜班 发表于 2013-2-12 00:34
比如把内油全部加满'就有了惨不忍睹的推比
这……这是在笑话他吗？
他哪里说过这话
比如把内油全部加满'就有了惨不忍睹的推比
这……这是在笑话他吗？
他哪里说过这话
这……这是在笑话他吗？ 他哪里说过这话
在黑飞行性能的时候'有过如此算法
在黑飞行性能的时候'有过如此算法
不还是那句话嘛。。体系。
美国人把娘娘废了，做肥电，肥电却是二流的水平，根本不顶用。
嗯。。。美国人真的这么傻？
嗯。。。美国人真的这么傻？
大国战争没有绝对的武器，包括核武器在，就是一场惨烈的消耗战，
ljy954169417 发表于 2013-2-12 00:12
不久前在某贴看到的，找不到了。那个说筷子打赢35贴纯不靠谱，筷子就算面对石榴都不一定能占上风，35空战 ...
南棒考察后，对外说的，可以1.2马赫左右的不开加力巡航。这个速度，称为超音速很勉强，叫做跨音速合适
不久前在某贴看到的，找不到了。那个说筷子打赢35贴纯不靠谱，筷子就算面对石榴都不一定能占上风，35空战 ...
南棒考察后，对外说的，可以1.2马赫左右的不开加力巡航。这个速度，称为超音速很勉强，叫做跨音速合适
LZ,你转载那个图，我看可以证明球电是渣，不如F15.
ljy954169417 发表于 2013-2-12 00:12
不久前在某贴看到的，找不到了。那个说筷子打赢35贴纯不靠谱，筷子就算面对石榴都不一定能占上风，35空战 ...
说点我的感觉，以前对球电看不上的有，但不是太多，而且此话题也没有多大的话题性，没有现在这样几乎天天以各种各样的方式看到。什么时候开始多的，什么时候开始话题性了，从去年端午节以后，慢慢的爆发
不久前在某贴看到的，找不到了。那个说筷子打赢35贴纯不靠谱，筷子就算面对石榴都不一定能占上风，35空战 ...
说点我的感觉，以前对球电看不上的有，但不是太多，而且此话题也没有多大的话题性，没有现在这样几乎天天以各种各样的方式看到。什么时候开始多的，什么时候开始话题性了，从去年端午节以后，慢慢的爆发
2233a2010 发表于 2013-2-12 00:27
晨大是肥电黑对吗？
他在大家拿，大家拿有参与肥电计划，显然人家是关心国防
晨大是肥电黑对吗？
他在大家拿，大家拿有参与肥电计划，显然人家是关心国防
这个是当年空军哭着要F22的时候弄出来的吧。。。
虽然本来就保证制空权来说多造点F22是比F35实在。。
不过 ...
替换米帝自用的大批F16，战略忽悠？米帝把自己坑死了
虽然本来就保证制空权来说多造点F22是比F35实在。。
不过 ...
替换米帝自用的大批F16，战略忽悠？米帝把自己坑死了
还是那句话:哪天F-35A/C上战场或者仅仅上航展了，记得托好下巴
看到晨枫二字就不想再看下去了
camo 发表于 2013-2-12 09:52
替换米帝自用的大批F16，战略忽悠？米帝把自己坑死了
科索沃战争美国一共才掉了几架飞机，其中就有一架F117，损失数量和F16一样。。
欺负小屁国家常规飞机+无人机没见得差哪去，大国开战几率很低不说，而且大国对抗的战场上这种飞机的价值还有待证实。
替换米帝自用的大批F16，战略忽悠？米帝把自己坑死了
科索沃战争美国一共才掉了几架飞机，其中就有一架F117，损失数量和F16一样。。
欺负小屁国家常规飞机+无人机没见得差哪去，大国开战几率很低不说，而且大国对抗的战场上这种飞机的价值还有待证实。
又瞎黑肥电，而且鹰的右包线明显有问题。
ljy954169417 发表于 2013-2-11 23:58
35有隐身优势，虐虐三代木有问题
那也不一定吧，隐身是相对的，提升三代飞机的雷达探测水平，应该可以与35一较高下；
35有隐身优势，虐虐三代木有问题
那也不一定吧，隐身是相对的，提升三代飞机的雷达探测水平，应该可以与35一较高下；